РЕШЕНИЕ
№ 639
гр. К., 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20245510101924 по описа за 2024 година
Първоначално производството е образувано с предявена молба с правно
основание чл. 127, ал.2 от СК. Ищцата Ф. А. К. чрез процесуалния си
представител адв. И. Д. твърди, че са живели с ответника Б. С. К. на семейни
начала, без да имат сключен граждански брак. От съвместното си съжителство
имат родено едно дете – С. Б.ов К., ЕГН: **********.
Ищцата твърди, че първоначално с ответника живели в гр. П., където се
родило детето им С.. През 2013г. се преместили да живеят при бащата на
ищцата в гр. К.. Всеки един от двамата имал и по едно дете от предходен брак
– ищцата - по-голям син - А.М.М., на 15 години към настоящия момент, който
живеел заедно с тях, а ответникът имал по-голяма дъщеря, пълнолетна,
която живеела с майка си.Сочи, че през 2016г. ищцата започнала работа в „А.“
АД, където работила и до момента, а ответникът решил да замине за
чужбина, за да могат да спестят пари за собствено жилище. Там той
пребивавал 4 години, като през това време ищцата поела основните грижи за
децата. Страните закупили свой имот - къща в ****, където се преместили да
живеят. Първоначално имотът бил закупен на името на ответника, но година
по - късно той го прехвърлил на детето им С., за да бъде обезпечено със свой
собствен имот, като родителите си запазили пожизненото право на ползване
върху него. Сочи, че след прибирането на ответника от Англия преди две
години, започнали проблемите в семейството им, тъй като ответникът
започнал да се държи лошо с ищцата. Проявявал болезнена ревност,
обвинявал я в извънбрачни връзки, обиждал я, че не се грижи за семейството,
1
че е безполезна и неспособна на нищо. Вечер употребявал алкохол, който не
му действал добре - ставал агресивен и започвал да буйства, да чупи
покъщнина, да вдига скандали и да посяга на ищцата. Децата били свидетели
на всичко това като в немалко случаи по - голямото дете на ищцата - А., се
намесвало, за да предпази майка си. Няколко пъти през тези две години била
гонена от него от къщата, основно вечер и била заключвана навън на двора
или на пътя.
На 25.06.2024г. след пореден голям скандал, ищцата напуснала дома си в
село Шейново и се преместила да живее в К., в апартамент на свои близки,
който те не ползвали и бил свободен. По-голямото дете - А., ищцата изпратила
при баща си в гр. К., а по-малкото и общо на страните, оставила при бащата,
докато пригоди апартамента в подходящ за ползване вид. Към настоящия
момент ищцата живеела в ***. Оборудвала жилището с всичко необходимо за
нея и за децата й, като през този един месец от раздялата вземала при себе си
С. два пъти за по една седмица. Детето било доволно и се чувствало много
добре, харесало новия дом. В момента на детето му предстояло да бъде в
пети клас и майката го записала в ОУ „П.Х“, гр. К., което е по пътя към
нейната работа и ще можела без затруднение да го води и взема от училище.
Сочи, че ищцата работи на постоянен трудов договор в „А.“ АД, гр. К. със
средно брутно месечно възнаграждение от около 1600 лева. Поради
невъзможността да съжителстват заедно с ответника, й се налага да плаща
наем, консумативи и самостоятелно да отглежда двете си деца. Същевременно
била с намалена работоспособност поради заболяване на гръбначния стълб, за
което е освидетелствана от ТЕЛК и също така изплащала кредити за мебели,
закупувани за къщата в село Шейново, където останал да живее ответникът.
Моли съда да постанови решение, с което:
1. Да предостави упражняването на родителските права спрямо детето С.
Б.ов К. с ЕГН: ********** на неговата майка - Ф. А. К., както и при нея да
бъде определено неговото местоживеене на адрес: гр. К., *** или на друг
адрес, на който майката се премести да живее;
2. Да осъди бащата Б. С. К. да заплаща на малолетното си дете С. Б.ов К. с
ЕГН: **********, чрез неговата майка Ф. А. К., месечна издръжка в размер на
300,00 лева, платима до 25- то число на месеца, за който се дължи по банков
път, считано от датата на подаване на настоящата искова молба в съда до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до нейното
окончателното изплащане;
3. Моли съда да определи следния режим на лични контакти между детето
С. Б.ов К. и неговия баща Б. С. К., както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 17:00 часа в петък до 17:00 часа в неделя с преспиване в
дома на бащата, както и 10 дни през лятото, които не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката.
Претендира за разноски по делото.
2
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника
Б. С.ов К. чрез адв. С. Г.-Чернева. На същия са редовно връчени препис от
исковата молба и приложенията към нея. Счита иска за допустим. Сочи, че
твърдението на ищцата, че: „Ответника проявявал болезнена ревност,
обвинявал я в извънбрачни връзки ... “ , „ ...употребявал алкохол, който не му
действал добре - ставал агресивен и започвал да буйства, да чупи покъщнина,
да вдига скандали и да посяга на доверителката ми“ - не отговаряли на
фактическата действителност, ответникът никога не е проявявал акт на
насилие. Вярно било твърдението, че след прибирането на ответника от
Англия, започнали проблемите по между им, но това било по вина на ищцата,
която през цялото им съжителство търсила парична облага от него. След
всяко негово прибиране от чужбина, докато имал пари, никога не се карали, но
в момента, в който средствата привършвали, ищцата започвала с кавгите и
скандалите. Всяка вечер се прибирала късно от работа, а когато ответникът я
попитал „как е минал денят и“, тя ставала раздразнителна, за всеки въпрос от
негова страна отговорът бил сопване или повод за скандал, проявявала към
него и агресия, целейки го със саксии, кутии от нес кафе, а също така го
удряла и с телефона си. Отказвала да имат интимен контакт. Твърди, че това
поведение от страна на ищцата и хладното й отношение към ответника
породили неговата мнителност по отношение майката на детето му, но което
по никакъв начин не рефлектирало върху децата. Ответникът бил грижовен
баща, който не само изгледал и големият син на ищцата като свой, но и знаел,
можел и умеел да гледа сина си така, както го е правил до сега. От раздялата
на страните, до настоящия момент, детето им С. било при него, той полагал
преките и непосредствени грижи за него и една раздяла между баща и син би
наранила не само него, но и детето, тъй като то било силно привързано към
баща си, във възраст е в която му е необходимо мъжко присъствие,
напътстване и бащини съвети. Счита, че не било в интерес на детето, същото
да бъде отглеждано само от майка си, тъй като тя била тази, която изнасяйки
се от дома им, ще промени не само обстановката на детето, но и начина му на
живот, с който то свикнало до сега. Ответникът бил готов да продължи да
полага грижи за своето дете, като остане да живее в дома му, имал
възможност да го води до училище, тъй като трудовото му правоотношение
позволявало това и, за да не лишава майката от възможността да прекарва
повече време със сина си, както и факта, че същата била трудоустроена, с
редица заболявания, описани в ЕР на ТЕЛК от 29.10.2020г. Отправя
предложение на ищцата за съвместно упражняване на родителските права над
сина им С., което счита, че е в изключителен интерес както на двамата
родители, така и на детето, предвид обстоятелството, че една по-трайна
раздяла между него и някой от родителите му ще нарани детската му психика.
В първото по делото съдебно заседание страните постигнаха
споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК относно упражняването на родителските
права, личните отношения, издръжката и местоживеенето на детето С. Б.ов
3
К., ЕГН: ********** и заявявиха, че постигнатото споразумение отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 СК, като молят съда да одобри същото.
От представеното и прието по делото Становище с вх. №
16534/19.11.2024 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - К. е видно, че
между родителите има изградена емоционална връзка с детето си, но грижите
за него полага основно майка му след раздялата им през юни 2024 г. Бащата
редовно осъществява контакт с него, детето пребивава в жилището му
регулярно и с преспиване. За детето са осигурени добри условия за живот,
достъп до образование и здравеопазване, потребностите му са задоволени.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, и взе предвид становищата на молителите,
намери, че са налице предпоставките на чл. 127, ал. 1 от СК.
Подписаното от молителите в съдебно заседание споразумение е пълно,
не противоречи на закона и добрите нрави, защитен е интересът на детето С.
Б.ов К., поради което следва да бъде одобрено. Същото се потвърждава и от
становището на Дирекция Социално подпомагане – К..
Следва да бъде определена пропорционална държавна такса за
договорената между страните издръжка, платима от Б. С. К., която е в размер
на 201,60 лв.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение както
следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
малолетното дете С. Б.ов К., ЕГН:**********, на майката Ф. А. К., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето малолетното дете С. Б.ов К.,
ЕГН:**********, при майката Ф. А. К., ЕГН **********, на следния адрес:
гр. К., ***, или на друг адрес, на който майката се премести да живее.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между бащата Б. С. К., ЕГН
********** и детето С. Б.ов К. с ЕГН: **********, както следва:
-всяка първа, втора и четвърта седмица от месеца - от 17,00 часа в петък
до 15,00 часа в неделя (с преспиване между дните), като вземането и
връщането на детето става от дома на майката;
4
- по 30 дни от лятото , разпределени в два месеца по петнадесет дни през
месеците юли и август, когато не съвпадат с годишния платен отпуск на
майката;
- за Коледните празници от 18.00 часа на 23-ти декември до 18.00 часа
на 28-ми декември на всяка четна календарна година; за Новогодишните
празници - от 10.00 часа на 29-ти декември - до 17.00 часа на 02-ри януари на
всяка нечетна календарна година; за Великденски празници - на всяка нечетна
календарна година; Пролетната ваканция - първите 5 дни от ваканцията от
10,00 часа на първия ден до 17,00 часа на петия ден;
- за Рождения ден на детето – 05-ти юни - всяка четна година;
- за Рождения ден на бащата - 05-ти октомври, когато същият не съвпада с
режима му на контакти – бащата да прекара рождения ден с детето в часовете
от 10.00 ч. на 05-ти октомври до 10,00 часа на 06-ти октомври;
- за Рождения ден на майката: 30-ти април - когато същият съвпада с режима
на контакти с бащата - майката да прекара рождения ден с детето в часовете от
10.00 ч. на 30-ти април до 10,00 часа на 01-ви май.
ОСЪЖДА Б. С. К., ЕГН **********, да заплаща на детето С. Б.ов К.,
ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител Ф. А. К., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 280,00 лева (двеста и осемдесет
лева), платима до 10-то число на месеца, за който се дължи и считано от 1-ви
декември 2024 г., до настъпване на обстоятелства за нейната промяна по
следната банкова сметка с титуляр Ф. А. К. – ****, до настъпване на законни
причини за изменението й или прекратяването й, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Б. С. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. Стара
Загора, общ. К., ***, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - К. 201,60 лева (двеста и един лева и шестдесет
стотинки) държавна такса за присъдената издръжка.
Решението e окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5