№ 210
гр. Елхово, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двА.десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
СъдебниВ.Г.Д.
заседатели:Г.И.Д.
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200535 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призовА., изпраща представител – прокурор С..
Подсъдимият Б. И. А. - лично.
Явява се служебният защитник на подсъдимия – адв.П. Д. Б. от АК –
Ямбол, назначен от фазата на ДП.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия по представена лична карта и по
негови данни:
Б. И. А., роден на ***, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес в гр. ***, разведен, със средно-специално образование, работи в
магазин ***, неосъждан предвид настъпила реабилитация, с ЕГН -
1
**********.
Подсъдимият- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им в процеса -
на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурор – Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв. Б. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият - Нямам възражения относно състава на съда. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
Прокурор - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното
становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против
подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение,
поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател,
назначаване на защитник, преводач или преводач на български жестов език.
Нямам искане за вземане на друга мярка за процесуална принуда на
подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства,
поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи
делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29
от НПК.
Адв. Б. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.
2
Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на
НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме
обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да
бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия -
„Подписка“ считам, че на този етап не следва да се променя същата. Нямам
искане за вземане на друга мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адв.Б.. Желая да сключа
споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.
В 11.10 часа разпоредителното заседание продължава с участието на
първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени
в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по
чл.248 ал.1 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за
местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, сега подсъдим.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид
заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили
3
споразумение за решаване на наказателното производство.
Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени
действия по делегация.
По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и не са налице основания
за вземане на друга мярка за процесуална принуда.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед
изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и съдът
служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд - Ямбол.
Определението в остА.лата част е окончателно.
Съдът счита, че следва да се произнесе за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, поради което и на
основание чл. 248, ал.5, т.4, вр. с ал.1, т.8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурор – Нямам възражения, искания за отводи или за събиране на
доказателства. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за решаване на наказателното производство.
Адв. Б. – Също нямаме искания за отводи и възражения. Моля да ни
дадете възможност да изложим постигнатото между нас споразумение.
Подсъдимият– Поддържам казаното от адвоката ми.
4
ДОКЛАДВА се делото като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство – въз основа на внесеният от РП-Ямбол обвинителен
акт против Б. И. А. за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението
против Б. И. А. за извършено престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо, т. 4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК за това, че на 27.06.2024 г., около 23.00
часа, на път I-7, в землището на община Елхово, обл. Ямбол, в района на
разклон за гр. Тополовград, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на четири лица чужденци /граждани на Сирия и
Египет/, а именно: Д.А.Д. /J.A.D./, роден ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност; И.А. /I.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР,
без документ за самоличност; А.М. /А.М./, роден на ***, Египет, гражданин на
Египет, без документ за самоличност и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет,
гражданин на Египет, без документ за самоличност, да преминават и
пребивават в Република България в нарушение на закона, както следва – на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4.Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***,
извършено е по отношение на две непълнолетни лица, а именно А.М. /А.М./
роден на ***, Египет и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет, по отношение на
повече от едно лице – четири лица и с цел да набави за себе си имотна облага.
5
Подсъдимият/чрез преводача/ – Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение.
Прокурор - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Б. И. А. и
неговия защитник – адв.Б., за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
Подсъдимият Б. И. А., роден на ***, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес в гр. ***, разведен, със средно-специално образование,
работи в магазин ***, неосъждан предвид настъпила реабилитация, с ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2024 г., около
23.00 часа, на път I-7, в землището на община Елхово, обл. Ямбол, в района на
разклон за гр. Тополовград, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на четири лица чужденци /граждани на Сирия и
Египет/, а именно: Д.А.Д. /J.A.D./, роден ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност; И.А. /I.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР,
без документ за самоличност; А.М. /А.М./, роден на ***, Египет, гражданин на
Египет, без документ за самоличност и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет,
гражданин на Египет, без документ за самоличност, да преминават и
пребивават в Република България в нарушение на закона, както следва – на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4.Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***,
6
извършено е по отношение на две непълнолетни лица, а именно А.М. /А.М./
роден на ***, Египет и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет, по отношение на
повече от едно лице – четири лица и с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, предл. първо, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият Б. И. А. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
разпоредбата на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
От престъплението, извършено от подсъдимия, няма причинени
имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл. 281, ал.2, т.1,
предл. първо, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. И. А. се НАЛАГА наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Б. И.
А. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. И. А. НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл.281, ал.4, вр. ал.2, т.1 от НПК ОТНЕМА в полза на
Държавата превозното средство, собственост на подсъдимия Б. И. А.,
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с регистрационен № ***, ведно с контактен ключ за него,
намиращи се на съхранение в ГПУ-Елхово.
Разноските, направени в хода на ДП, в размер на 90.00 лева СЕ
ЗАПЛАЩАТ от подсъдимия Б. И. А. в приход на републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция“ – Елхово, а в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист подсъдимият следва да заплати и 5.00 лева държавна
такса, вносима в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Елхово.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
7
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моят подзащитен и моля да
го одобрите като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият– Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него,
съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от съдебното
заседание, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Б. И. А., роден на ***, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес в гр. ***, разведен, със средно-специално образование,
работи в магазин ***, неосъждан предвид настъпила реабилитация, с ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2024 г., около
23.00 часа, на път I-7, в землището на община Елхово, обл. Ямбол, в района на
разклон за гр. Тополовград, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на четири лица чужденци /граждани на Сирия и
Египет/, а именно: Д.А.Д. /J.A.D./, роден ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност; И.А. /I.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР,
без документ за самоличност; А.М. /А.М./, роден на ***, Египет, гражданин на
Египет, без документ за самоличност и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет,
гражданин на Египет, без документ за самоличност, да преминават и
пребивават в Република България в нарушение на закона, както следва – на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
8
се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4.Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***,
извършено е по отношение на две непълнолетни лица, а именно А.М. /А.М./
роден на ***, Египет и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет, по отношение на
повече от едно лице – четири лица и с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, предл. първо, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК .
Деянието е извършено от подсъдимият Б. И. А. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
разпоредбата на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
От престъплението, извършено от подсъдимия, няма причинени
имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл. 281, ал.2, т.1,
предл. първо, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. И. А. се НАЛАГА наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Б. И.
А. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. И. А. НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл.281, ал.4, вр. ал.2, т.1 от НПК ОТНЕМА в полза на
Държавата превозното средство, собственост на подсъдимия Б. И. А.,
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с регистрационен № ***, ведно с контактен ключ за него,
9
намиращи се на съхранение в ГПУ-Елхово.
Разноските, направени в хода на ДП, в размер на 90.00 лева СЕ
ЗАПЛАЩАТ от подсъдимия Б. И. А. в приход на републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция“ – Елхово, а в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист подсъдимият следва да заплати и 5.00 лева държавна
такса, вносима в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Елхово.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв. Б. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в
окончателния му вид, поради което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/С. С./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/Б. И. А./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.П. Б./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият Б. И. А. е допустимо. За справедливо се прецени и наложеното
наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор от РП –
Ямбол - С. С. от една стрА. и от друга стрА. – подсъдимият Б. И. А. и неговият
10
защитник адв.Б., както следва:
Подсъдимият Б. И. А., роден на ***, български гражданин, с постоянен
и настоящ адрес в гр. ***, разведен, със средно-специално образование,
работи в магазин ***, неосъждан предвид настъпила реабилитация, с ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2024 г., около
23.00 часа, на път I-7, в землището на община Елхово, обл. Ямбол, в района на
разклон за гр. Тополовград, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и
извършване на превоз на четири лица чужденци /граждани на Сирия и
Египет/, а именно: Д.А.Д. /J.A.D./, роден ***, Сирия, гражданин на САР, без
документ за самоличност; И.А. /I.A./, роден на ***, Сирия, гражданин на САР,
без документ за самоличност; А.М. /А.М./, роден на ***, Египет, гражданин на
Египет, без документ за самоличност и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет,
гражданин на Египет, без документ за самоличност, да преминават и
пребивават в Република България в нарушение на закона, както следва – на
чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който
„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение
за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България - „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“ и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който „Пребиваването на чужденците в Република България се
осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. Международни
договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов
режим; 3. Актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се
прилагат от Република България; 4.Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***,
извършено е по отношение на две непълнолетни лица, а именно А.М. /А.М./
роден на ***, Египет и М.А. /М.А./, роден на ***, Египет, по отношение на
повече от едно лице – четири лица и с цел да набави за себе си имотна облага -
престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, предл. първо, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК .
Деянието е извършено от подсъдимият Б. И. А. при условията на пряк
11
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер
разпоредбата на чл.381 от НПК допуска постигането на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
От престъплението, извършено от подсъдимия, няма причинени
имуществени вреди.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл. 281, ал.2, т.1,
предл. първо, т.4, т.5 и т.6, вр. ал.1 от НК, на това основание и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б. И. А. се НАЛАГА наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия Б. И.
А. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б. И. А. НЕ СЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл.281, ал.4, вр. ал.2, т.1 от НПК ОТНЕМА в полза на
Държавата превозното средство, собственост на подсъдимия Б. И. А.,
послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с регистрационен № ***, ведно с контактен ключ за него,
намиращи се на съхранение в ГПУ-Елхово.
Разноските, направени в хода на ДП, в размер на 90.00 лева СЕ
ЗАПЛАЩАТ от подсъдимия Б. И. А. в приход на републиканския бюджет, по
сметка на РД „Гранична полиция“ – Елхово, а в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист подсъдимият следва да заплати и 5.00 лева държавна
такса, вносима в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Елхово.
След като одобри споразумението по НОХД № 535/2024 година, съдът
се занима и с мярката за неотклонение, взета с Постановление от 28.06.2024 г.
година спрямо подсъдимия Б. И. А. в хода на ДП, а именно „подписка”.
Предвид решаването на наказателното производство със сключването и
одобряването на споразумението между РП-Ямбол, подсъдимия и неговия
12
защитник, съобразявайки се с вида и размера на наложеното наказание, съдът
намира, че следва да отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия.
Поради изложеното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. И. А. в хода на ДП мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 535/2024 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в ЧАСТТА за одобряване на споразумението и
прекратяването на наказателното производство е окончателно и не подлежи
на обжалване, а в ЧАСТТА за отмяна мярката за неотклонение - подлежи на
въззивно обжалване пред ЯОС, чрез ЕРС, с частна жалба или частен протест в
7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13