№ 38
гр. Берковица, 07.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-
ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20221610200326 по описа за 2022
година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр. 109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 22-0243-000794/ 21.10.2022 г. на
Началник РУ в ОД МВР, РУ Берковица са наложени на Ф. В. Ф., с ЕГН
********** от град Белоградчик, ул. „..............., административни наказания -
глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 (шест) месеца на основание чл.175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и
административно наказание- глоба в размер на 50 (петдесет) лева на
основание чл.179, ал. 5 от ЗДвП, за административно нарушение по чл.100,
ал.3 от ЗДвП. Спрямо водача Ф. са отнети 8 (осем) контролни точки на
основание чл. 6, ал.1, т.5 от Наредба №1з- 2539/2012г. на МВР.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателят Ф. лично и
чрез адв. А. А. от МАК, моли да бъде отменено НП като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. В съдебно заседание се излагат доводи за липса
на умисъл за извършване на нарушението у жалбоподателя, не е имал никакво
намерение да извърши нарушението, а увреждането на предния
1
регистрационен номер на управлявания лек автомобил „БМВ 530Д” с peг. №
........ било извършено умишлено от неизвестно лице. Не се претендират
разноски.
Въззиваемата страна не изпраща представител и не взема становище по
жалбата. В придружителното на жалбата писмо, молят съда да постанови
решение, с което да потвърди издаденото от РУ Берковица НП по ЗДвП.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА по
следните съображения:
На 12.10.2022г. в 15:00 часа в Община Берковица, на път втори клас №
81, като водач на лек автомобил „БМВ 530 Д“ с рег. номер ........, при
обстоятелства: път II-81, км. 80+119 с посока на движение от гр. София към
гр. Монтана управлява собствения си лек автомобил „БМВ 530 Д“, с рег.
номер ........, като: 1). Управлява МПС, на което предната регистрационна
табела не е поставена на определеното от завода производител място, а
именно на предната броня в средата. Табелата е в дясната половина на
бронята. 2). Не е залепил в долния ляв ъгъл на предното стъкло валиден
стикер на знак за сключена задължителна застраховка го на автомобилистите
за 2022 г.
При така установената фактическа обстановка административно наказващия
орган възприел, че Ф. виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП- управлява
МПС, на което табелите с регистрационен номер не са поставени на
определените за това места, както и чл. 100, ал. 3 от ЗДвП- водач на МПС,
което не е спряно от движение, не е залепил в долния ляв ъгъл на предното
стъкло валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка ГО на
автомобилистите, не носи контролен талон към знака.
За установените административни нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и по
чл. 100, ал. 3 от ЗДвП на водача на лекия автомобил - жалбоподателя Ф. Ф.
бил съставен АУАН Серия GА № 801223/ 12.10.2022г. от Т. Й. Г. - мл. авто-
контрольор при ОДМВР- Монтана, РУ Берковица в присъствието на Е. И. А.,
негов колега. Актът бил връчен на нарушител, без възражения от негова
страна. Такива не са постъпили в 7 -дневен срок от12.10.2022 г.
2
Началник РУ в ОД МВР, РУ Берковица, като административнонаказващ
орган, оправомощен със Заповед № 8121 з- 1632/21г. на МВР издал
обжалваното НП, с приложение на чл.175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и на чл. 179, ал.
5 от ЗДвП.
Жалбоподателят Ф. лично и чрез адв. А. от МАК, пледира за отмяна на
НП изцяло,но навеждат доводи само по отношение на първата му
част.Навеждат доводи, че месец юни-юли 2022 г. Ф. бил по лична работа в
град Видин. Напазарувал и отивайки към автомобила си, видял, че предната
регистрационна табела е отскубната и хвърлена на земята. Отишъл в гараж
(сервиз), където му казали, че е сторено умишлено и изтръгнатите болтчета са
разширили отворите и табелата няма как да бъде оставена на същото място.
Поставили я леко в страни. Нямало друг начин. Никой не му направил
забележка до 12.10.2022 г., когато бил спрян и санкциониран. Пледира се за
отмяна на НП, тъй като не е налице виновно извършено административно
нарушение.
По извършеното нарушение на чл. 100, ал. 3 от ЗДвП административно
наказаният не взема отношение, нито лично, нито чрез процесуалния си
представител.
В хода на съдебното следствие актосъставителя Т. Й. Г. и свидетеля по
АУАН- Е. И. А., редовно призовани, не се явяват и не дават показания.
Жалбоподателят Ф. чрез адв. А. не държи на разпита на свидетелите, при
което след съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът намери, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна, и без разпита на редовно призованите Г. и А., заради което бяха
заличени.
След анализ на събраните по делото доказателства, според настоящия съд
е установено, че на 12.10.2022 г. Ф. В. Ф. е управлявал лек автомобил „БМВ
530 Д“, с рег. номер ........, чиято предна регистрационна табела е била
поставена, на място различно от определеното за целта, поради това, че
неизвестно лице я отскубнало и същата била монтирана леко в страни.
Настоящият съд намира, че нарушението е извършено, в т.ч. и от
субективна страна. Според настоящия съд процесното нарушение е
извършено при условията на непредпазливост, жалбоподателя Ф. не е
предвиждал настъпването на общественоопасните последици на
нарушението, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Според този съд,
3
процесното нарушение макар и непредпазливо, е административнонаказуемо,
тъй като съгласно чл.7, ал.2 от ЗАНН - „Непредпазливите деяния не се
наказват само в изрично предвидените случаи”.
След анализ на събраните по делото доказателства, настоящия съд
намира, че формално жалбоподателя Ф. е извършил нарушението по чл.140,
ал.1 от ЗДвП, но обстоятелствата на нарушението са давали основание на
административнонаказващия орган да обсъди дали не следва да бъде
приложен чл. 11 от ЗАНН вр. с чл.9, ал.2 от НК.
Съгласно чл.189з. (Нов - ДВ, бр. 109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) от
ЗДвП - „за нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от Закона за
административните нарушения и наказания”, а имайки предвид датата на
извършване на нарушението - 12.10.2022г., чл. 3, ал.2 от ЗАНН е
неприложим, затова съдът навежда доводи за приложение на чл.11 от ЗАНН
вр. с чл.9, ал.2 от НК.
Фактът на нарушението е безспорно установен, но тук следва да намери
приложение предвидената в чл. 11 от ЗАНН правна възможност, даваща
право за преценка на наказващия орган по въпросите на вината,
вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на
съучастие, приготовлението и опита, за които се прилагат разпоредбите на
общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не се предвижда
друго. От събраните по делото доказателства се установява, че
жалбоподателят Ф. Ф. е собственик на лек автомобил „БМВ 530 Д“, с рег.
номер ........, че не е липсвала предната регистрационна табела, а е била
изместена, в нарушение разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.175, ал.1,
т.1 от ЗДвП.
Съдът констатира че правилно е приложен санкционния състав на чл.175,
ал.1, т.1 от ЗДвП, чиято разпоредба санкционира водачите, които управляват
МПС без поставени на определените за това места регистрационни табели
(както е в случая).
Макар и да е извършено нарушението на 12.10.2022г. по чл.140, ал.1 от
ЗДвП от Ф., не е била поставена на определеното за това място предната
регистрационна табела на управляваното МПС, това обстоятелство, както и
фактът, че нарушението от съответния вид е извършено за първи път, дават
основание същото да се третира като такова с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения по ЗДвП, респ. да
се изведе правния извод, че извършеното на 12.10.2022г. от Ф., макар
формално и да осъществява признаците на предвидено в закона
4
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, неговата обществена
опасност е явно незначителна имайки предвид посочените по - горе
обстоятелства.
По отношение на второто нарушение- Съдът намира, че жалбоподателят
е извършил вмененото му нарушение по чл. 100 ал. 3 от ЗДвП като на
12.10.2022 г. не е залепил в долния ляв ъгъл на предното стъкло на
автомобила си валиден стикер на знак за сключена задължителна застраховка
го на автомобилистите за 2022 г. По делото не бяха събрани ясни и
категорични доказателства за оборване на императивната разпоредба на чл.
100 ал. 3 от ЗДвП.Настоящият съд не приема, че случаят е маловажен по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, поради което не предупреждава нарушителя
съгласно чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН и в тази част НП следва да бъде потвърдено.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН (изм., бр.
109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0243-000794/ 21.10.2022 г.
на Началник РУ в ОД МВР, РУ Берковица В ЧАСТТА, с която на Ф. В. Ф., с
ЕГН ********** от град Белоградчик, ул. „............... е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца на основание чл.175,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0243-000794/
21.10.2022 г. на Началник РУ в ОД МВР, РУ Берковица В ЧАСТТА, с която
на Ф. В. Ф., с ЕГН ********** от град Белоградчик, ул. „............... е наложено
административно наказание глоба в размер на 50,00 лева на основание чл.
179, ал. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 100, ал. 3 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
5