ПРОТОКОЛ
№ 574
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100500137 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът ЕТ „АМБИТУС-ДИМИТРИНКА Щ.“, редовно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание.
Въззиваемият „ЛЕНО“ АД, редовно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Вещото лице А. Б. В., редовно призована, явява се лично в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 10280 на
09.04.2025г. от въззивника ЕТ „АМБИТУС-ДИМИТРИНКА Щ.“, чрез адвокат
П. Н., с изявление делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявява, че
поддържа въззивната жалба и оспорва твърденията в депозирания отговор. Не
възразява да бъде приет изготвения проектодоклад. Моли да бъде приета
депозираната по делото съдебно-счетоводна експертиза. Моли
допълнителните разноски за положения труд от вещото лице да бъдат
възложени на въззиваемият или да му бъде наложена глоба за възпрепятстване
събирането на доказателства по делото. Изразява становище по същество на
1
спора. Моли за присъждане на сторените в производството разноски и
възразява за прекомерност на насрещното възнаграждение. Към молбата са
приложени списък по чл. 80 от ГПК и два броя договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ докладва постъпила по ССЕВ молба с вх.№ 9097 на
28.03.2025г. от „ЛЕНО“ АД, чрез адвокат Ц. К., с изявление делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа писмения отговор. Не
представя нови доказателства и не прави доказателствени искания. Изразява
становище по същество на спора. Моли за присъждане на сторените в
настоящото производство разноски и възразява за прекомерност на
насрещното възнаграждение. Към молбата са приложени списък по чл. 80 от
ГПК договор за правни услуги и два броя платежни нареждания.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните не
намира процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно постановеното в разпоредително заседание определение № 686 от
22.02.2024 година.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 9052 на 08.04.2024 г. по
назначената повторна съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото
е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на повторната
съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
А. Б. В. – ** годишна; българка; българска гражданка; омъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните по спора; предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В.л. В.: Поддържам заключението си.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано
2
заключение на вещото лице по назначената повторна съдебно-счетоводна
експертиза следва да бъде приобщено като доказателство по делото.
Съдебният състав констатира, че в представената справка-декларация
вещото лице е посочило като възнаграждение за положения труд сумата от
830.00 лева, с оглед положения труд през почивните дни и като съобрази това
обстоятелство, както и изложеното в молбата на вещото лице за причината
наложила полагането на труд в почивни дни и респективно увеличение на
възнаграждението, намира, че следва да определи окончателно
възнаграждение в размер на 830.00 лева, като бъде изплатено възнаграждение
в размер на внесения депозит към настоящия момент, а разликата до
окончателно определеното възнаграждение следва да бъде възложено в тежест
на въззиваемата страна, станала причина за невъзможността заключението да
бъде изготвено в работни дни.
С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на повторната съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А. Б. В. в
размер на 830.00 лева, съобразно представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице А. Б. В. в размер на
400.00 лева от внесения депозит от въззивната страна. (изд. РКО по вн.б. от
18.03.2024 г. за сумата от 400.00 лв.).
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „ЛЕНО“ АД, в едноседмичен
срок, считано от уведомяването да представи доказателства за внесен депозит
в размер на 430.00 лева по депозитната сметка на Варненски окръжен съд,
представляващ разлика от определеното окончателно възнаграждение и
внесения депозит, като
ПРЕДУПРЕЖДАВА на въззиваемата страна, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови определение за принудително събиране
на сумата по реда на чл. 77 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключени и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4