Решение по дело №218/2022 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 57
Дата: 27 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия: Боряна Александрова Ангелова
Дело: 20221620200218
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. гр. Лом, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Административно
наказателно дело № 20221620200218 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.1 и сл. от УБДХ.
В ЛРС е постъпил за решаване Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство съставен на 26.05.2022г от полицейски служител
при РУ гр.Лом - инспектор А.С.Т. по отношение на лицата : КР. Г. К.
ЕГН ********** и Р. Н. АС. ЕГН ********** , за това, че около
18,30ч. на 26.05.2022г. на обществено място пред хранителен магазин
„В.“, находящ се в с.М.****“, двамата нарушители поискали да се
сбили със С.С.П., като му нанесли юмручни удари в областта на
лицето. Нарушителят К., дори го плюел. Възмутени от поведението
им останали св.Х.П. и св.В.А.. Двамата нарушители се държали се
агресивно и отправяли обидни думи . С действията си Г. и А.
възбудили страх у св.Х.П. и предизвикали силно възмущение в
намиращите се в заведението граждани. С тези си действия двете лица
са нарушили обществения ред, като постъпката им е проява на
неуважение към обществото, като цяло. С поведението си и държането
към околните последните са осъществили състав на административно
1
нарушение по чл.1 от УБДХ.
Нарушителите се явяват лично, не желаят защитник, дават кратки
и абстрактни обяснения във връзка с поведението си описано в Акта
за констатиране на проява осъществяваща състав на дребно
хулиганство, като признават вината си, като впоследствие съжаляват
за постъпката си.
РП – Монтана, ТО известена, изпраща представител-зам.районен
прокурор Р.Станев, взема становище по Акта.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните,
намери за установено следното :
На 26.05.2022г. около 18,30ч. след подаден сигнал да полицията,
полицейски служители посетили местопроизшествието и установили
гориописаното, а именно че КР. Г. К. и Р. Н. АС. в хранителен
магазин в с.М. предизвикали скандал и се държали агресивно към С.С.
и отправили обидни думи към св.Х.П. .
Действията им предизвикали страх и възмущение в намиращите се в
заведението граждани.
На К.К. и Р.А. им съставили Акт за констатиране на дребно
хулиганство по чл.1 от УБДХ.
Горното се установява от фактическа страна от събраните в хода
на съдебното следствие гласни доказателства– обясненията на
нарушителите и показанията на разпитаните свидетели, които съдът
кредитира, като логични, последователни и взаимносвързани, както
помежду си, така и с останалите писмени доказателства–изготвената
от полицейският служител А.Т., записка.
Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ – “проява на дребно хулиганство” е
2
всяка непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни,
псувни или др. неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, органите
на власт или на обществеността, или изразяваща се в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава
общественият ред и спокойствие на гражданите.
От събраните по делото доказателства, съдът намира, че с
действията си и нарушителите са осъществили състава на чл.1 от
УБДХ, а именно, че на 26.05.2022г. около 18,30ч. в и пред хранителен
магазин „В.“, находящ се в с.М. на ул.“***“, се държали агресивно и
арогантно, викайки и чрез нанасяне на удари по главата и шията на
св.П. и обиждайки св.П.а. Действията им предизвикали страх и
възмущение в намиращите се в магазина граждани.
За тази проява на дребно хулиганство законодателят е предвидил
две алтернативни наказания “глоба” или “задържане в поделенията на
МВР”.
Съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на
нарушителите К. и А., с оглед на поведението им следва да й бъде
наложено предвиденото в чл.1 от УБДХ административно наказание
„ГЛОБА“.
В предвид на горното, съдът

РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителите: К. Г. К. с ЕГН ********** от с.М., и на Р.
Н. А. ЕГН ********** от с.М. административно наказание на осн.
чл.1 от УБДХ – “ГЛОБА“ – 500 лв./петстотин лева/ за всеки един от
тях, за извършена от тях проява на дребно хулиганство на 26.05.2022г.

Решението може да се обжалва пред ОС гр.Монтана, с частна
3
жалба в срок до 24 часа, считано от днес, на касационните
основания посочени в НПК, като в случай на жалба, съдът насрочва
с.з. пред МОС на 31.05.2022г. – 14ч. за която дата и час
нарушителите са известени.

Препис от решението да бъде изпратен на Началника РУ гр.Лом за
сведение .

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4