Присъда по дело №209/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 29
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 23 декември 2022 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20221220200209
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 29
гр. , 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ
характер № 20221220200209 по описа за 2022 година
и въз основа на закона, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Т. П.-роден на ******* година в град Г.
Д.,община Г. Д.,област Бл.,с настоящ адрес в град Х.,местност
„Т.“№5,община Х.,област Бл.,******* гражданин, ********, **********,
**********/***********/, ЕГН-**********,
, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В град Х.,област Бл.,след като е бил осъден с Решение № 8305/09.07.2021
година на Районен съд-град Гоце Делчев,постановено по гражданско дело №
498/2020 година,по описа на същия съд,влязло в законна сила на 30.07.2021
година,да издържа свой низходящ,а именно Алб. А. П./ЕГН-**********/ от
град Х.,област Бл.,съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски,а именно 7/седем/ месечни вноски по 165/сто
шестдесет и пет/ лева с общ размер 1155/хиляда сто петдесет и пет/ лева,през
периода от месец юли 2021 година до месец януари 2022 година,включително
- престъпление по чл.183, ал.1 от НК, предложение 3, на основание горните
1
разпоредби и чл.42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 от НК и чл. 54 от НК, ОСЪЖДА
подсъдимия на ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес – град Х.,местност
„Т.“№5,община Х.,област Бл. за срок от 6 месеца година с периодичност два
пъти седмично,
2.срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца,
3. безвъзмезден труд в размер на 100 часа за срок от 1 година.
ОСЪЖДА А. Т. П.-роден на *********година в град Г. Д., община Г. Д.,
област Бл., с настоящ адрес в град Х.,местност „Т.“№5,община Х., област
Бл.,******* гражданин, ********, *********, ********/********/, ЕГН-
**********, да заплати на НБПП гр София сторените разноски за правна
помощ в досъдебното производство в размер на 210 лв, както и 5 лв за
издаването на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Благоевградският
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.



Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД.№ 209/2022 г. на Районен съд гр. Г.
Делчев

Обвинението против подсъдимияА. Т. П.-роден на ........... година в град
Гоце Делчев,община Гоце Делчев,област Благоевград,с настоящ адрес в град
Х.,местност „............,община Хаджидимово,област Благоевград,български
гражданин, без образование, неженен, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН-
**********, е за това, че В град Х.,област Благоевград,след като е бил осъден
с Решение № ............година на Районен съд-град Гоце Делчев,постановено по
гражданско дело № ...........година,по описа на същия съд,влязло в законна
сила на ............година,да издържа свой низходящ,а именно А. А.ов П./ЕГН-
**********/ от град Х. Благоевград,съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски,а именно 7/седем/ месечни
вноски по ................. размер ......... лева,през периода от месец ................. -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК
Съдебното производство е проведено в отсъствие на подсъдимия.
Съдът като съобрази доказателствата в процеса, в пределите на
своята преценка по чл.301 от НПК, установи от фактическа страна следното:
А. Т. П. и свидетелката Е. Р. К. заживели на съпружески начала в
град Хаджидимово,област Благоевград през ........... година.Съпружеското им
съжителство продължило до началото на 2019 година,когато се
разделили.През времето на съпружеския им живот,на двамата се родило
детето А.А.ов П./ЕГН **********/ от град Х.област Благоевград. С Решение
№ .......... година на Районен съд-град Гоце Делчев,постановено по гражданско
дело № на същия съд и влязло в законна сила на П. бил осъден да плаща
месечна издръжка на своето дете А.П. в размер на ........ лева.Издръжката
следвало да се изплаща в град Х.област Благоевград,чрез свидетелката Е. Р.
К.,в качеството й на майка и законна представителка на низходящия А.А.ов
П.. След влизане в законна сила на гореспоменатото съдебно
решение,обвиняемият П. не изпълнявал задължението си за издръжка по
отношение на своя низходящ А. П.. Обвиняемият А. П. не е плащал
дължимата месечна издръжка на низходящия си А. А.ов П. през периода от
месец .......... година,включително.През посоченият период от време П. не е
изплатил 7/седем/ месечни вноски по ...........
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че по
делото се доказа по категоричен и несъмнен начин, че подсъдимия е
извършил от обективна и субективна страна вмененото му от РП
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимия е осъществил от обективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. За осъществяването на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК си изисква бездействие от страна на
подсъдимия, то се изразява в неплащането на горепосочените суми.
1
Показанията на св. Е., Ж. и М. К. са достатъчни за установяването на
неизпълнение на задължението на подсъдимия. Установяването на погасени
парични задължение винаги е в тежест на длъжника.
Подсъдимият не е посочил причина, поради която не е плащал
задължението си за издръжка на детето. Не е изтъкнал и причини за влошено
здравословно състояние или невъзможност да заплаща това си задължение.
Не е налице обективна невъзможност да се изпълнява алиментното си
задължение.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, с целени и
настъпили общественоопасни последици. Подсъдимия е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, а именно, че нарушава
нормите, касаещи семейните отношения, предвиждал е общественоопасните
последици от деянието си /лишава детето си от полагащата му се издръжка за
отглеждане/, но се е съгласил с тези последици и е целял тяхното настъпване.
При преценката за наказанието, което се следва на този деец за
извършеното от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Предвид на
изложеното в конкретния казус следва да се наложи на подсъдимия по-лекото
алтернативно като вид наказание, предвидено от законодателя, а именно
"Пробация", включваща следните мерки: 1.задължителна регистрация по
настоящ адрес – град .местност „..........,община Х.,област Благоевград за срок
от 6 месеца година с периодичност два пъти седмично, 2.срещи с
пробационен служител за срок от 6 месеца, 3. безвъзмезден труд в размер на
100 часа за срок от 1 година. Съобразявайки конкретните
индивидуализиращи казуса и дееца обстоятелства, съдът приема, че в случая
не са налице многобройни и изключителни смекчаващи. От друга страна
периода на неплащане на издръжка е голям, а подсъдимият е имал
възможност да плаща такава. Предвид на изложеното не следва да се прилага
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК. В случая безспорно пробацията
може да обезпечи целите на наказателната санкция по чл.36 от НК.
А. Т. П. следва да заплати на НБПП гр София сторените разноски за
правна помощ в досъдебното производство в размер на ......... лв, както и 5 лв
за издаването на изпълнителен лист.
Като прие, че именно отмереното по вид и размер наказание може да
обезпечи целите на наказателната санкция по чл.36 от НК, съдът постанови и
своята присъда.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни