Протоколно определение по НОХД №3873/2025 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 5043
Дата: 17 октомври 2025 г.
Съдия: Атанас Шкодров
Дело: 20253110203873
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5043
гр. Варна, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Шкодров
СъдебниБояна М. Йорданова

заседатели:Таня К. Тонева
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
и прокурора В. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от
общ характер № 20253110203873 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият Я. С. А., редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД
„Охрана“ – Варна от Ареста – Шумен, представлява се от адв. Е. Ф. от ВАК, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство, приета от съда от днес.
Пострадалият П. Г. Н., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. Н.: Г-н Председател, не желая да се конституирам като страна. Моля да бъда
освободен от залата.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на подсъдимия.
1
ПОДС. Я. С. А. - ***, ЕГН: **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
Книжата връчени на подсъдимия на 06.10.2025 г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им
права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а
именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ НПК и такава е осигурена от фазата
на досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Считам, че производството по делото може да продължи по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

АДВ. Ф.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. В хода на
ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ НПК и
такава е осигурена от досъдебното производство. Не се налага извършването на следствени
2
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХVІІ от
НПК, чл.371, т.2 от НПК.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.
Признавам се за виновен и желая делото да продължи по съкратеното съдебно следствие.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита във фазата от досъдебно производство. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК, чл.371, т.2.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставЯ. на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където
лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на Глава ХХVІІ от НПК - чл.371,
т.2.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът НАСРОЧВА производството по делото за незабавно разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК за 15.10.2025 г. от 10:19 часа, за която
3
дата и час ВРП, подсъдимият А. и защитникът му адв. Ф. се считат за редовно уведомени.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4