№ 2089
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20221110124051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ: Т. В. К. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ:“ СОФИЙСКА ВОДА“ АД – редовно призован, не
изпраща представител.
Съдът докладва молба-становище с вх. № 31985 от 06.02.2023 г., на
процесуалния представител на ищеца за разглеждане на делото в негово
отсъствие, с приложени документи и искане за присъждане на разноски.
Докладва постъпило гр. д. № 63282/2020 г., по описа на СРС, 60 състав.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва делото съобразно определение от 29.11.2022 г.
ПРИЕМА представените с молба-становище с вх. № 31985 от
06.02.2023 г., документи като доказателство по делото.
ПРИЛАГА гр. д. № 63282 /2020 г., по описа на СРС, 60 състав.
Съдът намира, с оглед признанието на иска направено от ответника,
както и направеното с исковата молба искане за постановяване на решение
при признание на иска, както й, че признатото право не противоречи на
1
закона и добрите нрави, то искането за постановяване на неприсъствено
решение следва да бъде уважено. Видно от приетото в днешното съдебно
заседание писмо на ответника от 29.03.2021 г., същият претендира погасените
по давност задължения, независимо че е бил уведомен за гр. д № 1110/2021
г., по описа на СРС, 25 състав с претенция за същият период и на 26.03.2021 г.
е подал отговор на исковата молба по делото пред 25 състав, поради което е
станал причина за завеждане на иска и следва да бъде присъдено минимално
адвокатско възнаграждение на представилият безплатна правна помощ
адвокат в размер на 1500 лева, като ответникът заплати и направените
разноски за внесена ДТ по настоящото дело от 479,39 лева съобразно цената
на иска. Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК по
отношение на ответника Софийска вода АД, ЕИК *********, че ищецът Т. В.
К. с ЕГН **********, представляван от адвокат К. И. Б., съдебен адрес, град
С., п.к. **** улица Г.№ ** етаж * не дължи на Софийска вода АД, ЕИК
********* сумата от 11,984.26 лв - част от пълен размер на главница от
14,435.26 лв. за периода 31.03.2012 – 18.07.2018 година за клиентски номер
********** за имот, находящ се на адрес град София, квартал Модерно
предградие 369 номер 3 А на основание липса на по отношение.
ОСЪЖДА Софийска вода АД, ЕИК ********* да заплати на Т. В. К. с
ЕГН **********, представляван от адвокат К. И. Б., съдебен адрес, град С.,
п.к. **** улица Г.№ ** етаж * сумата от 479, 39 лева разноски за ДТ на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Софийска вода АД, ЕИК ********* да заплати на адвокат К.
И. Б., ЕГН ********** със служебен адрес, град София, п.к. 1463 улица
Гургулят № 31 етаж 1 сумата от 1500 лева на основмние чл. 38 ал. 2 от ЗА
във вр. с чл. 7 ал. 2 т. 3 от наредба № 1 за минималните размери на
адвокатски възнаграждения.
Решението е постановено при признание на иска.
Решението подлежи на обжалване с въззивна частна жалба в
двуседмичен срок от днес през СГС.
2
Препис от решението да се изпрати на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3