Решение по дело №1150/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 643
Дата: 9 февруари 2023 г. (в сила от 9 февруари 2023 г.)
Съдия: Татяна Костадинова
Дело: 20231100501150
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 643
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на девети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
Членове:Радостина Данаилова

Владимир Вълков
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Въззивно гражданско
дело № 20231100501150 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на Я. Б. Д. – длъжник по изп. д. №
20178630403491, срещу постановление от 22.11.2022 г., с което е отказано
прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК.
Жалбоподателят твърди, че отказът бил незаконосъобразен, тъй като в
периода 29.05.2019 г. - 08.03.2022 г. не били поискани, нито извършени
валидни изпълнителни действия, които да поддържат висящността на
изпълнителното дело. Ето защо моли съда да отмени обжалваният отказ.
Взискателят не е подал писмено възражение срещу жалбата в срока по
чл. 436, ал. 3, изр. 1 ГПК.
Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна, тъй като
двегодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК не бил изтекъл, а напротив -
същият бил прекъсван многократно с извършване на поисканите от
взискателя валидни изпълнителни действия, също така бил спрян в периода
13.03.2020 г. – 21.05.2020 г. във връзка с обявеното в страната извънредно
положение.
Съдът установи следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба от 08.09.2017 г.
на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД за принудително изпълнение на парични
вземания въз основа на изпълнителен лист от 05.06.2017 г., издаден срещу Я.
Б. Д.. В молбата съдебният изпълнител е овластен на основание чл. 18, ал. 1
ЗЧСИ да определя начина на изпълнението.
След образуването на изпълнителното производство са поискани и
извършени следните изпълнителни действия:
С разпореждания от 09.10.2017 г. съдебният изпълнител е наложил
1
запор върху вземанията на длъжника от „БАНКА ДСК“ ЕАД и „Ю.Б. АД, а с
разпореждания от 09.10.2017 г. и от 08.12.2017 г. са наложени запори върху
вземанията му за трудово възнаграждение от „К.“ ЕООД. С постановление от
08.12.2017 г. е наложена възбрана върху недвижим имот. На 17.05.2019 г.
отново е наложен запор върху вземания на длъжника от „К.“ ЕООД, а на
22.05.2019 г. – възбрана върху други имоти. С молба от 31.03.2021 г.
взискателят е поискал налагане на запори върху вземания на длъжника,
налагане на възбрана върху притежавани от длъжника имоти и насрочване на
опис на негови движими вещи. С разпореждания от 25.10.2021 г., 28.06.2022
г., 04.08.2022 г. и 14.09.2022 г. са насрочвани описи на собствения на
длъжника недвижим имот.На 08.03.2022 г. съдебният изпълнител е
постановил налагане на запор върху дружествените дялове на длъжника във
„Ф. В.“ ООД.
При тези факти съдът намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
Основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК е взискателят да не е поискал извършване на изпълнителни
действия в продължение на две години.
В ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС са посочени кои действия имат
характер на изпълнителни – това са действия, които изграждат който и да е
изпълнителен способ (включително насрочването на опис), независимо от
това дали са извършени по конкретно искане на взискателя или при
условията на чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ. При така определения обем на понятието
„изпълнителни действия“, водещи до препятстване перемирането на делото, е
видно, че в настоящия случай не е налице период, по-дълъг от две години,
в който извършването на такива действия да не е било поисквано или такива
действия да не са били извършвани. Ето защо изпълнителното производство
не е прекратено поради перемпция и жалбата следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Я. Б. Д. – длъжник по изп. д. №
20178630403491, срещу постановление от 22.11.2022 г., с което е постановен
отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2