Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 30.07.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, двадесет и шести състав, в
публично заседание четиринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА ГЪЛЪБОВА
При участието на секретаря Светлана Георгиева разгледа докладваното
от съдията
гр.д. № 20032 по описа на ВРС за 2019 год. и,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** срещу К.С.Ю.,
ЕГН **********, с адрес: *** по реда на чл.415 от ГПК за установяване на вземането
предмет на Заповед № 3543/08.05.2019г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 6776/2019г. по описа на ВРС за следните
суми: сумата от 210,83 лева, представляваща дължима сума за доставена и
неплатена електроенергия по фактури, издадени в периода от 06.08.2018г. до
13.12.2018г. за обект, находящ се в гр. Б., ул. „Г.
З. № **, кл. № **** аб. №
****, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 27.03.2019г. до окончателното й изплащане; сумата от
7,63 лева, представляваща общ размер на дължима лихва за забава, изчислена
върху всяка главница от датата на падежа на всяка от фактурите до 15.03.2019г. Претендират
се и направените по делото разноски.
Изложени са
обстоятелства, че ответникът е клиент на ищцовото
дружество с кл. № **** аб.
№ ****,във връзка с продажба на ел. енергия за обект, находящ
се в гр. Б., ул. „Г. З. № **. Отношенията между тях са регламентирани от Общите
условия на договорите за продажба на ел.енергия на “Е.ОН БЪЛГАРИЯ ПРОДАЖБИ” АД.
Съгласно чл.17, т.2 от Общите условия, потребителят се задължавал да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начин,
определени в Общите условия. Ответникът консумирал ел. енергия по фактури, издадени
в периода от 06.08.2018г. до 13.12.2018г. на стойност 210,83 лева, като се твърди,
че не е платил задълженията си по издадените фактури.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК от особения
представител на ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба, с който
се оспорват предявените искове като неоснователни. Оспорва се наличието на
облигационна връзка между страните за процесния обект. Оспорва се
предоставянето и консумирането на процесните
количества електроенергия. Оспорва се годността на СТИ. Сочи се, че една от
представените от ищеца фактури е с получател Надежда Върбанова Тодорова.
С писмена молба, депозирана преди съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца заявява, че всички претендирани
суми са заплатени от ответника, но след подаване на исковата молба, поради
което настоява за присъждане на направените по делото разноски.
Процесуалният представител на
ответника поддържа депозирания отговор, като счита, че ответникът не е станал
повод за завеждане на делото, поради което не дължи разноски на ищеца.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са представени 4 бр. фактури с издател „Е.П.”
АД и получател К.С.Ю. за обект, находящ се в гр. Б.,
ул. „Г. З. № **, кл. № **** аб.
№ ****, издадени в периода от 13.08.2018г. до 13.12.2018г. на обща стойност 167.39
лева и една фактура, издадена на 13.09.2018г. с получател Надежда Върбанова
Тодорова за обект, находящ се гр. Добрич на стойност 29.11 лева.
С исковата молба е представено е извлечение от фактури
и плащания към 08.11.2019г. за клиент К.С.Ю.
за обект, находящ се в гр. Б., ул. „Г. З. № **, кл. № **** аб. № ****, в което претендираните с исковата молба вземания по фактури за
доставена електроенергия са отбелязани като неплатени.
След подаване на исковата молба от ищеца е представено
извлечение от фактури и плащания към 19.05.2020г., в което всички процесни фактури са отбелязани като платени с плащане от
07.05.2020г.
Представена от ищеца по делото са Общите условия за
продажба на електрическа енергия на „Е.П.” АД.
Ищцовото дружество е признало плащането на всички суми,
предмет на исковата молба.
По гореизложените
съображения следва да се приеме, че задължението за плащане на всички претендирани с исковата молба суми е надлежно
погасено с изпълнението му.
С оглед на горното исковете следва да бъдат отхвърлени поради плащане, извършено в хода на процеса, което на основание чл. 235 ГПК следва да бъде взето предвид от съда.
Съгласно чл.78, ал.2 ГПК ответникът не дължи разноски,
ако с поведението си не е дал повод за завеждане на иска и признае иска. Видно
от представените доказателства ответникът е извършил плащане на сумите, предмет
на исковата, на 07.05.2020г., т.е. след подаване на исковата молба. Във връзка
с понасяне отговорността за
разноските, релевантно е кога точно е направено плащането и в този смисъл изследване
на въпроса дали направата
им е предизвикана от поведението
на ответника. Тъй като ответникът не е погасил носимото си изискуемо парично задължение преди процеса (всички задължения са падежирали съобразно
Общите условия), той е станал
повод за завеждане на делото.
Настоящият състав приема,
че отговорността за разноските
следва да бъде възложена на ответника по делото, тъй като
с поведението си е предизвикал
завеждане на заповедното и
на исковото производство. В този смисъл ответникът следва да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 75 лева за платена държавна такса,
300 лева за депозит за особен представител и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение, както и разноските в заповедното производство в размер на 25
лева за платена държавна такса и 50 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Е.П.” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:*** срещу К.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: *** искове с правно
основание чл.422 вр. 415 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 и
чл.86 ЗЗД за признаване за установено между страните, че К.С.Ю., ЕГН **********,
с адрес: *** дължи на „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** следните суми: сумата от 210,83 лева, представляваща дължима
сума за доставена и неплатена електроенергия по фактури, издадени в периода от
06.08.2018г. до
13.12.2018г. за обект, находящ се в гр. Б., ул. „Г.
З. № **, кл. № **********, аб.
№ **********; сумата от 7,63 лева, представляваща общ размер на дължима лихва
за забава, изчислена върху всяка главница от датата на падежа на всяка от
фактурите до 15.03.2019г., за които суми е издадена Заповед № 3543/08.05.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 6776/2019г.
по описа на ВРС.
ОСЪЖДА К.С.Ю., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати
на „Е.П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** сумата от
475 лева, представляваща направени в исковото производство разноски, както и
сумата от 75 лева, представляваща направени в заповедното производство
разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: