№ 276
гр. Видин, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20211320101904 по описа за 2021 година
Делото е образувано по молбата на ЦВ. Б. В., ЕГН ********** от гр.
Видин, с която е предявен иск по чл.19 ЗГР.
Твърди се в молбата, че е роден на 03.08.1998 г. в гр. Видин, както и че
в акта за раждане е записан със собствено име Ц..
Сочи , че от родителите и роднините си е наричан М.,поради което се
възприема с името М..
Посочва, че с нарастване на възрастта е започнал да се чувства
некомфортно заради собственото си име, тъй като съученици и познати
започнали да му се присмиват и да го наричат с неприятни за него епитети и
квалификации /“Ц.“, „Ц.“, „Ц.“, „Ж.“ и др./, т.е. асоциирали името му с такова
в женски род.
Поддържа, че още от юношеството си се е представял с името М..
Иска от Съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
личното име от Ц. на М..
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителят чрез
процесуалния си представител подържа предявената молба и моли същата да
бъде уважена.
Представителите на заинтересованата страна ОБЩ. и Районна
1
прокуратура-Видин изразяват становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: видно от представеното по делото
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
0485/05.08.1998 г. на Община-Видин, имената на молителя са ЦВ. Б. В..
От приложената справка за съдимост е видно, че молителя не е
осъждан,а от удостоверение от РП-Видин и ОП-Видин се установява, че
срещу него няма образувани и неприключили наказателни производства.
По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Красимир Кирилов
и Виктория Накова, които сочат, че познават молителя, който е известен в
обществото с името М.. Свидетелят Кирилов излага, че е чувал много
майтапи от познати по адрес на молителя заради името му.
Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните
доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра
като ги кредитира.
При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за
основателен, по следните съображения:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно -
когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
От събраните доказателства се установява, че молителят е известен с
името М., а не с Ц..
Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива, по
смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане на
исканата промяна.
С оглед изложеното процесната молба се явява основателна, поради
което следва да се допусне промяната в собственото име на молителя:-от Ц.
на М..
2
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на ЦВ. Б. В., ЕГН **********, а
именно: от Ц. на М..
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
съобщението.
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община - гр.Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско
състояние на лицето и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3