№ 58437
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110171402 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Национална федерация техническа
индустрия, наука, информатика срещу Селскостопанска академия гр. София.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е
процесуално легитимиран да предяви този иск, като не са посочени служителите, които се
твърди, че са част от синдиката КТ „Подкрепа“, към който ищецът е представителна
организация. Твърди се, че между него и ответника е сключен браншов колективен трудов
договор, по силата на който е постигната уговорка за определяне на работната заплата на
служителите на ответника в съответното звено и членуващи в синдиката. Същевременно, в
исковата молба се сочи, че има и неплатен членски внос.
Исковата молба два пъти е оставяна без движение, като в уточнителните молби се сочат
лицата и длъжността им, спрямо които ответникът твърди, че БКТД се прилага, както и се
уточнява петитума. В последната уточнителна молба се сочи ново основание.
Въпреки отправените указания, исковата молба продължава да бъде нередовна поради
следното:
С текст на чл. 59 КТ се предоставя възможност да се предяви иска при неизпълнение на
БКТД от страните по него, както и всеки работник или служител, спрямо когото
колективният трудов договор се прилага. В случая, не е ясно какви точно искове предявява
ищецът – дали същия упражнява свои права по БКТД, в какво се изразяват те и от къде
произтичат тези му права по БКТД.
Ищецът въвежда в процеса и ново основание, по която причина следва да уточни
същото и обстоятелствата, от които то произтича.
Необходимо е да се посочи и пълния списък на членовете му, служители на ответника,
спрямо които твърди, че БКТД се прилага. Частичен списък не изпълва докрай дадените
указания, като се има предвид, че ищецът е член на синдикат и страна по процесния
договор, поради което и на това основание, същият би следвало да има достъп до всички
1
лица, спрямо които договорът се прилага и чийто права заявява, че брани.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да отстрани констатираните в исковата
молба нередовности, като му се укажат последиците от неизпълнението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 388656/02.12.2024г., подадена от
Национална федерация техническа индустрия, наука, информатика.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ И УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:
да заяви предявява ли осъдителен иск с искане ответникът да бъде осъден да извърши
действието по привеждане в съответствие /преизчисление/ на основните заплати на
работещите при него, членове на синдиката КТ „Подкрепа“, с минималните
изисквания по МПС № 274 от 07.08.2024г., считано от 01.04.2024г.;
да посочи крайната дата на това преизчисление, като има предвид, че претендиране на
права занапред е недопустимо;
да посочи от къде произтича задължението на ответника да преизчисли основните
заплати на работещите при него, членове на синдиката КТ „Подкрепа“, с минималните
изисквания по МПС № 274 от 07.08.2024г., считано от 01.04.2024г., в това число като
цитира конкретен текст от БКТД, на който се позовава и който урежда това право;
да посочи поотделно лицата, спрямо които твърди, че се прилага БКТД, тяхната
длъжност, заемана при ответника;
да заяви предявява ли осъдителен иск с искане ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца дължимите, но незаплатени части от полагащото се след преизчисленито
трудово възнаграждение на всеки от служителите му, членове на синдиката КТ
„Подкрепа“;
да обоснове правният си интерес от предявяване на чуждо право по осъждане на
ответника да му заплати разликата между дължимото след преизчислението и
платеното трудово възнаграждение на всеки от служителите му, членове на синдиката
КТ „Подкрепа“;
да посочи периода, за който иска плащането на това възнаграждение, съобразявайки се
с посочения период на преизчислението;
да посочи какво твърди, че следва да бъде основното трудово възнаграждение за всеки
от служителите му, членове на синдиката КТ „Подкрепа“ в рамките на исковия период
и съобразно ПМС № 274/07.08.2024г., на което се позовава поотделно за всяка
длъжност на служителите;
да посочи размера на възнаграждението, който всеки служител на ответника, член на
синдиката КТ „Подкрепа“, получава към дата 31.03.2024г.
да заяви предявява ли осъдителен иск с искане ответникът да бъде осъден да заплати
2
на ищеца синдикален членски внос за периода април-октомври 2024г.;
да посочи от къде произтича задължението на ответника да заплати на ищеца
синдикален членски внос, в това число конкретния текст от БКТД, който предвижда
задължение на ответника да заплаща на ищеца членски внос;
да посочи какъв е размера на дължимия синдикален членски внос от ответника за
търсения период април – октомври 2024г.
да посочи за кои лица твърди, че се дължи членски внос, които са служители на
ответника и членове на КТ „Подкрепа“, от къде произтича това им задължение и в
какъв размер е уговорения членски внос;
да обоснове изискуемост на вземането си за членски внос – дали има падеж и какъв е
той или има покана – кога е изпратена и получена от ответника;
да заяви предявява ли иск по чл. 71, ал. 1 вр. чл. 3 ЗЗДискр.;
ако предявява иск по чл. 71, ал. 1 вр. чл. 3 ЗЗДискр. – да формулира надлежен петитум,
съобразен с указанията по-долу, в който да посочи какво е искането му към съда
досежно предвидените в този текст мерки;
ако предявява иск по чл. 71, ал. 1 вр. чл. 3 ЗЗДискр.– да посочи поименно лицата,
чиито права твърди, че са нарушени;
ако предявява иск по чл. 71, ал. 1 вр. чл. 3 ЗЗДискр.– да посочи в какво се изразява
нарушението на правата на всяко едно от лицата, съобразно дискриминационните
признаци, т.е. фактическите обстоятелства, на база на които се проявява един от
дискриминационните признаци, и кога е извършено твърдяното нарушение спрямо
всяко лице.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната в тази част.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3