№ 279
гр. Шумен, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
в присъствието на прокурора Г. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20253630201525 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.378 от НПК.
На 23.07.2025г. от Шуменска Районна прокуратура е внесено в РС - гр.Шумен
предложение за освобождаване от наказателна отговорност като е прието, че са налице
предпоставките по чл.78а от НК за налагане на административно наказание по отношение
на обвиняемия М. Я. Н., ЕГН ********** за извършено престъпление от общ характер по
чл.227б ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемата нередовно призована не се явява в съдебно заседание, явява се
служебно назначеният защитник в хода на досъдебното производство – адв. И. М. И. от
ШАК. В хода по същество пледира, че обвиняемата не е осъществила от субективна страна
състава на престъплението. При условията на евентуалност моли за налагане на наказание в
минимално предвидения размер.
Представителят на Шуменска районна прокуратура поддържа предложението. В хода
по същество пледира за налагане на административно наказание около средния размер, а
именно – 2000 лева.
В хода на досъдебното производство обвиняемата не е установена на регистрираните
постоянен и настоящ адрес в Р България. Събрани са данни, че е напуснала пределите на Р
България 29.11.2022г. и от тогава няма регистрирано влизане в страната. Същата е била
обявена за ОДИ с телеграма №12389 от 10.05.2023г. С постановление от 30.05.2025г. на обв.
М. Я. Н., ЕГН ********** е повдигнато обвинение по чл.227б ал.2, във вр. с ал.1 от НК, при
условията на чл.206, във с чл.269 ал.3 от НПК, като постановлението е предявено на
служебния й защитник. Досъдебното производство е приключило в отсъствие на
обвиняемата. С разпореждането за насрочване на производството съдът е изискал
информация от РУ – Шумен на какъв етап са издирвателните мероприятия. В случай, че
лицето не е установено е разпоредил, обвиняемата да бъде обявена за издирване по АНД
№1525/2025г. по описа на Районен съд гр.Шумен, във връзка с връчване на съдебни книжа.
Видно от изготвената справка от РУ – Шумен обвиняемата не е установена и издирването
продължава. На основание чл.269 ал.3 т.2 от НПК, делото бе разгледано по реда на
задочното производство, тъй като отсъствието на обвиняемата не би попречило за
разкриване на обективната истина.
1
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: През 2018г.
било регистрирано търговско дружество „Сейхан груп БГ“ ЕООД гр. Шумен, с ЕИК
*********, със собственик и управител обв. М. Я. Н.. Предметът на дейност на дружеството
бил покупко-продажба на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид, продажба на стоки от собствено производство, както и друга
дейност по смисъла на чл. 1 от ТЗ и от всички други дейности и услуги, незабранени със
закон. Капиталът на дружеството бил 100 лева. Едноличен собственик на капитала била обв.
М. Я. Н., която била вписана и като управител на търговското дружество.
След регистриране на дружеството, обв.М. Н. започнала да извършва търговска
дейност. Около година след това дружеството започнало за изпитва финансови затруднения
и спряло плащанията си към кредиторите, в това число и към НАП за дължими данъци и
други вноски. Така към 31.12.2020г. „Сейхан груп БГ“ ЕООД - гр. Шумен имало непогасени
задължения към НАП в размер на общо 39 644,71 лева, от които главница - 32 256,38 лева.
Тези задължения били станали ликвидни и изискуеми към дата 31.12.2020г. Също така
дружеството не разполагало с имущество и средства, за да погаси тези задължения към
държавата.
През м.ноември 2022г. обв.М.Н. напуснала страната и отишла да живее и работи в
чужбина на неустановен адрес.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза е видно,
и
че „Сейхан груп БГ ЕООД - гр.Шумен е изпаднало в неплатежоспособност и е спряло да
погасява задълженията си към кредиторите на 31.12.2020г. От този момент е започнал да
тече 30-дневния срок, предвиден в чл.227б, ал.2 в НК, в който обвиняемата е следвало да
депозира молба до Окръжен съд - Шумен за обявяване в несъстоятелност на търговското
дружество. Същият е изтекъл на 01.02.2021 г.
Независимо от изпадането в неплатежоспобност и от спирането на плащанията,
обвиняемата не е депозирала в Окръжен съд- гр. Шумен искане по отношение на
представляваното от него дружество да бъде открито производство по несъстоятелност в 30-
дневен срок от датата на спиране на плащанията. Такова не е депозирано и до настоящия
момент.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от приложените по ДП №9/2023 г. по описа на ОДМВР-Шумен доказателства,
преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 НПК.
За да е налице престъпление по чл.227б ал.2, във вр. ал.1 от НК, следва да е доказано
по безспорен начин, че дружеството, на точно установена дата е изпаднало в
неплатежоспособност и че в 30-дневен срок от тази дата лицето, което управлява и
представлява търговеца, не е поискало от съответния съд да открие производство по
несъстоятелност. Престъплението се извършва чрез бездействие, при пряк умисъл,
изразяващ се в знание от страна на горепосоченото лице на обстоятелството, че търговското
дружество е изпаднало в неплатежоспособност и неподаване на молба до окръжния съд по
седалището на търговеца за откриване на производство по несъстоятелност. За обективната
страна на деянието по чл.227б от НК са релевантни два вида бездействия на дееца – спиране
на плащанията като трайно състояние и необявяването на тази неплатежоспособност пред
съда. Понятието “неплатежоспособност” няма легално определение в НК. Същото е
дефинирано в ТЗ и съдържанието на този елемент от престъпният състав на чл.227б от НК,
следва да бъде изяснен с категориите на търговското право и по – конкретно чл.608 ал.1 от
ТЗ. Съгласно визираната разпоредба неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни свое безспорно и изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публично правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане. ТЗ в ал.2 на чл.608 е създал
презумцията, че ако длъжникът е спрял плащанията, то неплатежоспособността му се
предполага. Неплатежоспособността като елемент от обективната страна на престъпния
състав на чл.227б от НК е въпрос от фактическо естество и не предполага презумтивния
подход, вложен в чл.608 ал.2 от ТЗ, според който тя се предполага от момента на спиране
на плащанията, защото е в пълно противоречие с принципите на чл.102, чл.103 и чл.303 от
НПК. В наказателния процес вината не се предполага, а обратното – до произнасянето на
решаващия съд по въпросите за деянието, дееца и вината, обвиняемият се ползва с
2
обратната презумция – за невиновност. Следователно в наказателния процес критерият за
неплатежоспособност на търговеца може да бъде само фактическа. Трайният характер на
спиране на плащането го определя като състояние на неплатежоспособност. Спирането на
плащанията като елемент от състава на престъплението следва да се докаже с помощта на
всички допустими и относими доказателствени средства като едно фактическо състояние,
проявено трайно във времето, каквото в случая съдът намира, че е налице.
От изготвената в хода на досъдебното производство съдебно – счетоводна експертиза
се установява, че съгласно данните в подадената ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2020г. към
и
31.12.2020г. краткотрайните активи на „Сейхан груп БГ ЕООД, гр.Шумен са в размер на
31 642.40 лева, а изискуемите публични задължения на дружеството са в общ размер на
30 092.14 лева /главници/. Дружеството не разполага с дълготрайни активи. Дружеството не
е погасявало задълженията си към държавата за данъци и осигуровки за 2020г. Плащанията
към държавата са спрели на 13.01.2020г. Не е подавало ГФО за 2019г. и до момента на
изготвяне на експертизата през 2024г.
Вещото лице приема, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност през 2020г.
Като начална дата приема – 31.12.2020г., след която дата приема, че са налице неизпълнени
парични, изискуеми и безусловни задължения.
Настоящият съдебен състав намира, че от обективна страна, обвиняемата е
осъществила състава на престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл.
Обвиняемата е съзнавала, че дружеството има задължения към държавата. Същите са
безспорно определени по основание и размер и подлежат на плащане. Обвиняемата освен
управител на дружеството е и едноличен собственик на капитала. Била наясно, че не
притежава парични средства или друго имущество, с които да погаси тези си задължения, в
резултат от което дружеството управлявано от нея изпаднало в неплатежоспособност.
Въпреки това, с ясното съзнание за противоправността и общественоопасния характер на
бездействието си обвиняемата като управител и представляващ дружеството не е
предприела действия в тридесет дневен срок от спиране на плащанията и не поискала от
компетентния съд – Окръжен съд гр.Шумен откриване на производство по несъстоятелност
на дружество като искала настъпването на общественоопасните последици от това си
деяние, свързани със застрашаване и увреждане правата на кредиторите.
За престъплението по горепосочената квалификация, извършено умишлено,
Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба.
Обвиняемата, която е пълнолетна, не е осъждана за престъпление, нито е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от НК и в резултат на деянието
няма нанесени съставомерни имуществени вреди, поради което следва да бъде освободена
от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на
предвидените наказания, съдът отчете, че деецът не представлява голяма обществена
опасност, което следва да бъде отчетено като смекчаващи отговорността обстоятелства. От
друга страна съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства, поради което
счете, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като на обвиняемата бъде
наложено административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК "глоба" в размер на
минималния предвиден от закона - действащ по време на извършване на деянието, а именно
- 1000лв. Минималния размер на предвиденото наказание е достатъчно висок и ще породи
възпитателната и превантивна функция на наказанието у обвиняемата и ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
На обвиняемата следва да бъдат възложени и направените в досъдебното
производство разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 195.93 лева.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. Я. Н., ЕГН**********, родена на ***. в гр.Шумен, с
постоянен адрес в гр.Шумен, български гражданин, неосъждана, ЗА ВИНОВНА В ТОВА,
че на 02.02.2021г. в гр. Шумен, като управител и представител на търговско дружество
„Сейхан Груп БГ“ ЕООД гр. Шумен с ЕИК *********, в 30-дневен срок от спиране на
3
плащанията, считано от 31.12.2020г., не е поискала от Окръжен съд - гр. Шумен да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на
основание чл. 78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
И Й НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда / лева.
ОСЪЖДА М. Я. Н., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР – Шумен направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер
на 195.93 лева.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХXI от НПК пред ШОС
в 15 - дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4