Р Е Ш Е Н И Е № 36
Гр.Сливен, 18.06.2020г
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
в публично съдебно заседание на шестнадесети
юни, през двехиляди
и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
При секретаря
Ивайла Куманова с участието на прокурора Красимир Маринов, като разгледа
докладваното от съдия Ангелова т.дело № 182
по описа за 2019г, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно
основание чл.155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал. ТЗ
В
исковата молба се твърди, че на 16.10.2019 г. в ОП – Сливен постъпила молба от адв. Конарев, в качеството му на
пълномощник на С.И.П., с която е сезирал прокуратурата да предяви иск по чл.
155 т. 3 от ТЗ за прекратяване на „Рокендрол” ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. Сливен, *** с ЕИК ***. В молбата се твърдяло, че управителят и
едноличен собственик на капитала - М.И.М. е починал на 07.06.2019г Същият
оставил за свои законни наследници дъщерите си И.М. и В.М., които не желаели да
продължат дейността на дружеството, а заявили, че желаят дейността му да бъде
прекратена. Твърди се, че след смъртта на управителя не е вписан друг управител
на дружеството, а учредителният акт не предвижда специална хипотеза относно прекратяване
на дружеството, като е налице препращане към основанията за прекратяване
регламентирани в ТЗ.
Иска
се постановяване на решение, с което бъде прекратено ответното дружеството, на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр.чл.157 ал.1 от ТЗ.
Ответникът не е подал отговор на ИМ, в срока
по чл. 131 ГПК.
В с.з.
ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не изпраща
представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
„РОКЕНДРОЛ“ЕООД е регистрирано в
търговския регистър през 2018г, със
седалище и адрес на управление гр. Сливен,
Цар Освободител” № 50, ет. 2, ап. 3 с ЕИК - ***, с управителят и едноличен
собственик на капитала М.И.М..
На 16.10.2019 г., в Окръжна Прокуратура
– Сливен постъпила молба от адв.Н.К., с
която уведомява Прокуратурата, че управителят на„РОКЕНДРОЛ“ЕООД -М.И.М. е починал
на 07.06.2019 и няма вписан нов управител, а двете му дъщери живеели в чужбина
и нямали намерение да се завръщат в страната.
Видно от
удостоверение за наследници на М.И.М., той е починал на 07.06.2019г и е оставил
за свои законни наследници две дъщери- И.М. Михайлова и В.М. Михайлова.
И двете са декларирали чрез пълномощник, че не жалеят да продължат
дейността на дружеството и молят да бъде
прекратено.
Съгласно чл.12 и чл.13 от учредителния
акт на дружество, то се прекратява с решение на едноличния собственик на
капитала и при условията по реда,
определени в ТЗ.
Горната
фактическа обстановка е установена по делото и е безспорна.
Съдът я прие за доказана въз основа на
събраните писмени доказателства, ценени като относими, допустими и неоспорени.
Така приетото за установено, води до
следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим, а разгледан по същество – основателен.
Предявен е иск
от прокурора за прекратяване на ЕООД, в
хипотезата на чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ - когато е настъпила смъртта на управителя на
ЕООД и в продължение на 3 месеца след смъртта
му, дружеството няма вписан нов управител.
В учредителният
акт на дружеството не е предвидено специално основание за продължаване на
дейността му след смъртта на управителя, а същевременно неговите наследниците
по закон са изразили нежелание да продължат дейността му.
При
този иск в тежест на ищеца е да докаже, че
капиталът на ответното дружество се притежава от едно физическо
лице, че е настъпила смъртта на управителя
на ответното ЕООД, че в тримесечен срок от смъртта му няма вписан нов управител
и че в същия срок неговите законни наследници не са пожелали да продължат
дейността на дружеството.
Всички тези обстоятелства са доказани
от ищеца. Настъпила е смъртта на едноличния собственик на капила и
управител на ответното дружество М.И.М.,
а неговите двама законни наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта
му да продължат дейността и управлението на дужеството. В същия срок няма вписан нов управител.
Съгласно
разпоредбата на чл
155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд по седалището на дружеството, то
може да бъде прекратено по иск на прокурора, ако в продължение на три месеца
няма вписан управител.
Разпоредбата
на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със смъртта му, освен ако не е
предвидено друго или наследниците му не поискат да продължат дейността и
управлението.
В
случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на починалия едноличен
собственик на капитала и управител на ответното ЕООД, са заявили желание да
продължат дейността и управлението на дружеството, поради което и на основание чл.
157 ал.1 вр.с чл.
155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Предвид изхода от процеса, ответното
дружество бива осъдено да заплати по
сметка на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на делото.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ „РОКЕНДРОЛ“ЕООД,
с ЕИК- ***,
седалище и адрес на управление: гр. Сливен,
ул.“ Цар Освободител” № 50, етаж 2, ап. № 3, с управител и едноличен собственик
на капитала - М.И.М.,
с ЕГН-**********, починал на 07.06.2019г.
ОСЪЖДА „РОКЕНДРОЛ“ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр. Сливен,
ул.“ Цар Освободител” № 50, ет. 2, ап. 3 с ЕИК - ***, да заплати по сметка на СлОС държавна такса в размер на
30лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението, след
влизането му в сила, да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на прекратяването и откриване на производство по ликвидация.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: