Определение по дело №1764/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2287
Дата: 31 август 2017 г.
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20173100501764
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                      /                2017г.

                  

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :           КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                  мл.с.АНТОНИЯ МЛАДЕНОВА

 

разгледа докладваното от председателя на състава

в. гр. д.№ 1764/ 2017г.

 

Производството е образувано по жалби на страните срещу решение № 100/ 02.06.2017г.постановено от гр.д.№ 891/ 2016г. от състав на Районен съд- гр.Девня, както следва :

1.Въззивна жалба от ищеца Г.М.Т., чрез адвокат А.А., срещу решението в частта, в която е отхвърлен иска за обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на неоснователно повдигнатото обвинение , за разликата над 8000лв., присъдени с решението, до претендирания размер от 17 000 лв., със законната лихва , считано от 21.06.2016г. Отправено е искане за отмяна в посочената част и постановяване на решение, с което искът да се уважи изцяло, с присъждане на съдебни разноски за двете инстанции.

Жалбата е допустима и редовно предявена.

2.Въззивна жалба от Бранимира Стоянова- прокурор в РП- Девня, срещу решението в частта, в която са уважени предявените искове за имуществени и неимуществени вреди. Претендира отмяна на решението и отхвърляне на иска. Алтернативно, за изменение на решението с намаляване размера на обезщетението в съответствие с чл. 52 от ЗЗД и съдебната практика по идентични случаи.

В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор. Оспорва допустимостта на жалбата като подадена от лице без представителна власт.

Извършената служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК констатира , че жалбата не е съобразена с изискванията на чл.260, т.2 и т.4 от ГПК, по отношение на оспорените части от решението / присъдени обезщетения за имуществени и неимуществени вреди/ и отправеното искане. На основание чл. 262, ал.1 от ГПК следва да бъде уточнена по всеки от предявените и уважени искове. В същия срок следва да се представят доказателства за процесуална легитимация на подписалия жалбата прокурор, с оглед  възраженията  на другата страна в  писмения отговор.

Съдът, предвид изложеното

 

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ 3206/ 14.06.2017г. на Районна прокуратура- Девня, срещу решение  № 100/ 02.06.2017г.по гр.д.№ 891/ 2016г. на Районен съд- гр.Девня.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да уточни своето искане, съобразно оспорените части на решението-уважените искове за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, с препис от молбата за другата страна. В срока за изпълнение да представи доказателство за процесуална легитимация на подписания жалбата прокурор по възражението на другата страна писмения отговор, на основание чл. 262, ал.1 вр. чл.260 от ГПК.

            Делото да се докладва със съобщението.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                         2.