Р Е Ш Е Н И Е
гр. Русе,
20.05.2015г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р
О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
XII граждански състав в публичното заседание на 21 април през две хиляди и петнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ВЕЛИКОВА
при секретаря
Д.И.
и в присъствието на прокурора……….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. Дело № 4402 по описа
за 2013 година, за да
се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано
по иск за делба на недвижими имот с правно основание чл.34 от ЗС и се намира във фазата по допускане
на делбата.
Ищецът Г.И.К. твърди, че с нотариален акт № 177, том 49, дело № 9952 от
21.12.2012 г. получил като дарение от Д.Ц.Е.
останалите му в наследство от Г.П. Г. процесни недвижими имоти- 1/6
идеална част от имот 023007 за землището на
с. Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници
на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.
Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в
месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053. На 14.05.2013 г. като
разглеждал обявите за публична продан по описа на ЧСИ Македонска установил, че
съсобствените му имоти са извадени на публична продан. Проверил в архива на РРС
и установил, че по отношение на тях била извършена делба по гр.д. № 5699/2009
г. по описа на РРС. В делбеното производство не бил взел участие неговия
праводател Д.Ц.Е.. Снабдил се с удостоверение за наследниците на Г.П. Г. и
установил, че в делбата не са участвали част от наследниците му. С оглед на
изложеното моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба посочените
в исковата молба недвижими имоти в посочените идеални части за всички
съсобственици.
Ответниците Р.Б.К., П.Н.К., В.Н.А., С.Н.Н., С.Н.К., Й.Н.М., С.С.Д., М.Н.К., В.Б.К., В.С.К., В.С.М., Ю.В.Г., С.Е.Б., С. Н.С.,
Г.Н.С. и М.Н.Г. не вземат становище по
исковете.
Ответниците В.П.К., Й.Б.Г., М.Д.Г. и Д.В.Г.
не вземат становище по иска и предоставят на съда.
Ответниците
П.К. и Р.И., чрез адв. В.Н. са подали отговор, като считат иска за недопустим,
тъй като е предявен от лице, надарено от един от наследниците, а не от кръга на
наследниците на Г.П. Г.. Ако не се прекрати делото предявяват инцидентен
установителен иск по чл. 76 от ГПК за прогласяване на относителна
недействителност на договор за дарение по нотариален акт вх. рег. №
18520/21.12.2012 г. акт № 177 том№ 49, дело 9952 на Службата по вписванията и
обезсилването му, ако прехвърлените с дарение имоти не се падат в дял на праводателя
на ищеца при извършване на делбата.
В отговора
на исковата молба ответникът К.Д.Д., счита иска за неоснователен.
В отговора
на исковата молба ответникът С.Г.М. счита иска за неоснователен.
В отговора
на исковата молба ответникът Б.Н.К., чрез назначения му особен представител
счита иска за неоснователен.
Ответникът
ЗКПУ Каран считат иска за неоснователен.
Ответникът
Д.Ц.Е. счита иска за основателен.
Ищците по
иска по чл.76 от ЗН П. М. К. и Р.М.И. твърдят, че на 20.12.2012 г. с нотариален
акт № 177, т. 49, д. № 9952 на Службата по вписванията - гр. Русе
Д.Ц.Е. дарил на Г.И.К. 1/6 идеална част от имот 023007 за землището на с. Ново село, обл. Русе,
целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници
на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.
Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в
месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053. Твърдят, че ако Д.Ц.Е. е наследник на Г.П. Г., извършените от него
разпореждания с идеални части от недвижимите
имоти чрез дарение на трето на съсобствеността лице са относително
недействителни по отношение на тях. Молят съда да
постанови решение, с което да признае за
относително недействително по отношение на ищците по иска П.М.К. и П.М.Г. на основание чл. 76 от ЗН разпореждането, извършено
с нотариален акт № 177 т. 49 д. 9952/21.12.2012 г., с което Д.Ц.Е. е дарил на Г.И.К. недвижими имоти: 1/6 идеална част от имот № 023007 по плана за възстановена собственост на
село Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 лв., с начин на трайно ползване полска култура в месността
Могилите, III категория при
граници: имоти №№ 023005 полска култура на С. Валентинов Шаламанов, 000032 полски път на Община - Русе, 000018 полски път на Община Русе КЕ
и 023008 полска култура на С.Й.Т. и 1/6 идеална
част от имот №038017 по плана на възстановената
собственост на с. Ново село обл. Русее площ 21.201 дка с начин на трайно ползване
полска култура в месността Ливадите, IV категория при неполивни условия при граници:
имоти №№ 038016 полска култура на Г.И. Л., 038008 полска култура на Д.Т.Т., 038007 полска култура на Л.А.Д.,
038025 полска култура на Й.Б. Г.,
000053 полски път на Община - Русе.
Д.Ц.Е. е подал отговор на исковата молба по чл.76 от ЗН
на П. М. К.
и Р.М.И., с който счита, че предявения иск е неоснователен и моли да бъде
отхвърлен.
Ответникът
Г.И.К., счита, че предявеният иск по
чл.76 от ЗН е неоснователен и моли да бъде отхвърлен.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено следното:
С Решение №144 от 22.07.1994 г. ПК гр. Русе била възстановена
собствеността на процесните два имота на
наследниците на Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г.
Г.П. Г. сключил
граждански брак с Й. Д. Й. на 15.02.1923 г. в с Ново село общ. Русе, видно от
Препис извлечение на акт за сключен граждански брак от 20.05.2014 г. на Община Русе, от който
нямали деца/ според представеното по делото Удостоверение за наследници./. Й. Д.
Й. починала на 02.05.1981 г.
Наседодателят Г.П. Г. починал на 23.06.1980 г. и оставил за свои наследници
по закон ответниците.
С влязво в сила Решение от 07.11.2010 т. по гр. д. №5699/2009 г. по
описа на РРС били изнесени на публична
продан на основание чл.348 от ГПК процесните два имота и залесена територия - гора в земеделски земи 1.001
дка в месността “Каракуш” - имот
146094, като
получената от продажбата цена следва да се разпредели между съделителите при
права: на П.М.К.- 108/648 идеални части
от имотите; на Р.М.И. -108/648 ид.части, на Р.Б.К.- 36/648 ид.
части, на В.П.К. 12/648 ид.части от трите имота, на Б.Н.К. 12/648
ид.части от имотите; на П.Н.К. 12/648 ид.части от имотите, на Д.Н.Г. 72/648
ид.части от имотите, на В.Н.А.- 36/648 ид.части от имотите; на Н. Н. Ц.- 36/648 ид.части от имотите, на В.Й.Г.- 108/648 ид.части
от имотите, на В.С.М.- 27/648 ид.части от имотите, на В.Б.К.- 27/648 ид.части от имотите, на В.С.К. 27/648 ид.части от имотите и на М.Н.К.- 27/648
ид.части от имотите.
Не е спорно, че процесните два имота били възложени с постановление от
11.06.2013 г. на ЧСИ М. Македонска на встъпилото трето лице помагач на страната
на ответниците ЗКПУ Каран с. Червена вода, вписано на 29.07.2013 г. в СВ при
РРС.
От
представения заверен препис на нотариален акт № 177, том 49, дело № 9952 от
21.12.2012 г. по описа на СВ при РРС е видно, че Д.Ц.Е. дарил на ищеца 1/6 идеална
част от имот 023007 за землището на с. Ново
село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници
на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.
Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в
месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053.
С оглед на установеното от фактическа страна,
съдът прави следните изводи:
Съдебната
делба е правен институт, който има за цел да прекрати съсобствеността върху
определена движима или недвижима вещ, независимо от начина, по който е
възникнала общността. В производството следва да се установи налице ли е
съсобственост върху недвижимите имоти- предмет на иска, между кои лица и какви
са правата им в общността.
Предмет на
иска за делба е земеделска земя, находяща се в землището на гр. Ново село, възстановена с
Решение №144 от 22.07.1994 г. на Поземлена Комисия, гр. Русе на наследниците на
Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г.
Възстановената
с посоченото по-горе решение на Поземлена Комисия, гр. Русе земеделска земя
представлява новооткрито наследство по смисъла на чл.91а от ЗН. Понятието
“новооткрито наследство” не е легално дефинирано, но се отнася и до
разпоредбите на чл.9а и чл.90а от ЗН, уреждащи начина на наследяване на имоти,
които поради одържавяването не са били в патримониума на наследодателя.
Препращането на разпоредбата на чл.91а от ЗН към чл.1 от ЗН, налага извода, че
към откритото наследство се прибавят и тези имоти, защото същите принадлежат на
наследодателя. Възстановените имоти- земеделска земя, находяща се в землището
на с. Ново село, са обособен обект на
наследяване, за който намират приложение специално създадените правила, без да
се променя времето и мястото на откриване на наследството, а оттам- и кръгът на
наследниците. Тъй като процесните полски култури към момента на откриване на
наследството-23.04.1980 г. били одържавени и не били в патримониума му, същите
имат характер на новооткрито наследство по смисъла на чл.91а от ЗН. Понятието
“новооткрито наследство” не е дефинирано, но несъмнено се отнася и до
разпоредбите на чл.9а и чл.90а от ЗН, които също уреждат начина на наследяване
на одържавените имоти. Препращането на чл.91а от ЗН към чл.1 от ЗН, сочещ
момента на откриване на наследството, налага извода, че към откритото
наследство от Г. следва да се прибави и процесната земеделска земя, тъй като
същият е притежавал правото на собственост върху нея, т.е. правото да получат
реституирания имот се признава на вече призованите към наследяване, а не на
други наследници. Процесните имоти като новооткрито наследство е отделно
обособен обект на наследяване, за който следва да намерят приложение специално
създадените правила, без да се променя времето и мястото на откриване на
наследството и следователно кръгът на наследниците. В този смисъл Тълкувателно решение № 1 от
4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК.
При
определяне кръга на наследниците и правата им следва да намерят приложение
общите разпоредби на чл.5-10 от ЗН.
Установи
се по делото, че наследодателят Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г., който е и
момента на откриване на наследството. Призовани да го наследят са низходящите по
заместване на неговите братята и сестра, починали по рано и както и проживялата
го съпруга- Й. Д. Й., поч. на 02.05.1981 г. Същата не е последващ съпруг по
смисъла на ччл.9а от ЗН. Това е така, тъй като според т.1 от Тълкувателно решение № 1 от
4.11.1998 г. по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК на ВКС, чл. 9а ЗН намира приложение при следните кумулативни предпоставки: 1. гражданският брак да е сключен след
одържавяването на имотите или включването им в ТКЗС и други селскостопански
организации. 2. съпругът да е
преживял съпруга-собственик. 3.
От брака да няма родени или осиновени деца. 4. последващият съпруг да е починал
преди възстановяването на собствеността. В конкретния случай бракът на Г.П. Г. и Й. Д. Й. е сключен преди одържавяването на имотите или
включването им в ТКЗС и други селскостопански организации- на 15.02.1923 г. и е продължил повече от 10 години.
Това
означава, че в резултат на настъпило наследствено правоприемство помежду им е
възникнала съсобственост при права- към момента на възстановяване на процесната
земеделска земя през 1994 г. за 2/3 ид.ч. за наследниците на Й. Д. Й. и 1/3 ид
ч. за низходящите по земестване на починалите братя и сестра на Г.П. Г. .
Следва да се посочи, че в производството по гр. д. №5699/2009 г. по описа на РРС не са
участвали наследниците на Й. Д. Й., поради което на основание чл.75, ал.2 от ЗН
тя е изцяло нищожна. Съгласно
чл. 75, ал. 2 ЗН делба, извършена без участието на някой от съделителите, е
изцяло нищожна. Решението / спогодбата/ по нищожната делба не е пречка за
извършване на делба между действителните собственици, ако ищците наистина имат
такова качеството - т. 7 на ППВС № 7/73 г. Налице е предявяване на нов иск за делба, поради което настоящото производство се явява допустимо
и се дължи разглеждане на предявения иск. В този смисъл Решение № 575 от 26.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1807/2008 г., I г. о. и ТР../2013 г. на ВКС и Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013 г.
на ВКС по тълк. д. № 3/2013 г.
Относно въпроса кой
следва да участва в производството по делбата - само наследниците на общия
наследодател или наследниците и третото лице, придобило в
резултат на дарение идеални части от имота преди завеждането на иска по чл. 34
ЗС.
Страни в делбеното производство следва да бъдат
наследниците на общия наследодател, а извършеното от един от наследниците безвъзмездно разпореждане с идеални
части от наследствения имот е недействително по отношение на оспорилите го наследници на основание чл. 76 ЗН.
Съгласно разпоредбата на чл. 76 от ЗН, актовете на сънаследник с отделни
наследствени имущества са недействителни, освен ако те се падат в негов дял при
делбата. Установи се по делото, че с оспорената от ищците П. М. К. и Р.М.И. по
предявения иск по чл.76 от ЗН дарствена сделка се прехвърлят именно
"отделни наследствени права", по смисъла на посочената разпоредба, а
не цялото наследство на наследодателя, тъй като делбените земеделски земи, не изчерпва наследството на Г.П. Г..
Разпоредбата на чл. 76 от ЗН е създадена в интерес на сънаследниците на
продавача или дарителя и с нея се цели да се обезпечи възможността им да
получат реален дял от наследството, според състоянието му в момента на неговото
откриване. Текстът следва да се тълкува в смисъл, че недействително е
разпореждане на сънаследник в полза на трето лице, както е в случая. Г.И.К., който е надарен по оспорената сделка, се явява трето
лице, тъй като не е наследник на общия наследодател, призован към наследяване.
Съгласно т.1 и т.2 от Тълкувателно решение № 1 от 19.05.2004 г. на ВКС, П. М.
К. и Р.М.И. се легитимират да се позоват на недействителност по чл. 76 ЗН, тъй
като имат качеството на съделител-сънаследник, неразпоредил се с дела си.
Правото да иска прогласяване на относителната недействителност е надлежно
упражнено - чрез иск своевременно - до
приключване на устните състезания в първата фаза на делбеното производство и
съдът го намира основателно.
Недействителността по чл. 76 ЗН е особен вид относителна недействителност,
тъй като брани правата на ограничен кръг
лица - сънаследниците - по арг. чл. 69,
ал. 2 3Н и актът на разпореждане със сънаследствено имущество поражда желаните
и целени правни последици, но по силата на закона тази сделка няма действие в
отношенията между сънаследниците.
Сънаследниците, упражнили иска си по чл.76 от ЗН, целят по отношение на
тях да бъде прогласена недействителността на акта на разпореждане със
сънаследствената вещ и връщането на същата в делбената маса. Между страните по
сделката актът на разпореждане е валиден, но не прехвърля права, ако искът по
чл. 76 ЗН се уважи. Следователно искът
следва да се уважи, като земеделските земи следва да останат в наследствената
маса и бъдат допуснати до делба, а сделката, с която са дарени се явява
относително недействителна по отношение на оспорилите я сънаследниците и следва
да бъде прогласена за такава. Ответникът –приобретател по сделката не се
легитимира като собственик на вещта от наследствената маса, освен ако същата не
бъде поставена в дял на прехвърлителя при извършването на делбата, поради което
искът по отношение на него следва да се
отхвърли.
Съобразно разпоредбите на Глава втора от Закона за наследството и по правилата
на чл.5 -10 от ЗН върху делбените имоти е налице съсобственост между ответниците /. Ответникът Д.Ц.Е. желае извършване на делбата/.
Наследниците на Й. Д. Й. получават 2/3 ид. части от земите, а именно: 1/3
ид. ч. или 360/1080 ид ч. за С.Г.М., като низходящ на брат и Г.Н.М., починал на
20.08.1984 г. По 1/6 ид ч. или 80/1080 ид. ч. за Д.Ц.Е., като низходящ на починалата дъщеря С. Й. Е.,
и 1/6 ид .ч. или 180/1080
ид. ч. за К.Д.Д. , низходящ на починалия син Д.Й.Д., деца на брат и Й.Д. Х., починал на 16.06.1966 г.
Другите 1/3 ид. части се поделят
между останалите ответници както следва: низходящите по заместване на
четиримата братя и сестра на Г.П. Г., починали преди него получават по колена по 1/15 ид. ч.
Наследници по заместване на И.П. Г.,
починал на 23.07.1947 г.– П.М.К., и Р.М.И./ деца на сина му М. И. П., починал
на 05.07.2008 г./ по 1/30 ид. ч. или по
36/1080 ид. ч.
Низходящите на Н. П.а Г., починала
на 18.09.1976 г.: низходящите и по заместване нейни деца получават по 1/45 ид.
ч. както следва: Б.Н.К., починал на
07.03.1997 г./ неговите наследници Р.Б.К.- син - по 1/90 ид. ч или 12/1080 ид.
ч./ наследниците на починалият му син Н.Б.К.- В.П.К.- преживяла съпруга, Б.Н.К.
и П.Н.К.- негови деца – по 1/ 270 ид. ч. или 4/1080 ид. ч. Наследникът на Д.Н.Г.,
починала в хода на производството- Й.Б.Г.- неин син- 1/45 ид. ч. или 24/2080
ид. ч. Наследницата на Г. К. Ц.а,
починала 06.06.1991 г.– В.Н.А.- 1/45 ид. ч. или 24/1080 ид. ч.
Наследниците на Й. П. Г. – В.Й. Г.,
починал в хода на производството и П.Й. Г., починал на 12.03.2006 г.- по 1/30
ид. ч. Наследниците на В.Й. Г. придобиват следните идеални части: М.Д.Г. , Ю.В.Г.
и Д.В.Г. получават по 1/90 ид. ч. или по 12/1080 ид. ч. Наследниците на
починалата на 19.04.2008 г. преживяла
съпруга на П.Й. Г., Б. Н.Г. / 1/30 ид. ч./
получават следните права: М.Н.К.- 1/120 ид.ч. или 9/1080 ид. ч.
Наследникът В.Б.К. на починалия брат Б.Н.К., брат на Б./ получава 1/120 ид.ч.
или 9/1080 ид. ч. В.С.К., наследник на починалия брат на Б., С. Н.К.- 1/120
ид.ч. или 9/1080 ид. ч. В.С.М., син на починалата сестра Д. Н. М.-1/120 ид.ч.
или 9/1080 ид. ч.
Низходящите на Н. П. Г.- С.Н.Н.-
негова дъщеря- 1/45 ид. ч., или 24/2080 ид. ч. Наследникът на починалата му дъщеря
Г. Н.Б. – Н.С.Б.- 1/45 ид. ч. или 24/1080 ид. ч. Същият е починал в хода на
производството и неговите наследници С.Е.Б., преживяла съпруга и С. Н.С. и Г.Н.С.-
негови деца, получават по 8/1080 ид. ч. Наследниците на починалата на 23.06.2008 г. И.
Н. П.- М.Н.Г. и С.Н.К. – по 1/90 ид. ч. или по 12/1080 ид. ч
Наследници по заместване на И.П. Г.,
починал на 31.08.1950 г. били Н.И.Г., починал на 26.02.2005 г. и Д. И.Г.,
починала на 24.07.1999 г. Техните деца Й.Н.М. и С.С.Д.- придобили по 1/30 ид
.ч. или 36/1080 ид ч.
Предвид
гореизложеното искът за делба като основателен следва да бъде уважен, като до
делба следва да се допуснат процесните земеделски земи при визираните по
горе-права
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА,
на основание чл. 76 от Закона за наследството, ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по отношение на П.М.К., ЕГН **********, Р.М.И.,
ЕГН ********** /,
сключения между Д.Ц.Е., ЕГН ********** като
дарител, и Г.И.К., ЕГН **********
като надарен, Договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 177, том 49, дело № 9952 от 21.12.2012 г. по описа на СВ при РРС, с който са дарени 1/6 идеална
част от имот 023007 за землището на с. Ново
село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на трайно ползване полска култура в месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници
на имота: имоти №№ 023006, 000032, 000018, 023008 и 1/6 идеална част от имот № 038017 за землището на с. Ново село, обл.
Русе, целият с площ 21.201дка с начин на ползване полска култура в
месността „Ливадите" IV категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 00053, поради
разпореждане с отделни права от наследството на Г.П. Г., починал на 23.06.1980 г.,
преди извършване на делба на наследство, в случай,
че имотът не се падне в дял на Д.Ц.Е., ЕГН **********
при извършване на делбата и ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на Г.И.К., ЕГН **********, съдебен адрес ***.
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д.Ц.Е., ЕГН **********,
Р.Б.К., **********, П.Н.К., ЕГН**********, В.Н.А., ЕГН **********, С.Н.Н., ЕГН **********,
С.Н.К.,ЕГН **********, Й.Н.М., ЕГН **********, С.С.Д., ЕГН
**********, М.Н.К., ЕГН **********, В.Б.К., ЕГН **********,
В.С.К., ЕГН **********, В.С.М., ЕГН **********, Ю.В.Г., ЕГН **** 235382, С.Е.Б., ЕГН **********,
С. Н.С., ЕГН **********, Г.Н.С., егн **********,
М.Н.Г., ЕГН **********, В.П.К., ЕГН **********,
Й.Б.Г., М.Д.Г., ЕГН **********, Д.В.Г., ЕГН **********, П.М.К., ЕГН **********,
Р.М.И., ЕГН **********, К.Д.Д., ЕГН **********, С.Г.М., **********, Б.Н.К., ЕГН ********** на
следните недвижими имоти съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Ново
село:
имот 023007
за землището на с. Ново село, обл. Русе, целият с площ 15.750 дка с начин на
трайно ползване полска култура в
месността Могилите, III категория при неполизни условия при граници на имота: имоти №№ 023006,
000032, 000018, 023008 и
имот № 038017 за
землището на с. Ново село, обл. Русе, целият с площ 21.201дка с
начин на ползване полска култура в месността „Ливадите" IV
категория при неполивни условия при граници на имота: имоти №№ 038016, 038008, 038007, 038025, 038036, 038018, 000531.
ПРИ ПРАВА 360/1080 ид. ч. за С.Г.М.,
по180/1080 ид. ч. за Д.Ц.Е.
и за К.Д.Д.; по 36/1080 ид. ч.
за П.М.К. и Р.М.И.; по12/1080 ид. ч. за Р.Б.К., по 4/1080 ид. ч. за В.П.К., Б.Н.К. и П.Н.К.; по 24/1080 ид. ч. за Й.Б.Г. и В.Н.А.; по 12/1080 ид. ч. за М.Д.Г. , Ю.В.Г.
и Д.В.Г.; по 9/1080 ид. ч. за М.Н.К., В.Б.К., В.С.К. и В.С.М.; 24/2080 ид. ч. за
С.Н.Н., по 8/1080 ид. ч. за С.Е.Б., С. Н.С. и Г.Н.С.; по 12/1080 ид. ч. за М.Н.Г. и С.Н.К.; по
36/1080 ид ч. за Й.Н.М. и С.С.Д.;
Решението е
постановено при участие на трето леце помагач ЗКПУ Каран.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от
връчване на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/