№ 46982
гр. София, 12.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110142694 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
12.11.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
12.11.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 42694 по описа за
2025 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., срещу С. Д. К., във връзка с
указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в качеството й на собственик на топлоснабден
имот в гр........., с абонатен №......, с която се претендира да се установи със сила на
пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума от 961,42 лв.,
представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2021г. до
28.02.2022г., сума от 643,81 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от
15.09.2022г. до 14.04.2025г., сума от 13,84 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение, начислена за периода от 16.05.2022г. до 14.04.2025г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№23331/2025г. на СРС, 76 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.Ст. Ст.
от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани по размер. Релевира се
възражение за погасителна давност. Поддържа, че ищецът не е установил изпадането в
1
забава на ответника за заплащане на процесните главници за ТЕ и ДР. Не твърди за
процесния период да е извършил плащания, които да са погасили процесните задължения.
Не оспорва, че размерът на осчетоводените като дължими суми отговарят на посочените в
исковата молба. Не оспорва размера на мораторната лихва. Възразява и срещу искането на
ищеца за допускане на СТЕ поради липса на оспорване на обстоятелствата, които ще се
установяват със същата. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира се присъждане на
разноски.
На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу С. Д. К. за следните
суми:
- сума от 961,42 лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия за
отчетен период от 01.05.2021г. до 28.02.2022г.;
- сума от 643,81 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за ТЕ, за
периода от 15.09.2022г. до 14.04.2025г., и
- сума от 13,84 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение, за периода от 16.05.2022 г. до 14.04.2025 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на
наследник на ответника, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение
между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до
горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както
и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената
услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на ответника в забава
и размера на обезщетението за забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- Доставката на топлинна енергия до процесния имот през исковия период в
твърдяното количество и цена.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 23331/2025г. на СРС, 165 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ
като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва доставката на топлинна енергия в
посоченото количество и цена.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени
от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. И., при депозит от общо 300 лв., платим в
едноседмичен срок от съобщението от ищеца.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3
2
години назад от 16.08.2024 г., с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните
фактури, с оглед настъпването на падежа по всяка от съответните фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на осн. чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ..... на
посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най-късно в първото по делото о.с.з. да
посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ.
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2026г. от 14:10 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице –
помагач, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ответника най- късно в о.с.з. да представи надлежно адв. пълномощно в
полза на адв.Ст. Ст. от САК, доколкото такова не е представено и подаденият ОИМ няма да
се зачете.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3