П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 23.01.2019 год.
Момчилградският районен съд в
публично
съдебно заседание на 23.01.2019 год. в състав:
Председател: Полина
Амбарева
при участието на
секретар: Анита Дочева
прокурора: Емил
Александров
сложи за разглеждане
НОХ дело № 272 по описа за 2019 год.
докладвано от съдията
Полина Амбарева
На именното повикване в
10.00 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров,
съгласно заповед РП №8/09.01.2019г.
Подс.С.С.Ю.,
редовно призован се явява лично и с адв.Павел Гатев, АК
Кърджали упълномощен от по-рано.
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Адв.Гатев
– Получихме разпореждането на съда, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Подс. С.С.Ю.
– Получих разпореждането
на съда, да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
разпоредително заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 272/2018 год.
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда, прокурора
и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по
подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да
налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.
Защитник адв.Гатев – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
Подс. С.Ю. - Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
Прокурорът – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и
с негово съгласие, което моля да приемете. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.Гатев – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да приемете, поради което считам, че са налице
основанията за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Подс. С.Ю. – Моля съда да одобри споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид становището на
страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и
намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
5. Съдът намира, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава
двадесет и девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва
да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия както
следва:
С.С.Ю. - роден на ***г*** с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, работи в ОбА-Момчилград, неосъждан
с ЕГН **********.
Съдът на основание
чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 272/2018 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво
е обвинен?
Подс. С.С.Ю. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП –
Момчилград споразумение?
Подс. С.С.Ю. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви
ще са последствията от сключеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е
подписал?
Подс. С.С.Ю. – Съгласен съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли
е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено
съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 5/пет/
месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК
за срок от 3/три/ години и „глоба” в размер на 200лв. за престъплението по
чл.343в,ал.2 вр. ал.1 от НК и наказание ”лишаване от свобода” за срок от
4/четири/ месеца, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание
чл.66 от НК за срок от 3/три/ години,за престъплението по чл.345,ал.2 вр. ал.1
от НК.
Адв.Гатев – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи
на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция
същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде думата на подсъдимия.
Подс. С.С.Ю. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №272/2018год.
и споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил
Александров и адв.Павел Гатев при АК -
Кърджали, защитник на подсъдимия С.С.Ю., намира, че
горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на
морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени
законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено
в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на
чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно
дадено от подсъдимия С.С.Ю. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Павел Гатев
със съгласието на подсъдимия С.С.Ю. окончателно споразумение,
с което:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.Ю. - роден на ***г*** с
постоянен адрес ***, български гражданин,
с основно образование, женен, неосъждан
с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
1.На 23.10.2018 год.
в гр.Момчилград, обл.Кърджали, на ул.”Черно море”, управлявал
моторно превозно средство-мотопед марка „Пежо”,модел „Вива сити” с номер на
рамата VGAS1C0KF00301736, негова
собственост, без съответно свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказанието му по административен ред, с
наказателно постанов ление №18-0303-000301 от 14.08.2018 година на РУ-Момчилград, влязло в сила на 18.09.2018 година за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство-престъпление
по чл.343в,ал.2 от НК,
2.На
23.10.2018 год. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, на
ул.”Черно море”, управлява моторно
превозно средство-мотопед марка „Пежо”,модел „Вивасити” с номер на рамата
VGAS1C0KF00301736, негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред
предвиден в чл. 140,ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени
за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени
на определените за това места” и съгласно Наредба № І-45 от 24 март 2000 год.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните
работи-престъпление по чл.345,ал.2 във
вр. с ал.1 от НК. Деянието е извършено виновно, при
форма на вината-пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
С
настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
На
ПОДСЪДИМИЯ С.С.Ю. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, работи в ОбА-Момчилград, неосъждан,
се налага наказание с оглед раз поредбите на чл. 381, ал.4
от НПК, за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК, на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5/пет/ месеца и ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лева. На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ години.
За
извършеното престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 4/четири/ месеца. На
основание чл. 66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ години.
Разноски
по делото:няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – мотопед марка
„Пежо”,модел „Вивасити” с номер на рамата VGAS1C0KF00301736, следва да се върне
на С.С.Ю..
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Емил Александров/
/С. С. Ю./
Защитник:
/адв.Павел Гатев /
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП
– Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.Павел Гатев от
АК Кърджали по НОХ дело № 272/2018 год.
по описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА С.С.Ю.- роден на ***г*** с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
23.10.2018 год. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, на
ул.”Черно море”, управлявал
моторно превозно средство-мотопед марка „Пежо”,модел „Вива сити” с номер на
рамата VGAS1C0KF00301736, негова
собственост, без съответно свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказанието му по административен ред, с
наказателно постанов ление №18-0303-000301 от 14.08.2018 година на РУ-Момчилград, влязло в сила на 18.09.2018 година за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство-престъпление
по чл.343в,ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.343в, ал.2 от НК, при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК, на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5/пет/ месеца и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3/три/ години.
ПРИЗНАВА С.С.Ю. - роден на ***г*** с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
23.10.2018 год. в гр.Момчилград, обл.Кърджали, на
ул.”Черно море”, управлява моторно
превозно средство-мотопед марка „Пежо”,модел „Вивасити” с номер на рамата
VGAS1C0KF00301736, негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред
предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени
на определените за това места” и съгласно Наредба № І-45 от 24 март 2000 год.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните
работи-престъпление по чл.345,ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.,поради което и на осн. чл. 345, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК, на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/четири/ месеца.
На
основание чл. 66 ,ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/ години.
Вещественото доказателство : мотопед марка „Пежо”,модел
„Вивасити” с номер на рамата VGAS1C0KF00301736 да се върне на собственика С.С.Ю..
Прекратява наказателното производство
по НОХ дело № 272 по описа за 2018 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 часа.
Председател:
Секретар:
След одобряване на настоящото
споразумение, имащо последиците на влязла в сила присъда, съдът се занима
служебно с определяне на едно
общо наказание по така наложените на този подсъдим ,за двете
престъпления,за които същият е признат за виновен .
Предвид
разпоредбата на чл.
383, ал. 2 от НПК съдът намира, че следва да се
произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК относно
приложението на чл.
25 вр. чл.23 от НК.
Със споразумение по
настоящото дело, подсъдимият С.Ю., със снета по-горе самоличност е признат за виновен
в извършване на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК, за което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
5/пет/ месеца,изпълнението на което е отложено за срок от три
години,на основание чл.66 от НК и
ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева.
Също така подсъдимият Ю. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл.345,ал.2 във вр.
с ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/четири/ месеца,изпълнението на което е отложено за срок от три години,на основание чл.66
от НК
Съдът като съобрази разпоредбата на
чл.23 от НК намира,че двете деяния са осъществени от дееца на една и съща дата
– 23.10.2018год.,преди за което и да е от тях да е налице влязла в сила
присъда,т.е. извършени са в реална съвкупност.
Ето защо следва на същия да се
определи едно общо наказание,най-тежкото измежду тях,което се явява наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 5 месеца,както и кумулативното наказание Глоба в размер
на 200лв.,наложено на подсъдимия С.Ю., за извършеното от него престъпление по чл.343в,ал.2 от НК с настоящото споразумение.
За така определеното общо наказание
„лишаване от свобода“ за срок от пет месеца са налице условията за приложение
на чл.66 от НК като не е наложително този подсъдим да го търпи ефективно,поради
което изтърпяването му следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
Ето защо,съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 от НК на подсъдимия
С.С.Ю.- роден на ***г*** с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование,
женен, неосъждан с ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ измежду наложените му с настоящото Споразумение,одобрено в о.с.з. на 23.01.2019год.
по НОХД №272/2018год. по описа на РС-Момчилград : наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5/пет/ месеца,изпълнението на
което е отложено за срок от три години,на основание чл.66 от НК и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева,за престъпление
по чл.343в,ал.2 от НК и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4/четири/
месеца,изпълнението на което е отложено за срок от три
години,на основание чл.66 от НК,за престъпление по чл.345,ал.2 във вр.
с ал.1 от НК ,най-тежкото
измежду тях,а именно : наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
5/пет/ месеца,както и кумулативно наложеното наказание Глоба в
размерна 200лв., за престъпление
по чл.343в,ал.2 от НК
ОТЛАГА наложеното общо наказание на основание чл.66,ал.1 от НК с изпитателен срок
от три години,считано от влизане в сила на определението.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд Кърджали.
Председател:
Секретар: