Присъда по НОХД №688/2025 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 42
Дата: 14 ноември 2025 г. (в сила от 1 декември 2025 г.)
Съдия: Румен Петров Лазаров
Дело: 20254400200688
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Плевен, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. Л.
СъдебниИРИНА Т. ПЪЛОВА

заседатели:Юзген М. Мехмедова
при участието на секретаря А. Й. Д.
и прокурора Г. Л. Л.
като разгледа докладваното от РУМЕН П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20254400200688 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. М. Н., роден на **,**,**** година, в село ***, община
***, област Плевен, с постоянен адрес: град Плевен, ж.к."***", №***, вх.***, ет.***, ап.***
и настоящ адрес: град Плевен, ул."***", №***, ет.***, ап.***, българин, български
гражданин, с висше образование, ***, ***, осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ:

За периода от **.**.****г. до **.**.****г. и от **.**.****г. - **.**.****г., в гр.Плевен, пред
"Териториална данъчна дирекция" - Велико Търново, офис "Плевен", осъществявайки
фактически през първия период търговската дейност на търговско дружество "РУМО
СИЙД" ЕООД с ЕИК **********, а през втория – в качеството му на търговски
пълномощник, при условията на продължавано престъпление и на посредствено
извършителство – посредством фактическите действия на Д.Д.Я., Я.Т.В. и П.М.И.
(счетоводители, изготвяли и подавали месечни справки - декларации и дневници за покупки
и продажби за дейността на търговеца в ТД на НАП В.Търново - Офис Плевен по
електронен път чрез КЕП с титуляр "Уебхаус" ООД с ЕИК:**********), избегнал
1
установяването на данъчни задължения по чл.86 от ЗДДС в особено големи размери, на
обща стойност 1 978 444.17 лв, представляващи дължим данък от "РУМО СИЙД" ЕООД към
бюджета по Закона за данък добавена стойност, като потвърдил неистина в подадени
месечни справки-декларации по чл.125, ал.1 от ЗДДС, и отчетни регистри (дневници за
покупките по чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС, в които е отразил неверни данни за получени
доставки с право на пълен данъчен кредит, каквито реално не били извършени, и дневници
за продажби по чл.124, ал.1, т.2 от ЗДДС, в които отразил вътреобщностни доставки по
инвойс-фактури с издател "РУМО СИЙД" ЕООД с ЕИК ********** и получател S.C.CC ***
S.R.L. - ***, VAT № **********, каквито доставки реално не са били извършени), и ползвал
неистински документи и документи с невярно съдържание при упражняване стопанската
дейност на "РУМО СИЙД" ЕООД, при водене на счетоводството и при предоставяне на
информация пред органа по приходите в ТД на НАП В.Търново - Офис Плевен, както и в
подадени месечни справки-декларации по силата на закон и правилник за приложението му
(чл.125, ал.1 от ЗДДС и чл.116, ал.1 от ППЗДДС), и приспаднал неследващ се данъчен
кредит по фактури за доставки към "РУМО СИЙД" ЕООД от "Макс 2008" ЕООД с ЕИК
**********; "Софметал 3" ЕООД с ЕИК *********; "Любомир 2012" ЕООД с ЕИК
**********; "ВАЛЕНТА ИМПОРТ ЕКСПОРТ" ЕООД с ЕИК **********; "СТИЛ MET
БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК **********; "АГРО МАЯ" ЕООД с ЕИК **********, каквито
доставки реално не били извършени, както следва:
– в справка-декларация за ДДС №**********/**.**.****г., подадена по електронен път
пред ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период **.**.****г. - **.**.****г., потвърдил
неистина в раздел „Б“ от декларацията относно размера на вътреобщностна доставка (ВОД),
облагаема с нулева ставка на данъка, като вписал, че са били извършени ВОД в размер на 66
941,60лв., с получател S.C.CC *** S.R.L. – *** и валиден идентификационен номер VIN
IT**********, и в раздел „В“ декларирал ДДС за внасяне в размер на 40.29 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 13 388,32 лв, по инвойс-фактури,
издадени от „РУМО СИЙД“ ЕООД и включени в дневник за продажбите на дружеството за
м.ноември 2011г., и използвал документи с невярно съдържание – приложените към
посочената справка-декларация за месец ноември 2011г. отчетни регистри – дневник за
продажбите на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец ноември 2011г. с вписаните в него инвойс-
фактури с невярно съдържание – за извършени доставки от „РУМО СИЙД“ ЕООД към
S.C.CC *** S.R.L. – *** на обща стойност 66 941,60 лв, каквито доставки реално не са били
извършени, и се ползвал от нулевата данъчна ставка, предвидена за този вид доставки по
тези фактури, а именно:
ф-ра №34/17.11.2011г., с дан. основа 9412,93лв./4812,80 евра;
ф-ра №35/18.11.2011г., с дан.основа 7259,98лв./3712,00 евра;
ф-ра №36/ 19.11.2011г., с дан.основа 5883,08лв./3008,00 евра;
ф-ра №37/21.11.2011г., с дан. основа 11540.86лв./5900.80 евра;
ф-ра №38/22.11.2011г., с дан.основа 13193.13лв./6745.60 евра;
2
ф-ра №39 /22.11.2011г., с дан.основа 9137.56лв./4672.00 евра;
ф-ра №43/28.11.2011г., с дан.основа 6158 .46лв./3148,80 евра;
ф-ра №44/28.11.2011г., с дан.основа 7503.35лв./3836,40 евра,
и използвал документи с невярно съдържание при упражняване на стопанска дейност, при
водене на счетоводството и при представяне на информация пред органа по приходите в ТД
на НАП В.Търново – Офис Плевен – горепосочените 8бр., фактури и издадените към тях
7бр., международни товарителници /CMR/: данъчна фактура №34/17.11.2011г., и
международна товарителни ца (CMR) №34 от 17.11.2011г.; данъчна фактура
№35/18.11.2011г., и Международна товарителница (CMR) №35 от 18.11.2011г.; данъчна
фактура №36/19.11.2011г., и Международна товарителница (CMR) №36 от 19.11.2011г.;
данъчна фактура №37/21.11.2011г., и Международна товарителница (CMR) №37 от
21.11.2011г.; данъчна фактура №38/22.11.2011г., и международна товарителница /CMR/(без
отбелязан номер) от 22.11.2011г.; данъчна фактура №39/22.11.2011г., и международна
товарителница /CMR/(без отбелязан номер) от 22.11.2011г.; данъчна фактура
№43/28.11.2011г., данъчна фактура №44/28.11.2011г., и международна товарителница
/CMR/(без отбелязан номер) от 28.11.2011г., в които отразил вид, количество и стойност на
стоката по горепосочените 8бр., неосъществени/фиктивни вътреобщностни доставки на
слънчоглед насипен реколта 2011г., облагаеми с нулева ставка на данъка и транспорт на
същите с посочен в тях получател S.C.CC *** S.R.L. – *** с адрес *****, **** str. ***, №***,
Provincia *** и доставчик „РУМО СИЙД“ ЕООД - гр.Плевен; дневник за продажби на
„РУМО СИЙД“ ЕООД - гр.Плевен за данъчен период месец ноември 2011г., в които отразил
горепосочените 8бр. неосъществени/фиктивни вътреобщностни доставки на слънчоглед
насипен реколта 2011г., облагаеми с нулева ставка на данъка с получател S.C.CC *** S.R.L. –
***, като неправомерно се ползвал от нулевата данъчна ставка, предвидена за този вид
доставки по инвойс-фактури с издател „РУМО СИЙД“ ЕООД и получател S.C.CC *** S.R.L.
– ***;
– в справка-декларация за ДДС №**********/**.**.****г., подадена по електронен път от
„РУМО СИЙД“ ЕООД пред ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период **.**.****г. -
**.**.****г., обвиняемият Н. декларирал, че са били извършени доставки с право на пълен
данъчен кредит от „Макс 2008” ЕООД ЕИК ********** гр.Кнежа в размер на 121 290.50 лв,
вместо доставки в действителен размер на 41 131.18 лв, и декларирал ДДС за внасяне в
размер на 40.29 лв, вместо действително дължимия ДДС за внасяне в размер 24 258.10лв.,
като приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 24 258.10 лв. Обв.Н. използвал и
документи с невярно съдържание – приложените към посочена та справка-декларация
отчетни регистри – дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец ноември 2011г.,
с вписаните в него документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от
„Макс 2008” ЕООД - гр.Кнежа на обща стойност 121 290. 50лв., каквито реално не са били
извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец ноември 2011г. в размер на
24 258.10лв.:

3
Основа
№ доку-
дата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
мент
ние
„Макс 2008
**********Покупка стоки
4218.11.2011г.ЕООД8 410.80лв.1 682.16лв.
„Макс 2008
**********Покупка стоки
4322.11.2011г.ЕООД9 713.70лв.1 942.74лв.
„Макс 2008
**********Покупка стоки
4423.11.2011г.ЕООД10 191.00лв.2 038.20лв.
„Макс 2008
**********Покупка стоки
4524.11.2011г.ЕООД9 675.00лв.1 935.00лв.
„Макс 2008
**********Покупка СМ
4728.11.2011г.ЕООД17 000.00лв.3 400.00лв.
10
54 990.50лв. 998.10лв.
„Макс 2008 Външна 13
**********
4625.11.2011г.ЕООДуслуга66 300.00лв. 260.00лв.
24
Общо:121 290.50лв.258.10лв.

– в справка-декларация за ДДС №**********/14.05.2012г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период
01.04.2012г. - 30.04.2012г., обв.Н. потвърдил неистина в раздел "Б" от
декларацията относно размера на получени доставки и начислен ДДС, като
вписал, че са били извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в
размер на 6050.00 лв, каквито доставки реално не са били извършени, и в
раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 7.00 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер 6050.00 лв, и използвал документи
с невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри
- дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец април 2012г., с вписаните в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Софметал 3” ЕООД на
обща стойност 30 250.00 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ
се данъчен кредит за месец април 2012г., в размер на 6050.00 лв:


№ доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикОснованиеДДС
ментоснова
„Софметал 3” Покупка на пшеница р-та
189 26.04.2012г. ********* 11600.00лв.2320.00лв.
ЕООД 2011г.
„Софметал 3” Покупка на ечемик семе р-
190 26.04.2012г. ********* 8850.00лв.1770.00лв.
ЕООД та 2011г.
4
„Софметал 3” Покупка на пшеница р-та
191 27.04.2012г. ********* 9800.00лв.1960.00лв.
ЕООД 2011г.
Общо: 30 250.00лв.6050.00лв.

– в справка-декларация за ДДС №*********/05.11.2012г., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.10.2012г. - 30.10.2012г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки и начислен
ДДС като вписал, че са били извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в размер
на 31 361.62 лв, вместо доставки в действителен размер 25 593.70 лв, и в раздел "В"
декларирал ДДС за внасяне в размер на 578.72 лв, вместо действително дължимия ДДС за
внасяне в размер на 5767.92 лв, и използвал документи с невярно съдържание –
приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри - дневник за покупките
на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец октомври 2012г., с вписани в него документи с невярно
съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012” ЕООД на обща стойност 28
839.60 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит
за месец октомври 2012г. в размер на 5767.92 лв:
№ доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
ментоснова
„Любомир 2012” Покупка на пшеница р-
104 07.10.2012г. ********** 15801.50лв.3160.30лв.
ЕООД та 2012г.
„Любомир 2012” Покупка на пшеница р-
166 14.10.2012г. ********** 1148.10лв.229.62лв.
ЕООД та 2012г.
„Любомир 2012” Покупка на пшеница р-
170 31.10.2012г. ********** 11890.00лв.2378.00лв.
ЕООД та 2012г.
288
Общо: 396.00лв.5767.92лв.

– в справка-декларация за ДДС №**********/11.12.2012г., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.11.2012г. - 30.11.2012г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки и начислен
ДДС, като вписал, че са били извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в размер
на 74 279.84 лв, вместо доставки в действителен размер на 31 310.84 лв, и в раздел "В"
декларирал ДДС за внасяне в размер на 65.08 лв, вместо действително дължимия ДДС за
внасяне в размер 42 969.00 лв, и използвал документи с невярно съдържание - приложените
към посочената справка-декларация отчетни регистри - дневник за покупките на „РУМО
СИЙД“ ЕООД за месец ноември 2012г. с вписани в него документи с невярно съдържание –
фактури за получени доставки от „Любомир 2012” ЕООД на обща стойност 214 845.00 лв,
каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец
ноември 2012г. в размер на 42 969.00 лв:

Данъчна
5
№ доку-дата/ф-раЕИКДоставчик Предмет ДДС
ментоснова
Пшеница 31 тона
112 02.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООД 12710.00лв.2542.00лв.
Пшеница 73.38 тона
171 06.11.2012г. **********„Любомир 2012” ЕООД 30085.80лв.6017.16лв.
Пшеница 59.48 тона
172 12.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООД 24386.80лв.4877.36лв.
Пшеница 39.10 тона
173 13.11.2012г. **********„Любомир 2012” ЕООД 16031.00лв.3206.20лв.
Пшеница 59.62 тона
174 13.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООД 25040.40лв.5008.08лв.
Ечемик 25.92 тона
175 13.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООД 10238.40лв.2047.68лв.
Царевица 24.70
176 14.11.2012г.********** 9880.00лв.1976.00лв.
„Любомир 2012” ЕООД тона
Ечемик 49.98 тона
177 14.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООД 19742.10лв.3948.42лв.
Царевица 24.80
178 15.11.2012г. ********** 9920.00лв.1984.00лв.
„Любомир 2012” ЕООДтона
Пшеница 23.92 тона
180 22.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООД 10046.40лв.2009.28лв.
181 25.11.2012г. ********** „Любомир 2012” ЕООДПшеница 52.20 тона21924.00лв.4384.80лв


182 28.11.2012г.Пшеница 30.94 тона12840.10лв.2568.02лв.
********** „Любомир 2012” ЕООД
2400.00лв.
183 30.11.2012
**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30 тона12000.00лв.

214845.00лв.42969.00лв.
Общо:


– в справка-декларация за ДДС №**********/11.01.201Зг., подадена по електронен път
пред ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.12.2012г. - 31.12.2012г., обв.Н.
потвърдил неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки и
начислен ДДС, като вписал, че са били извършени доставки с право на пълен данъчен кредит
в размер на 22 135.64 лв, вместо доставки в действителен размер на 9036.22 лв, и в раздел
"В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 840.72 лв, вместо действително дължимия ДДС
за внасяне в размер на 13 099.42 лв, и използвал документи с невярно съдържание –
приложените към посочената справка-декларация – отчетни регистри – дневник за
покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец декември 2012г. с вписани в него документи с
невярно съдържание – фактури за получените доставки от Любомир 2012” ЕООД на обща
стойност 65 497.10 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за м.декември 2012г. в размер на 13 099.42 лв:


№ доку-
6
ментдата/ф-раЕИКДоставчикПредметДанъчна основаДДС
Царевица 26.02

184 17.12.2012г.
тона
**********„Любомир 2012” ЕООД 10538.10лв.2107.62лв.

199 20.12.2012г.Пшеница 20.68 тона
**********„Любомир 2012” ЕООД 8892.40лв.1778.48лв.

187 27.12.2012г.Пшеница 61.98 тона
**********„Любомир 2012” ЕООД 26961.30лв.5392.26лв.
Царевица 52.36
200 28.12.2012г.
**********„Любомир 2012” ЕООД тона20944.00лв.4188.80лв.
Общо:65497.10лв.13099.42лв.


- в справка-декларация за ДДС вх.№**********/14.2.201Зг., подадена по електронен път
пред ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.01.2013г. - 31.01.2013г., потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки и начислен
ДДС, като вписал, че са били извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в общ
размер на 372 274.64 лв, вместо доставки в действителен размер на 199 902.24 лв, и в раздел
"В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 7570.58лв., вместо действително дължимия за
внасяне ДДС в размер на 172 372.40 лв, и използвал документи с невярно съдържание -
приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри - дневник за покупките
на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец януари 2013г., с вписани в него документи с невярно
съдържание – фактури за получени доставки от Любомир 2012” ЕООД на обща стойност 51
862.00 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит
по тези фактури за месец януари 2013г. в размер на 10 372.40 лв, а също така и с вписани в
дневника за покупки документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от
„ВАЛЕНТА ИМПОРТ ЕКСПОРТ" ЕООД на обща стойност 810 000.00 лв, каквито реално не
са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури за месец
януари 2013г., в размер на 162 000.00 лв (или общо приспаднат неследващ се данъчен
кредит по ДДС за месец януари 2013г. – 172 372.40 лв), както следва:



дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДанъчна основаДДС
доку-мент
„Любомир 2012” Пшеница 25.70
201 01.01.2013г. **********
ЕООД тона11 308.00лв.2261.60лв.
„Любомир 2012” Пшеница 90.12
202 13.01.2013г.
**********ЕООД тона40 554.00лв.8110.80лв.
Общо:51 862.00 лв10372.40лв


7

Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
доку-
основа
мент
„Валента Импорт
Гоблени-Прот 1/07.
Експорт" ЕООД
1 07.01.2013г.135000.00лв.27000.00лв.
01.13г.
**********
„Валента Импорт Експорт" Гоблени-Прот 2/11.
ЕООД
01.13г.
2 11.01.2013г.127000.00лв.25400.00лв.



Прот2/11.01.13

********** 2/11.01.13
Гоблени-Прот 3/15.
„Валента Импорт Експорт"
01.13г.
ЕООД

3 15.01.2013г.98540.00лв.19708.00лв.


**********


Гоблени-Прот 4/17.
„Валента Импорт Експорт"
01.13г.
ЕООД
4 17.01.2013г.111490.00лв.22298.00лв.


**********
Гоблени-Прот 5/21.
„Валента Импорт Експорт"
01.13г.
ЕООД
5 21.01.2013г.109890.00лв.21978.00лв.



Прот2/11.01.13

********** 2/11.01.13
Гоблени-Прот 6/25.
„Валента Импорт Експорт"
01.13г.
ЕООД

6 25.01.2013г.115270.00лв.23054.00лв.


**********


Гоблени-Прот 7/29.
„Валента Импорт Експорт"
01.13г.
ЕООД
7 29.01.2013г.112810.00лв.22562.00лв.

**********
Общо:810000.00лв.162000.00лв

- в справка-декларация за ДДС №**********/14.3.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.02.2013г. - 28.02.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 449 141.42 лв, вместо доставки в действителен размер 260
427.22 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 3941.26 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 188 714.20 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец февруари 2013г. с вписани в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
8
ЕООД на обща стойност 23 571.00 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит по тези фактури за месец февруари 2013г. в размер на
4714.20лв., а също така и използвал и вписани в дневника за покупки документи с невярно
съдържание – фактури за получени доставки от „СТИЛ MET БЪЛГАРИЯ" ЕООД на обща
стойност 920.000 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит по тези фактури за месец февруари 2013г. в размер на 184.000лв, (или общо
приспаднат неследващ се данъчен кредит по ДДС за месец февруари 2013г. – 188 714.20 лв),
както следва:


Предмет
дата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
доку-
мент
„Любомир 2012“ Пшеница 52.38
233 12.02.2013г. 23571.00лв.4714.20лв.
**********ЕООД тона


№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
ментоснова
07.02.2013г.86200лв.17240лв.
„Стил Мет България"
12 ********** Гоблени
ЕООД
08.02.2013г. 90000лв.18000лв.
Гоблени
**********
„Стил Мет България"
13
ЕООД
Прот2/11.01.13
2/11.01.13
11.02.2013г. 98000лв.19600лв.
Гоблени
„Стил Мет България"
14 **********
ЕООД

13.02.2013г. 87000лв.17400лв.
„Стил Мет България" Гоблени
15
**********ЕООД
15.02.2013г. 92000лв.18400лв.
Гоблени
31450822
„Стил Мет България"
17
ЕООД
Прот2/11.01.13
2/11.01.13
19.02.2013г. 86500лв.17300лв.
Гоблени
„Стил Мет България"
18**********
ЕООД

21.02.2013г.93400лв.18680лв.
**********„Стил Мет България" Гоблени
19
ЕООД
25.02.2013г.98100лв.19620лв.
„Стил Мет България"
20 ********** Гоблени
ЕООД
27.02.2013г 96400лв.19280лв.
„Стил Мет България" Гоблени
21
**********ЕООД
28.02.2013г. 92400лв.18480лв.
Гоблени
„Стил Мет България"
**********
23
ЕООД
9

Общо:920 000 лв184 000 лв

- в справка-декларация за ДДС №*********/15.04.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.03.2013г. - 31.03.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 888 231.77 лв, вместо доставки в действителен размер на
492 323.71 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 4220.13 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 395 908.06 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ за месец март 2013г., с вписани в него документи с
невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012” ЕООД на обща
стойност 105 580.30лв., каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит по тези фактури за месец март 2013г. в размер на 21 116. 06 лв, а също така
и използвал и вписани в дневника за покупки документи с невярно съдържание – фактури за
получени доставки от „СТИЛ MET БЪЛГАРИЯ" ЕООД на обща стойност 1 873 960.00 лв,
каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по ДДС
за месец март 2013г. по тези фактури в размер на 374 792.00 лв (или общо приспаднат
неследващ се данъчен кредит по ДДС за месец март 2013г. – 395 908.06 лв), както следва:

Предмет
№доку-ментдата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
Царевица 22.68
205 05.03.2013г.**********
„Любомир 2012” ЕООД тона8391.60лв.1678.32лв.
234 25.03.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 99.92 тона39468.40лв.7893.68лв.
235 27.03.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 55.00 тона21725.00лв.4345.00лв.
236 27.03.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.94 тона13451.90лв.2690.38лв.
237 28.03.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 33.82 тона13189.80лв.2637.96лв.
Царевица 25.28
210 29.03.2013г.**********
„Любомир 2012” ЕООД тона9353.60лв.1870.72лв.
Общо:105580.30лв.21116.06лв.

№доку-ЕИКДанъчна
дата/ф-раДоставчикПредметДДС
ментоснова


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
67 01.03.2013г.12450лв.2490лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

10
101 01.03.2013г.Прот2/11.01.13 12500лв.2500лв.

2/11.01.13


********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

102 02.03.2013г.12100лв.2420лв.


********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
103 02.03.2013г.12220лв.2444лв.

„Стил Мет България"
ЕООД
104 03.03.2013г. ********** Гоблени12320лв.2464лв.


„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД
**********
105 03.03.2013г.12110лв.2422лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД


107 04.03.2013г.12500лв.2500лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
108 04.03.2013г.85360лв.17072лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822

Прот2/11.01.13
109 05.03.2013г.12260лв.2452лв.
2/11.01.13



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822


110 05.03.2013г.81220лв.1624лв.


Гоблени
„Стил Мет България"
31450822
ЕООД
111 06.03.2013г.12480лв.2496лв.

„Стил Мет България"
ЕООД
112 06.03.2013г. ********** Гоблени12490лв.2498лв.

11

„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД
**********

113 07.03.2013г.85680лв.17136лв.

Прот2/11.01.13
2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД


114 07.03.2013г.12450лв.2490лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
115 08.03.2013г.88300лв.17660лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822

Прот2/11.01.13
116 08.03.2013г.12500лв.2500лв.
2/11.01.13


********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

117 09.03.2013г.12380лв.2476лв.


********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
118 09.3.2013г.12260лв.2452лв.

„Стил Мет България"
********** Гоблени
ЕООД
119 10.03.2013г.12350лв.2470лв.

„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД

120 10.03.2013г. ********** 12460лв.2492лв.

Прот2/11.01.13
2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

121 11.03.2013г.84440лв.16888лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
122 11.3.2013г.12220лв.2444лв.



12
Гоблени
„Стил Мет България"
**********ЕООД

123 12.03.2013г.12380лв.2476лв.
Прот2/11.01.13
2/11.01.13



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822

124 12.03.2013г.12500лв.2500лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822
69 13.03.2013г.12420лв.2484лв.


„Стил Мет България"
Гоблени
31450822
ЕООД
125 13.03.2013г.83920лв.16784лв.

„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД

126 13.03.2013г. ********** 12480лв.2496лв.

Прот2/11.01.13
2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

127 14.03.2013г.12330лв.2466лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
128 14.03.2013г.86500лв.17300лв.




Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

Прот2/11.01.13
129 15.03.2013г.12300лв.2460лв.
2/11.01.13



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

130 15.03.2013г.87680лв.17536лв.


Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
131 16.03.2013г. ********** 12480лв.2496лв.


„Стил Мет България"
Гоблени
13
ЕООД
132 16.03.2013г. ********** 12460лв.2492лв.


Гоблени
**********

„Стил Мет България"
68 17.03.2013г.12360лв.2472лв.

ЕООД
Прот2/11.01.13
2/11.01.13

„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД
**********
70 18.03.2013г.88090лв.17618лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

71 18.03.2013г.12490лв.2498лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822

72 19.03.2013г.12380лв.2476лв.


Прот2/11.01.13
2/11.01.13

********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

73 19.03.2013г.12330лв.2466лв.


Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

74 20.03.2013г. ********** 84600лв.16920лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
75 20.03.2013г.12420лв.2484лв.


Гоблени
**********

„Стил Мет България"
76 21.03.2013г.12500лв.2500лв.

ЕООД
Прот2/11.01.13
2/11.01.13

„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД
**********
77 21.03.2013г.12360лв.2472лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
31450822

78 22.03.2013г.85440лв.1.7088лв.
14


Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

79 22.03.2013г. ********** 12380лв.2476лв.

Прот2/11.01.13
2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

27 23.03.2013г.12420лв.2484лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД


81 23.03.2013г.12480лв.2496лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
82 24.03.2013г.12260лв.2452лв.

********** Гоблени

„Стил Мет България"
83 24.03.2013г.12460лв.2492лв.
ЕООД
Прот2/11.01.13
2/11.01.13

„Стил Мет България"
Гоблени
ЕООД
31450822
84 25.03.2013г.83400лв.16680лв.



********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

85 25.03.2013г.12120лв.2424лв.


Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД
12500лв.
86 26.03.2013г. ********** 2500лв.

Прот2/11.01.13
2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

87 26.03.2013г.12480лв.2496лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
15
ЕООД

28 27.03.2013г.88329лв.17664лв.




Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
88 27.03.2013г.12390лв.2478лв.

„Стил Мет България"
********** Гоблени
ЕООД
90 28.03.2013г.8840лв.1768лв.


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД

91 28.03.2013г.1229лв.245лв.


********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

92 29.03.2013г.90300лв.18060лв.

Прот2/11.01.13
2/11.01.13

********** Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

93 29.03.2013г.12370лв.2474лв.


Гоблени
„Стил Мет България"
ЕООД

94 30.03.2013г. ********** 12460лв.2492лв.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
ЕООД
95 30.03.2013г.12500лв.2500лв.


„Стил Мет България"
Гоблени
**********
96 31.03.2013г. ЕООД 12500лв.2500лв.



„Стил Мет България"
Гоблени
**********
ЕООД
97 31.03.2013г.12460лв.2492лв.


1 873 960.00
374792.00лв.
Общо:лв

16
- в справка-декларация за ДДС №**********/13.05.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.04.2013г. - 30.04.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 169 167.49 лв, вместо доставки в действителен размер на
84 133.13 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 148.30 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 85 034.36 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ за месец април 2013г., с вписани в него документи
с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012” ЕООД на обща
стойност 364 062.96 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит по тези фактури за месец април 2013г. в размер на 72 812.60 лв, а също така
използвал и вписани в дневника за покупки документи с невярно съдържание – фактури за
получени доставки от „СТИЛ MET БЪЛГАРИЯ" ЕООД на обща стойност 60 230 лв, каквито
реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по ДДС за месец
април 2013г. по тези фактури в размер на 12 046 лв, а също така използвал и вписани в
дневника за покупки документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от
"***" на обща стойност 878,80 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит по ДДС за месец април 2013г. по тези фактури в размер на
175,76 лв, (или общо приспаднат неследващ се данъчен кредит по ДДС за месец април 2013г.
– 85 034.36 лв), както следва:

№доку-
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДанъчна основаДДС
мент
Пшеница 141.56 тона
238 01.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 56340.88лв.11268.18лв.
Пшеница 57.100 тона
239 02.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 22725.80лв.4545.16лв.
Царевица 24.500 тона
213 03.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 9677.50лв.1935.50лв.
Пшеница 56.880 тона
240 03.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 22638.24лв.4527.65лв.
Пшеница 53.780 тона
241 04.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 21404.44лв.4280.88лв.
Пшеница 24.62 тона
242 05.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 9724.90лв.1944.98лв.
Пшеница 55 тона
243 09.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 21725.00лв.4345.00лв.
Пшеница 32 тона
244 09.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 12640.00лв.2528.00лв.
Пшеница 29 тона
246 10.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 11455.00лв.2291.00лв.
Пшеница 28.36 тона
247 11.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 11202.20лв.2240.44лв.
Пшеница 53.92 тона
248 11.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 21028.80лв.4205.76лв.
Пшеница 26.90 тона
249 12.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 10491.00лв.2098.20лв.
Пшеница 32.20 тона
250 14.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 12397.00лв.2479.40лв.
Пшеница 82.58 тона
251 15.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 32619.10лв.6523.82лв.
Пшеница 25.28 тона
253 16.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 10617.60лв.2123.52лв.
17
254 16.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.62 тона10119.90лв.2023.98лв.
Пшеница 51.74 тона
255 16.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 21730.80лв.4346.16лв.
Царевица 48.70 тона
215 17.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 18019.00лв.3603.80лв.
Царевица 50.00 тона
216 23.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД 18500.00лв.3700.00лв.
217 25.04.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Царевица 24.34 тона9005.80лв.1801.16лв.
Общо:364062.96лв.72812.60лв.

ЕИК
№доку-ментдата/ф-раДоставчикПредметДанъчна основаДДС

„Стил Мет България" Гоблени
ЕООД


268 03.04.2013г. 32790лв.6558лв.
**********


„Стил Мет България" Гоблени
ЕООД

273 12.04.2013г. ********** 27440лв.5488лв.


Общо: 60230лв. 12046 лв.

ЕИК
№доку-Данъчна
дата/ф-раДоставчикВидДДС
ментоснова

********* „Агро М Инвест“ извършена
369 05.04.2013г.
ЕООД услуга
878,80лв.175,76лв.
всичко 175,76лв.

- в справка-декларация за ДДС №**********/12.06.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.05.2013г. - 31.05.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 34 138.45 лв, вместо доставки в действителен размер на
22 315.97лв., и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 29.51 лв, вместо
действително дължимия ДДС в размер 11 822,48 лв, и използвал документи с невярно
съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри - дневник
за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец май 2013г. с вписани в него документи с
невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012” ЕООД на обща
стойност 59 112,38 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за месец май 2013г. по тези фактури в размер на 11 822,48 лв:
18

Предмет
№доку-ментдата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
Царевица 50.90
220 09.05.2013г.**********
„Любомир 2012” ЕООД тона18833.00лв.3766.60лв.
Царевица 25.14
221 10.05.2013г.**********
„Любомир 2012” ЕООД тона9301.80лв.1860.36лв.
Царевица 25.50
223 21.05.2013г.**********
„Любомир 2012” ЕООД тона9435.00лв.1887.00лв.
225 23.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.64 тона10842.48лв.2168.50лв.
226 23.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.42 тона10700.10лв.2140.02лв.
Общо:59112,38лв.11822,48лв.

- в справка-декларация за ДДС №***********/11.7.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.06.2013г. - 30.06.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 36 851.00 лв, вместо доставки в действителен размер 0.00
лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 379.76 лв, вместо действително
дължимия ДДС за внасяне в размер 36 851,00 лв, като използвал документи с невярно
съдържание – приложените към справка-декларация отчетни регистри - дневник за
покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец юни 2013г. с вписани в него документи с
невярно съдържание – фактури за получени доставки от „СТИЛ MET БЪЛГАРИЯ" ЕООД на
обща стойност 184 255.00 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит по тези фактури за месец юни 2013г. в размер на 36 851,00 лв:

№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
ментоснова

Гоблени
„Стил Мет България"
31450822
24980лв. 4996лв.
ЕООД

265 01.4.2013г.


Гоблени
„Стил Мет България"
12155лв. 243лв.
ЕООД
266 02.4.2013г. **********
Прот2/11.01.13

2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
29860лв. 5972лв.
ЕООД


269 04.4.2013г.

19


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
23660лв. 4732лв.
ЕООД
270 05.4.2013г.


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
29320лв. 5864лв.
271 09.4.2013г.
ЕООД
Прот2/11.01.13
2/11.01.13
********** „Стил Мет България" Гоблени

ЕООД 31660лв. 6332лв.
272 10.4.2013г.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
32620лв. 6524лв.
ЕООД

275 18.4.2013г.


Общо:184255.00лв.36851.00лв.

- в справка-декларация за ДДС №**********/13.8.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.07.2013г. - 31.07.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 22 8145.58 лв, вместо доставки с действителен размер
317.55 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 532.47 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер 227 828.03 лв., и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец юли 2013г. с вписани в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
ЕООД на обща стойност 985 490.15 лв, каквито реално не са били извършени, по които
приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец юли 2013г. в размер на 197 098.03 лв, а
също така използвал и вписани в дневника за покупки документи с невярно съдържание –
фактури за получени доставки от „СТИЛ MET БЪЛГАРИЯ" ЕООД на обща стойност 153
650 лв., каквито реално не са били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит
по тези фактури за месец юли 2013г. в размер на 30 730.00лв. (или общо приспаднат
неследващ се данъчен кредит по ДДС за месец юли 2013г. – 227 828.03 лв), както следва:

предмет
№доку-ментдата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
325 19.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 59.40 тона16632.00лв.3326.40лв.
20
326 20.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.04 тона9531.20лв.1906.24лв.
327 21.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 63.02 тона17645.60лв.3529.12лв.
328 21.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 65.46 тона18328.80лв.3665.76лв.
329 21.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 106.36 тона29780.80лв.5956.16лв.
330 23.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 182.52 тона51105.60лв.10221.12лв.
350 23.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.14 тона8999.20лв.1799.84лв.
354 25.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Царевица 19.32 тона6955.20лв.1391.04лв.
257 06.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30.00 тона12300.00лв.2460.00лв.
258 07.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.30 тона11603.00лв.2320.60лв.
259 17.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 85.55 тона34904.40лв.6980.88лв.
260 20.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 88.02 тона35912.16лв.7182.43лв.
261 22.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 51 тона20910.00лв.4182.00лв.
224 23.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.92 тона11447.20лв.2289.44лв.
347 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 80.08 тона23223.20лв.4644.64лв.
348 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Царевица 100 тона36000.00лв.7200.00лв.
319 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Царевица 25.42 тона9405.40лв.1881.08лв.
320 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.18 тона9912.20лв.1982.44лв.
321 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 33.34 тона9668.60лв.1933.72лв.
322 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 24.34 тона7058.60лв.1411.72лв.
323 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Анулирана бланка0.00лв.0.00лв.
324 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 33.06 тона9587.40лв.1917.48лв.
349 18.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.94 тона9552.60лв.1910.52лв.
227 23.05.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.66 тона13259.96лв.2651.99лв.
263 24.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.72 тона8870.40лв.1774.08лв.
264 24.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.90 тона11517.00лв.2303.40лв.
230 25.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.86 тона8863.80лв.1772.76лв.
231 26.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.70 тона8224.00лв.1644.80лв.
298 26.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.90 тона10199.00лв.2039.80лв.
299 27.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 41.76 тона12945.60лв.2589.12лв.
300 28.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 40.06 тона12418.60лв.2483.72лв.
301 01.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 87.88 тона27242.80лв.5448.56лв.
302 01.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.35 тона10958.50лв.2191.70лв.
303 01.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.73 тона8152.65лв.1630.53лв.
304 03.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.18 тона10905.80лв.2181.16лв.
305 03.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 59.58 тона18469.80лв.3693.96лв.
21
306 03.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 102.94 тона31911.4лв.6382.28лв.
307 04.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 10.40 тона3224.00лв.644.80лв.
308 08.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.62 тона8872.20лв.1774.44лв.
309 08.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 66.82 тона20714.20лв.4142.84лв.
310 08.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.16 тона8729.60лв.1745.92лв.
311 09.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.66 тона8884.60лв.1776.92лв.
312 09.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 135.60 тона42036.00лв.8407.20лв.
313 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.02 тона8125.80лв.1625.16лв.
314 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 51.02 тона14795.80лв.2959.16лв.
315 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.54 тона8566.60лв.1713.32лв.
316 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.94 тона7522.60лв.1504.52лв.
317 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.86 тона7499.40лв.1499.88лв.
364 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.86 тона9365.10лв.1873.02лв.
365 11.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 73.46 тона21303.40лв.4260.68лв.
331 14.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 13.04 тона3781.60лв.756.32лв.
332 14.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.38 тона9390.20лв.1878.04лв.
333 14.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 68.64 тона19905.60лв.3981.12лв.
334 15.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.40 тона7946.00лв.1589.20лв.
335 15.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.82 тона9517.80лв.1903.56лв.
336 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Царевица 100 тона36000.00лв.7200.00лв.
337 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.24 тона8189.60лв.1637.92лв.
338 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 8.90 тона2581.00лв.516.20лв.
339 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 36.04 тона10451.60лв.2090.32лв.
340 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.24 тона7319.60лв.1463.92лв.
341 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.70 тона9483.00лв.1896.60лв.
342 16.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 146.98 тона42624.20лв.8524.84лв.
318 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Царевица 26.38 тона9760.60лв.1952.12лв.
343 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.66 тона8311.40лв.1662.28лв.
344 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.06 тона7847.40лв.1569.48лв.
345 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.22 тона8473.80лв.1694.76лв.
346 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 68.50 тона19865.00лв.3973.00лв.
Общо:985490.15лв.197098.03лв.


№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИК ДоставчикПредметДДС
ментоснова
22
Гоблени
„Стил Мет България"
8500лв.
ЕООД
274 17.04.2013г. **********
1700лв.
Прот2/11.01.13

2/11.01.13


Гоблени
„Стил Мет България"
**********
28200лв.
ЕООД

5640лв.

276 19.04.2013г.



Гоблени
„Стил Мет България"
**********
12490лв.
ЕООД
277 22.04.2013г.
2498лв.


„Стил Мет България" Гоблени
ЕООД
278 23.04.2013г.
31450822
43940лв.
8788лв.

Гоблени
„Стил Мет България"
**********
38890лв.
ЕООД
279 26.04.2013г.
7778лв.


„Стил Мет България" Гоблени
**********ЕООД
280 30.04.2013г.
21630лв.

4326лв.
Общо:153 650лв.30730лв.

- в справка-декларация за ДДС №**********/13.09.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.08.2013г. - 31.08.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 265 251.28 лв, вместо доставки в действителен размер 65
112.38 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 556.68 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 200 138.90 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец август 2013г. с вписаните в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
ЕООД на обща стойност 969 223.30 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за месец август 2013г. в размер на 193 844.66 лв по тези
фактури, а също така използвал документи с невярно съдържание – фактури за получени
доставки от „Агро Мая" ЕООД на обща стойност 31 471.20 лв., каквито реално не са били
извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец август 2013г. по тези
фактури в размер на 6 294.24 лв, (или общо приспаднат неследващ се данъчен кредит по
ДДС за месец август 2013г. – 200 138.90 лв), както следва:
23

Предмет
№доку-ментдата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
262 12.06.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 100.20 тона41082.00лв.8216.40лв.
361 17.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.60 тона8288.00лв.1657.60лв.
351 23.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.82 тона9189.60лв.1837.92лв.
352 24.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.08 тона7022.40лв.1404.48лв.
353 24.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 70.30 тона19684.00лв.3936.80лв.
355 25.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.80 тона10024.00лв.2004.80лв.
356 25.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 33.84 тона9475.20лв.1895.04лв.
357 25.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.42 тона8384.70лв.1676.94лв.
358 25.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.16 тона7044.80лв.1408.96лв.
359 29.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 7.02 тона1965.60лв.393.12лв.
360 29.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.58 тона7162.40лв.1432.48лв.
362 30.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.92 тона9777.60лв.1955.52лв.
363 30.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.28 тона8758.40лв.1751.68лв.
366 30.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.60 тона8288.00лв.1657.60лв.
367 31.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 37.92 тона9480.00лв.1896.00лв.
368 31.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.84 тона6960.00лв.1392.00лв.
369 31.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30.84 тона7710.00лв.1542.00лв.
370 31.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 99.84 тона24960.0лв.4992.00лв.
371 31.07.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 64.58 тона16145.00лв.3229.00лв.
372 01.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.58 тона6645.00лв.1329.00лв.
373 01.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 24.60 тона6150.00лв.1230.00лв.
374 01.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 100.72 тона25180.00лв.5036.00лв.
375 01.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.06 тона7765.00лв.1553.00лв.
376 01.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30.96 тона7740.00лв.1548.00лв.
377 02.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.44 тона6360.00лв.1272.00лв.
378 02.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.18 тона6545.00лв.1309.00лв.
379 02.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 107.28 тона26820.00лв.5364.00лв.
380 04.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 63.52 тона15880.00лв.3176.00лв.
381 04.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.30 тона6575.00лв.1315.00лв.
382 04.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 33.20 тона8300.0лв.1660.00лв.
383 06.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 80.34 тона20085.00лв.4017.00лв.
384 06.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.28 тона6787.20лв.1357.44лв.
385 06.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 57.94 тона14485.00лв.2897.00лв.
24
386 07.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.80 тона6192.00лв.1238.40лв.
387 07.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.16 тона6518.40лв.1303.68лв.
388 07.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.60 тона6302.40лв.1260.48лв.
389 07.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.98 тона7345.10лв.1469.02лв.
390 07.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.52 тона6497.40лв.1299.48лв.
391 07.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.22 тона7492.80лв.1498.56лв.
394 10.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.98 тона6715.20лв.1343.04лв.
395 11.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.40 тона6816.00лв.1363.20лв.
396 11.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.66 тона7266.70лв.1453.34лв.
268 12.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.92 тона8380.80лв.1676.16лв.
269 12.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.32 тона6076.80лв.1215.36лв.
270 12.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 54.90 тона13725.00лв.2745.00лв.
271 12.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 23.76 тона5702.40лв.1140.48лв.
272 13.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.56 тона8712.20лв.1742.44лв.
273 13.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.26 тона6782.40лв.1356.48лв.
274 13.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.12 тона6028.80лв.1205.76лв.
275 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 82.86 тона19886.40лв.3977.28лв.
276 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.28 тона6438.60лв.1287.72лв.
277 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.82 тона6955.00лв.1391.00лв.
278 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30.42 тона7300.80лв.1460.16лв.
279 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.08 тона8179.20лв.1635.84лв.
280 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 37.48 тона8995.20лв.1799.04лв.
281 14.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 51.10 тона12264.00лв.2452.80лв.
282 15.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.90 тона7080.50лв.1416.10лв.
283 15.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 164.02 тона39364.80лв.7872.96лв.
284 15.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 28.34 тона6943.30лв.1388.66лв.
285 15.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30.16 тона7389.20лв.1477.84лв.
286 15.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 51.82 тона12436.80лв.2487.36лв.
287 16.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 59.74 тона14636.30лв.2927.26лв.
288 18.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 63.58 тона15259.20лв.3051.84лв.
289 18.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 26.82 тона6436.80лв.1287.36лв.
290 19.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.60 тона6762.00лв.1352.40лв.
291 19.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.08 тона8349.60лв.1669.92лв.
292 19.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.08 тона8683.20лв.1736.64лв.
293 18.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.68 тона6163.20лв.1232.64лв.
25
294 20.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.36 тона7046.40лв.1409.28лв.
295 20.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 22.74 тона5571.30лв.1114.26лв.
296 20.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.10 тона8424.00лв.1684.80лв.
297 20.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.26 тона8393.70лв.1678.74лв.
397 20.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 30.28 тона7570.00лв.1514.00лв.
398 21.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 51.14 тона12273.60лв.2454.72лв.
399 21.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.72 тона7771.40лв.1554.28лв.
400 21.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.20 тона8208.00лв.1641.60лв.
401 21.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.80 тона8200.00лв.1640.00лв.
402 22.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 37.60 тона9024.00лв.1804.80лв.
403 22.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 34.74 тона8511.30лв.1702.26лв.
404 22.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.62 тона7108.80лв.1421.76лв.
405 22.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 27.30 тона6688.50лв.1337.70лв.
407 23.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 47.96 тона11894.08лв.2378.82лв.
408 23.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 32.84 тона7881.60лв.1576.32лв.
409 26.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 67.80 тона16272.00лв.3254.40лв.
410 26.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 29.42 тона7207.90лв.1441.58лв.
413 27.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.90 тона7815.50лв.1563.10лв.
414 28.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 25.38 тона6091.20лв.1218.24лв.
415 28.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.72 тона7612.80лв.1522.56лв.
416 28.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.30 тона8648.50лв.1729.70лв.
417 28.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 24.60 тона6273.00лв.1254.60лв.
419 29.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 31.82 тона7795.90лв.1559.18лв.
420 29.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 35.58 тона8539.20лв.1707.84лв.
422 30.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 99.68 тона23923.20лв.4784.64лв.
423 30.08.2013г.**********„Любомир 2012” ЕООД Пшеница 132 тона31680.00лв.6336.00лв.
Общо: 969223.30 лв. 193844.66лв.


Предмет
№доку-ментдата/ф-раЕИКДоставчикДанъчна основаДДС
„Агро
Пшеница 55.80
Мая"ЕООД
114 20.06.2013г. **********
тона
17856.00лв.3571,20лв.

„Агро Мая" Пшеница 44.64
**********ЕООД тона
115 25.06.2013г.13615.20лв.2723.04лв.


26
Общо:31471.20лв. 6294.24лв.

– в справка-декларация за ДДС №**********/14.10.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.09.2013г. - 31.09.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 119 668.33 лв, вместо доставки в действителен размер на
29 230.67 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 631.86лв., вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 90 437.66 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация - отчетни регистри
- дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец септември 2013г. с вписаните в
него документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
ЕООД на обща стойност 452 188.30 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за месец септември 2013г. в размер на 90 437.66 лв:

№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
ментоснова
„Любомир
2012”
392 08.08.2013г. ********** Пшеница 150.26 тона36062.40лв.7212.48лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
393 10.08.2013г. ********** Пшеница 109.70 тона26328.00лв.1307.52лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
406 23.08.2013г. ********** Пшеница 27.24 тона6537.60лв.1307.52лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 272.96 тона
411 26.08.2013г.. ********** 5510.40лв.13102.08лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 600 тона
412 26.08.2013г. ********** 132000.00лв.26400.00лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
Пшеница 171.840
418 28.08.2013г. ********** 1241.60лв.8248.32лв.
тона
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 24.96 тона
421 29.08.2013г. ********** 5990,40лв.1198.08лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Царевица 24.42 тона
424 02.09.2013г. ********** 5128.20лв.1025.64лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
425 02.09.2013г. ********** Пшеница 40.38 тона9085.50лв.1817.10лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 25.86 тона
428 05.09.2013г. ********** 5818.50лв.1163.70лв.
27
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 7.64 тона
429 10.09.2013г. ********** 1719.00лв.343.80лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
431 12.09.2013г. ********** Царевица 46.86 тона9840.60лв.1968.12лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 30.76 тона
435 18.09.2013г. ********** 6767.20лв.1353.44лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 33.50 тона
436 18.09.2013г. ********** 7537.50лв.1507.50лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
464 19.09.2013г. ********** Пшеница 55.08 тона12117.60лв.2423.52лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Царевица 47.58 тона
437 20.09.2013г. ********** 9991.80лв.1998.36лв.
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 6.56 тона
467 25.09.2013г. ********** 1443.20лв.288.64лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
438 26.09.2013г. ********** Царевица 25.78 тона5413.80лв.1082.76лв.
ЕООД
„Любомир
Слънчоглед 85.68
2012”
439 26.09.2013г. ********** 37699.20лв.7539.84лв.
тона
ЕООД
„Любомир
2012”
Пшеница 1.26 тона
441 29.09.2013г. ********** 277.20лв.55.44лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
442 30.09.2013г. ********** Пшеница 33.10 тона7282.00лв.1456.40лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
443 30.09.2013г. ********** Царевица 50.14 тона10529.40лв.2105.88лв.
ЕООД
„Любомир 2012”
Слънчоглед 17.88
444 30.09.2013г. ********** 7867.20лв.1573.44лв.
тона
ЕООД
Общо: 452188.30лв.90437.66лв.


- в справка-декларация за ДДС №**********/13.11.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.10.2013г. - 31.10.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 213 872.26 лв, вместо доставки в действителен размер 13
058.50 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 588.80 лв, вместо
28
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 200 813.76 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената стравка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец октомври 2013г. с вписани в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
ЕООД на обща стойност 1 004 068.76 лв, каквито реално не са били извършени, и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец октомври 2013г. в размер на 200
813.76лв.:

№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС

ментоснова
„Любомир
2012”
426 02.09.2013г. **********
ЕООД Пшеница 34.26 тона7537.20лв.1507.44лв.
„Любомир
2012”
427 04.09.2013г. **********
ЕООД Пшеница 400.00 тона88000.00лв.17600.00лв.
„Любомир
2012”
434 16.09.2013г. **********
ЕООД Пшеница 100.00 тона24500.00лв.4900.00лв.
Слънчоглед 93.08
„Любомир
тона
2012”
463 19.09.2013г. **********
ЕООД 40955.20лв.17600.00лв.
Слънчоглед 72.62
„Любомир
тона
2012”
465 20.09.2013г. **********
ЕООД 31952.80лв.1507.44лв.
Слънчоглед 64.16
„Любомир
тона
2012”
466 24.09.2013г. **********
ЕООД 28230.40лв.5646.08лв.
Слънчоглед 100.62
„Любомир
тона
2012”
468 25.09.2013г. **********
ЕООД 44272.80лв.8854.56лв.
Слънчоглед 39.74
„Любомир
тона
2012”
440 28.09.2013г. **********
ЕООД 17485.60лв.3497.12лв.
Слънчоглед 18.16
„Любомир
тона
2012”
445 01.10.2013г. **********
ЕООД 7990.40лв.1598.08лв.
Царевица 57.58 тона
„Любомир
2012”
446 01.10.2013г. **********
ЕООД 12091.80лв.2418.36лв.
Царевица 51.04 тона
„Любомир
2012”
447 01.10.2013г. **********
ЕООД 10718.40лв.2143.68лв.
Слънчоглед 17.88
„Любомир

469 01.10.2013г. **********
тона
2012”
29
ЕООД 8046.00лв.1609.20лв.
Слънчоглед 18.14
„Любомир
тона
2012”
470 01.10.201г. **********
ЕООД 8163.00лв.1632.60лв.
Царевица 50.20 тона
„Любомир
2012”
471 01.10.2013г. **********
ЕООД 10542.00лв.2108.40лв.
Царевица 24.98 тона
„Любомир
2012”
472 01.10.2013г. **********
ЕООД 5270.78лв.1054.16лв.
Пшеница 100 тона
„Любомир
2012”
595 01.10.2013г. **********
ЕООД 22500.00лв.4500.00лв.
Царевица 24.66 тона
„Любомир
2012”
448 02.10.2013г. **********
ЕООД 5178.60лв.1035.72лв.
Слънчоглед 17.68
„Любомир
тона
2012”
473 02.10.2013г. **********
ЕООД 7956.00лв.1591.20лв.
Царевица 50.98 тона
„Любомир
2012”
475 03.10.2013г. **********
ЕООД 10705.80лв.2141.16лв.
Царевица 25.44 тона
„Любомир
2012”
476 03.10.201г. **********
ЕООД 5367.84лв.1073.57лв.
Слънчоглед 17.96
„Любомир
тона
2012”
477 04.10.2013г. **********
ЕООД 8082.00лв.1616.40лв.
Царевица 35.94 тона
„Любомир
2012”
529 04.10.2013г. **********
ЕООД 7547.40лв.1509.48лв.
Царевица 37.66 тона
„Любомир
2012”
530 04.10.2013г. **********
ЕООД 7908.60лв.1581.72лв.
Царевица 34.46 тона
„Любомир
2012”
531 04.10.2013г. **********
ЕООД 7236.60лв.1447.32лв.
Царевица 25.54 тона
„Любомир
2012”
532 04.10.2013г. **********
ЕООД 5363.40лв.1072.68лв.
Царевица 51.06 тона
„Любомир
2012”
533 04.10.2013г. **********
ЕООД 10722.60лв.2144.52лв.
Царевица 26.34 тона
„Любомир
2012”
534 04.10.2013г. **********
ЕООД 5557.74лв.1111.55лв.
30
„Любомир Царевица 51.82 тона
2012”
535 04.10.2013г. **********
10882.20лв.2176.44лв.
ЕООД
Слънчоглед 17.94
„Любомир
тона
2012”
536 05.10.2013г. **********
ЕООД 8073.00лв.1614.60лв.
Слънчоглед 17.76
„Любомир
тона
2012”
537 05.10.2013г. **********
ЕООД 7992.00лв.1598.40лв.
Слънчоглед 17.68
„Любомир
тона
2012”
538 06.10.2013г. **********
ЕООД 7956.00лв.1591.20лв.
Царевица 26.34 тона
„Любомир
2012”
539 07.10.2013г. **********
ЕООД 5531.40лв.1106.28лв.
Царевица 37.38 тона
„Любомир
2012”
540 07.10.2013г. **********
ЕООД 7849.80лв.1569.96лв.
Царевица 35.20 тона
„Любомир
2012”
541 07.10.2013г. **********
ЕООД 7392.00лв.1478.40лв.
Царевица 25.22 тона
„Любомир
2012”
542 07.10.2013г. **********
ЕООД 5296.20лв.1059.24лв.
Царевица 50.74 тона
„Любомир
2012”
543 08.10.2013г. **********
ЕООД 10655.40лв.2131.08лв.
Царевица 25.04 тона
„Любомир
2012”
544 08.10.2013г. **********
ЕООД 5258.40лв.1051.68лв.
Царевица 25.42 тона
„Любомир
2012”
545 08.10.2013г. **********
ЕООД 5338.20лв.1067.64лв.
Царевица 49.24 тона
„Любомир
2012”
546 08.10.2013г. **********
ЕООД 10340.40лв.2068.08лв.
Царевица 35.86 тона
„Любомир
2012”
547 08.10.2013г. **********
ЕООД 7530.60лв.1506.12лв.
Царевица 35.44 тона
„Любомир
2012”
548 08.10.2013г. **********
ЕООД 7442.40лв.1488.48лв.
Царевица 36.90 тона
„Любомир
2012”
549 08.10.2013г. **********
ЕООД 7749.00лв.1549.80лв.
Царевица 26.04 тона
„Любомир
2012”
31
449 09.10.2013г. ********** ЕООД

5468.40лв.1093.68лв.
Царевица 28.36 тона
„Любомир
2012”
154 11.10.2013г. **********
ЕООД 6081.60лв.1216.32лв.
Слънчоглед 22.18
„Любомир
тона
2012”
156 11.10.2013г. **********
ЕООД 9981.00лв.1996.20лв.
Слънчоглед 15.16
„Любомир
тона
2012”
157 11.10.2013г. **********
ЕООД 6746.20лв.1349.24лв.
Слънчоглед 16.38
„Любомир
тона
2012”
158 11.10.2013г. **********
ЕООД 7321.86лв.1464.37лв.
Слънчоглед 20.76
„Любомир
тона
2012”
159 11.10.2013г. **********
ЕООД 9321.24лв.1864.25лв.
Слънчоглед 25.88
„Любомир
тона
2012”
160 11.10.2013г.
**********
ЕООД 11646.00лв.2329.20лв.
Слънчоглед 24.12
„Любомир
тона
2012”
161 11.10.2013г. **********
ЕООД 10854.00лв.2170.80лв.
Слънчоглед 22.76
„Любомир
тона
2012”
162 11.10.2013г. **********
ЕООД 10233.00лв.2046.60лв.
Слънчоглед 17.34
„Любомир
тона
2012”
478 12.10.2013г. **********
ЕООД 7803.00лв.1560.60лв.
Царевица 24.78 тона
„Любомир
2012”
479 13.10.2013г. **********
ЕООД 5228.58лв.1045.72лв.
Царевица 52.10 тона
„Любомир
2012”
480 13.10.2013г. **********
ЕООД 10941.00лв.2188.20лв.
Царевица 26.58 тона
„Любомир
2012”
481 13.10.2013г. **********
ЕООД 5581.80лв.1116.36лв.
Слънчоглед 17.42
„Любомир
тона
2012”
482 13.10.2013г. **********
ЕООД 7839.00лв.1567.80лв.
Слънчоглед 18.08
„Любомир
тона
2012”
483 13.10.2013г. **********
ЕООД 8136.00лв.1627.20лв.
Слънчоглед 15.24
„Любомир
тона
2012”
163 14.10.2013г. **********
ЕООД 6858.00лв.1371.60лв.
32
Царевица 35.46 тона
„Любомир
2012”
164 14.10.2013г. **********
ЕООД 7446.60лв.1489.32лв.
Пшеница 4.02 тона
„Любомир
2012”
165 14.10.2013г. **********
ЕООД 1125.60лв.225.12лв.
Слънчоглед 22.46
„Любомир
тона
2012”
484 16.10.2013г. **********
ЕООД 10107.00лв.2021.40лв.
Слънчоглед 22.88
„Любомир
тона
2012”
485 16.10.2013г. **********
ЕООД 10296.00лв.2059.20лв.
Слънчоглед 22.40
„Любомир
тона
2012”
486 16.10.2013г. **********
ЕООД 10080.00лв.2016.00лв.
Слънчоглед 23.30
„Любомир
тона
2012”
488 18.10.2013г. **********
ЕООД 10485.00лв.2097.00лв.
Слънчоглед 20.88
„Любомир
тона
2012”
489 18.10.2013г. **********
ЕООД 9396.00лв.1879.20лв.
Слънчоглед 24.20
„Любомир
тона
2012”
490 18.10.2013г. **********
ЕООД 10890.00лв.2178.00лв.
Слънчоглед 15.04
„Любомир
тона
2012”
491 18.10.2013г. **********
ЕООД 6768.00лв.1353.60лв.
Слънчоглед 25.68
„Любомир
тона
2012”
492 18.10.2013г. **********
ЕООД 11556.00лв.2311.20лв.
Слънчоглед 21.02
„Любомир
тона
2012”
493 18.10.2013г. **********
ЕООД 9459.00лв.1891.80лв.
Слънчоглед 24.92
„Любомир
тона
2012”
494 18.10.2013г. **********
ЕООД 11214.00лв.2242.80лв.
Царевица 25.44 тона
„Любомир
2012”
495 20.10.2013г. **********
ЕООД 5342.40лв.1068.48лв.
Царевица 24.66 тона
„Любомир
2012”
450 21.10.2013г. **********
ЕООД 5178.60лв.1035.72лв.
Слънчоглед 19.48
„Любомир
тона
2012”
451 21.10.2013г. **********
ЕООД 8766.00лв.1753.20лв.
33
„Любомир Слънчоглед 23.72
2012” тона
452 21.10.2013г. **********

ЕООД
10674.00лв.2134.80лв.
Царевица 23.78 тона
„Любомир
2012”
453 21.10.2013г. **********
ЕООД 10701.00лв.2140.20лв.
Царевица 30.26 тона
„Любомир
2012”
454 21.10.2013г. **********
ЕООД 6354.60лв.1270.92лв.
Слънчоглед 25.50
„Любомир
тона
2012”
455 22.10.2013г. **********

ЕООД 11475.00лв.2295.00лв.
Слънчоглед 23 тона
„Любомир
2012”
456 22.10.2013г. **********

ЕООД 10350.00лв.2070.00лв.
Слънчоглед 22.58
„Любомир
тона
2012”
457 22.10.2013г. **********

ЕООД 10161.00лв.2032.20лв.
Слънчоглед 23 тона
„Любомир
2012”
458 22.10.2013г. **********

ЕООД 10350.00лв.2070.00лв.
Слънчоглед 16.38
„Любомир
тона
2012”
459 22.10.2013г. **********
ЕООД 7371.00лв.1474.20лв.
Слънчоглед 18.98
„Любомир
тона
2012”
460 22.10.201г. **********
ЕООД 8541.00лв.1708.20лв.
Слънчоглед 16.88
„Любомир
тона
2012”
461 22.10.2013г. **********
ЕООД 7596.00лв.1519.20лв.
Пшеница 15.46 тона
„Любомир
2012”
462 22.10.2013г. **********
ЕООД 4328.80лв.865.76лв.
Царевица 26,54 тона
„Любомир
2012”
496 23.10.201г. **********
ЕООД 5573.40лв.1114.68лв.
Слънчоглед 26.12
„Любомир

тона
2012”
498 **********

23.10.2013г.
ЕООД 11754.00лв.2350.80лв.
Слънчоглед 18.40
Любомир 2012”
499 23.10.2013г. **********

тона
ЕООД 8280.00лв.1656.00лв.
Слънчоглед 20.82
„Любомир
тона
2012”
500 23.10.2013г. **********
ЕООД 9369.00лв.1873.80лв.
Слънчоглед 15.32
„Любомир
тона
2012”
501 23.10.2013г. **********
34
ЕООД 6894.00лв.1378.80лв.
Царевица 25.22 тона
„Любомир
2012”
502 24.10.2013г. **********
ЕООД 5296.20лв.1059.24лв.
Пшеница 32.82 тона
„Любомир
2012”
503 24.10.2013г. **********
ЕООД 9189.60лв.1837.92лв.
Пшеница 29.60 тона
„Любомир 2012”
504 24.10.2013г. **********

ЕООД 8288.00лв.1657.60лв.
Пшеница 32.06 тона
„Любомир 2012”
505 25.10.2013г.********** ЕООД
8976.80лв.1795.36лв.
Пшеница 32.96 тона
„Любомир
2012”
507 28.10.2013г. **********
ЕООД 9228.80лв.1845.76лв.
Царевица 25.42 тона
„Любомир
2012”
510 30.10.2013г. **********
ЕООД 5338.20лв.1067.64лв.
Царевица -25.44
„Любомир
тона
2012”
601 31.10.2013г. **********
ЕООД 5342.40лв.1068.48лв.






200813.76
лв.



Общо:1004068.76лв.


– в справка-декларация за ДДС №**********/13.12.201Зг., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.11.2013г. - 30.11.2013г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 133 299.70 лв, вместо доставки в действителен размер на
415.20 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 159.05 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер 133 714.90 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец ноември 2013г. с вписани в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
ЕООД на обща стойност 668 574.46., каквито реално не са били извършени, и приспаднал
35
неследващ се данъчен кредит за месец ноември 2013г. в размер на 133 714.90 лв:

№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
ментоснова
„Любомир
2012”
Царевица 50.40 тона
474 03.10.2013г. **********
ЕООД 10584.00лв.2116.80лв.

„Любомир
**********2012”
550 09.10.2013г.
Царевица 51.08 тона 10726.80лв.2145.36лв.
ЕООД

Слънчоглед 18.54
„Любомир
********** тона
551 09.10.2013г.8343.00лв.1668.60лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 18.50
„Любомир
********** тона
552 09.10.2013г.8325.00лв.1665.00лв.
2012”
ЕООД

Слънчоглед 18.12
„Любомир
********** тона
553 09.10.2013г.8154.00лв.1630.80лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 22.66
„Любомир
********** тона
554 09.10.2013г. 10197.00лв.2039.40лв.
2012”
ЕООД

Слънчоглед 26.34
„Любомир
********** тона
555 09.10.2013г. 11853.00лв.2370.60лв.
2012”

ЕООД

Царевица 52.60 тона
„Любомир
**********
556 09.10.2013г. 11046.00лв.2209.20лв.
2012”
ЕООД

Царевица 25.32 тона
„Любомир
**********
557 09.10.2013г.5317.20лв.1063.44лв.
2012”

ЕООД

Царевица 37.62 тона
„Любомир
**********
558 10.10.2013г.7900.20лв.1580.04лв.
2012”
ЕООД

Царевица 49.80 тона
„Любомир
**********
559 10.10.2013г.10458.00лв.2091.60лв.
2012”

ЕООД

Царевица 50.24 тона
„Любомир
**********
560 10.10.2013г.10550.40лв.2110.08лв.
2012”
ЕООД

Царевица 34.50 тона
„Любомир
**********
561 10.10.2013г.
7245.00лв.1449.00лв.
2012”
36
ЕООД


Царевица 34.62 тона
„Любомир
**********
562 10.10.2013г.7270.20лв.1454.04лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 24.78 тона
„Любомир
**********
563 10.10.2013г.6938.40лв.1387.68лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 12.54
„Любомир
********** тона
564 10.10.2013г.5778.00лв.1155.60лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 24.58 тона
„Любомир
**********
565 14.10.2013г.6882.40лв.1376.48лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 15.16
„Любомир
********** тона
596 19.10.2013г.6746.20лв.1349.24лв.
2012”
ЕООД

Слънчоглед 16.38
„Любомир
********** тона
597 19.10.2013г.7321.86лв.1464.37лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 20.76
„Любомир
********** тона
598 19.10.2013г.9321.24лв.1864.25лв.
2012”
ЕООД

Слънчоглед 24.12
„Любомир
********** тона
599 19.10.2013г. 10854.00лв.2170.80лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 22.74
„Любомир
********** тона
600 19.10.2013г. 10233.00лв.2046.60лв.
2012”
ЕООД
********** Слънчоглед 22.64
„Любомир
тона
566 22.10.2013г. 10188.00лв.2037.60лв.
2012”

ЕООД

Слънчоглед 15.72
„Любомир
********** тона
567 22.10.2013г.7074.00лв.1414.80лв.
2012”
ЕООД

Слънчоглед 16.28
„Любомир
********** тона
568 23.10.2013г.7326.00лв.1465.20лв.
2012”

ЕООД

„Любомир Пшеница 28.52 тона7985.60лв.1597.12лв.
28.10.2013г.
5062012”

28.10.2013
ЕООД
********** тона
ЕООД


37


Пшеница 28.08 тона
„Любомир
**********
508 29.10.2013г.7862.40лв. 1572.48лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 23.00 тона
„Любомир
**********
509 29.10.2013г.6440.00лв. 1288.00лв.
2012”


ЕООД

Пшеница 30.74 тона
„Любомир
**********
511 05.11.2013г.8914.60лв. 1782.92лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 26.30 тона
„Любомир
**********
512 05.11.2013г.7574.40лв.1514.88лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 33.08 тона
„Любомир
**********
513 06.11.2013г.9593.20лв.1918.64лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 26.58 тона
„Любомир
**********
514 06.11.2013г.7655.04лв.1531.01лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 26.76 тона
„Любомир
**********
515 09.11.2013г.7760.40лв.1552.08лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 25.92 тона
„Любомир
**********
516 09.11.2013г.7516.80лв.1503.36лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 32.86 тона
„Любомир
**********
517 09.11.2013г.9529.40лв.1905.88лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 33.76 тона
„Любомир
**********
518 10.11.201г.9790.40лв.1958.08лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 36.86 тона
„Любомир
**********
519 10.11.2013г.10689.40лв.2137.88лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 34.40 тона
„Любомир
**********
520 10.11.2013г.9976.00лв.1995.20лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 25.70 тона
„Любомир
**********
521 11.11.2013г.7453.00лв.1490.60лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 29.64 тона
„Любомир
**********
8595.60лв.1719.12лв.
2012”
522 12.11.2013г.
38
ЕООД

Пшеница 37.86 тона
„Любомир
**********
523 12.11.2013г. 10979.40лв.2195.88лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 36.80 тона
„Любомир
**********
524 12.11.2013г. 10672.00лв.2134.40лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 33.96 тона
„Любомир
**********
525 12.11.2013г.9848.40лв.1969.68лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 28.96 тона
„Любомир
**********
526 13.11.2013г.8398.40лв.1679.68лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 26.38 тона
„Любомир
**********
527 14.11.2013г.7650.20лв.1530.04лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 22.08 тона
„Любомир
**********
528 14.11.2013г.6403.20лв.1280.64лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 24.34 тона
„Любомир
**********
570 14.11.2013г.7009.92лв.1401.98лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 27.10 тона
„Любомир
**********
571 14.11.2013г.7859.00лв.1571.80лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 37.96 тона
„Любомир
**********
572 14.11.2013г. 11008.40лв.2201.68лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 27.40 тона
„Любомир
**********
573 17.11.2013г.7946.00лв.1589.20лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 35.32 тона
„Любомир
**********
574 19.11.2013г. 10172.16лв.2034.43лв.
2012”
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 38.78 тона
575 19.11.2013г.

ЕООД 11246.20лв.2249.24лв.
********** „Любомир 2012” Пшеница 38.80 тона
576 19.11.2013г.
ЕООД 11252.002250.40
********** „Любомир 2012” Пшеница 31.68 тона
577 20.11.2013г.
ЕООД 9187.20лв.1837.44лв.
********** „Любомир 2012” Пшеница 30.86 тона
39
578 20.11.2013г. ЕООД 8887.68лв.1777.54лв.

********** „Любомир 2012” Пшеница 36.22 тона
579 20.11.2013г.
ЕООД 10503.80лв.2100.76лв.
********** „Любомир 2012” Пшеница 27.46 тона7963.40лв.1592.68лв.
580 21.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 27.00 тона7776.00лв.1555.20лв.
581 21.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 31.86 тона9175.68лв.1835.14лв.
582 21.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 36.52 тона 10590.80лв.2118.16лв.
583 21.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 32.70 тона9417.60лв.1883.52лв.
584 22.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 37.16 тона 10776.40лв.2155.28лв.
585 22.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 35.98 тона 11153.80лв.2230.76лв.
589 26.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 39.86 тона 12356.60лв.2471.32лв.
590 26.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 31.08 тона9572.64лв.1914.53лв.
591 26.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 33.26 тона 10310.60лв.2062.12лв.
592 26.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 36.66 тона 11364.60лв.2272.92лв.
593 26.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 33.94 тона 10521.40лв.2104.28лв.
602 27.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 36.90 тона 11439.00лв.2287.80лв.
603 27.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 34.90 тона 10819.00лв.2163.80лв.
604 27.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 34.88 тона 10743.04лв.2148.61лв.
605 27.11.2013г.
ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 31.80 тона 9858.00лв.1971.60лв.
607 28.11.2013г.

ЕООД
********** „Любомир 2012” Пшеница 37.88 тона 14742.80лв.2348.56лв.
608 28.11.2013г.
ЕООД

Общо:668574.46лв.133714.90лв.

40

– в справка-декларация за ДДС №***********/14.1.2014г., подадена по електронен път пред
ТД на НАП – Офис Плевен за данъчен период 01.12.2013г. - **.**.****г., обв.Н. потвърдил
неистина в раздел "Б" от декларацията относно размера на получени доставки с право на
пълен данъчен кредит в размер на 217 473.92 лв, вместо доставки с действителен размер на
88 198.26 лв, и в раздел "В" декларирал ДДС за внасяне в размер на 60 535.49 лв, вместо
действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 129 275.66 лв, и използвал документи с
невярно съдържание – приложените към посочената справка-декларация отчетни регистри -
дневник за покупките на „РУМО СИЙД“ ЕООД за месец декември 2013г. с вписани в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Любомир 2012”
ЕООД на обща стойност 646 378.30 лв, каквито реално не са били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за месец декември 2013г. в размер на 129 275.66 лв:

№доку-Данъчна
дата/ф-раЕИКДоставчикПредметДДС
ментоснова
„Любомир
2012”
Пшеница 25.18 т.
641 11.12.2013г. **********
ЕООД 7931.70лв.1586.34лв.

„Любомир Пшеница 35.36 т.
**********2012”
642 11.12.2013г.
11138.40лв. 2227.68лв.
ЕООД

Пшеница 36.12 т.
„Любомир
**********
643 12.12.2013г.11377.80лв. 2275.56лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 27.44 т.
„Любомир
**********
644 12.12.2013г.8643.60лв. 1728.72лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 22.08 т.
„Любомир
**********
645 12.12.2013г. 10615.50лв. 2123.10лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 34.38 т.
„Любомир
**********
646 12.12.2013г.8938.80лв. 1787.76лв.
2012”
ЕООД

Царевица 31.62 т.
„Любомир
**********
647 13.12.2013г. 8189.58лв. 1637.92лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 38.10 т.
„Любомир
**********
648 13.12.2013г. 12001.50лв. 2400.30лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 34.66 т.
„Любомир
**********
10987.22лв. 2197.44лв.
2012”
649 13.12.2013г.

41
ЕООД

Пшеница 35.68 тона
„Любомир
**********
650 13.12.2013г. 11381.92лв. 2276.38лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 33.90 тона
„Любомир
**********
651 15.12.2013г. 10678.50лв. 2135.70лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 31.46 тона
„Любомир
**********
652 15.12.2013г.9909.90лв. 1981.98лв.
2012”
ЕООД

Царевица 10.58 тона
„Любомир
********** 550.16лв.
653 15.12.2013г.2750.80лв.
2012”


ЕООД

Пшеница 31.42 тона
„Любомир
**********
654 16.12.2013г. 9897.30лв. 1979.46лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 35.74 тона
„Любомир
**********
655 17.12.2013г. 11258.10лв. 225162лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 32.98 тона
„Любомир
**********
656 17.12.2013г. 10355.72лв. 2071.14лв.
2012”
ЕООД

Пшеница 33.46 тона
„Любомир
**********
657 18.12.2013г. 10539.90лв. 2107.98лв.
2012”

ЕООД

Пшеница 31.26 тона
„Любомир
**********
658 18.12.2013г.9846.90лв. 1969.38лв.
2012”
ЕООД

Царевица 35.10 тона
„Любомир
**********
659 18.12.2013г.9126.00лв. 1825.20лв.
2012”

ЕООД

Царевица 28.40 тона
„Любомир
**********
660 18.12.2013г.7327.20лв. 1465.44лв.
2012”
ЕООД

Царевица 33.80 тона
„Любомир
**********
661 18.12.2013г.8754.20лв. 1750.84лв.
2012”

ЕООД

Царевица 36.30 тона
„Любомир
**********
662 19.12.2013г. 9438.00лв. 1887.60лв.
2012”
ЕООД
********** Пшеница 33.60 тона 10584.00лв. 2116.80лв.
„Любомир

42
663 19.12.2013г. 2012”
ЕООД

Пшеница 100.66 31707.90лв. 6341.58лв.
„Любомир
********** тона
265 04.07.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 149.72 44167.40лв. 8833.48лв.
„Любомир
********** тона
267 11.07.2013г.
2012”

ЕООД
********** Слънчоглед 16.827569.00лв. 1513.80лв.
„Любомир
тона
487 17.10.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 27.10 тона7859.00лв. 1571.80лв.
„Любомир
**********
586 24.11.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 26.46 тона7620.48лв. 1524.10лв.
„Любомир
**********
587 25.11.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 37.16 тона 10776.40лв. 2155.28лв.
„Любомир
**********
588 26.11.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 32.36 тона9966.88лв. 1993.38лв.
„Любомир
**********
594 28.11.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 31.24 тона9621.921924.38
„Любомир
**********
606 28.11.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 17.06 тона5288.601057.72
„Любомир
**********
609 28.11.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 27.24 тона8444.40лв. 1688.88лв.
„Любомир
**********
610 29.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 37.68 тона 11680.80лв. 2336.16лв.
„Любомир
**********
611 01.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 38:02 тона 11786.20лв.2357.24
„Любомир
**********
612 01.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 28.18 тона8735.80лв. 1747.16лв.
„Любомир
**********
613 02.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 26.16 тона8109.60лв. 1621.92лв.
„Любомир
43
614 04.12.2013г. **********2012”

ЕООД

Пшеница 28.20 тона8742.00лв. 1748.40лв.
„Любомир
**********
615 04.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 32.90 тона 10199.00лв. 2039.80лв.
„Любомир
**********
616 04.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 32.46 тона 10062,60лв. 2012.52лв.
„Любомир
**********
617 04.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 31.40 тона7693.00лв. 1538.60лв.
„Любомир
**********
618 04.12.2013г.
2012”

ЕООД

Царевица 40.58 тона9942.10лв. 1988.42лв.
„Любомир
**********
619 04.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 39.12 тона 9584.40лв. 1916.88лв.
„Любомир
**********
620 05.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 33.40 тона 10354,00лв. 2070.80лв.
„Любомир
**********
621 05.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 33.02 тона 10236.20лв. 2047.24лв.
„Любомир
**********
622 05.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 17.22 тона 5338.20лв. 1067.64лв.
„Любомир
**********
623 05.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 26.36 тона8171.60лв. 1634.32лв.
„Любомир
**********
624 05.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 35.88 тона 11051.04лв. 2210.21лв.
„Любомир
**********
625 06.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 37.48 тона 11618.80лв. 2323.76лв.
„Любомир
**********
626 09.12.2013г.
2012”
ЕООД

Пшеница 35.40 тона 10974.00лв. 2194.80лв.
„Любомир
**********
627 09.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 35.16 тона 10829.28лв. 2165.86лв.
„Любомир
44
628 09.12.2013г. **********2012”
ЕООД

Пшеница 30.68 тона9510.80лв. 1902.16лв.
„Любомир
**********
629 09.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 32.18 тона10136.70лв. 2027.34лв.
„Любомир
**********
630 09.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 36.46 тона8932.70лв. 1786.54лв.
„Любомир
**********
631 10.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 36.22 тона9236.10лв. 1847.22лв.
„Любомир
**********
632 10.12.2013г.
2012”

ЕООД

Царевица 34.26 тона8667.78лв. 1733.56лв.
„Любомир
**********
633 10.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 32.78 тона8358.90лв. 1671.78лв.
„Любомир
**********
634 11.12.2013г.
2012”

ЕООД

Царевица 34.20 тона8892.00лв. 1778.40лв.
„Любомир
**********
635 11.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 34.88 тона9068.80лв. 1813.76лв.
„Любомир
**********
636 11.12.2013г.
2012”

ЕООД

Царевица 32.86 тона8379.30лв. 1675.86лв.
„Любомир
**********
637 11.12.2013г.
2012”
ЕООД

Царевица 32.90 тона8554.00лв. 1710.80лв.
„Любомир
**********
638 11.12.2013г.
2012”

ЕООД

Пшеница 24.88 тона7936.72лв. 1587.34лв.
„Любомир
**********
639 11.12.2013г.
2012”
ЕООД
Пшеница 28.08 тона8901.36лв. 1780.27лв.
„Любомир
**********
2012”
640 11.12.2013г.
ЕООД

646378.30 129275.66
Общо: лв. лв.
45

поради което и на основание чл.255, ал.3, във връзка с ал.1, т.2, предл.1, т.6, предл.2 и т.7,
във връзка с чл.26, ал.1 и чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
ДВЕ години и ШЕСТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.58а, ал.4, във връзка с чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода –
конфискация на част или на цялото имущество на виновния.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното на подсъдимия М.
М. Н. наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода, за срок от ТРИ
години от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. М. Н. ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на Окръжна прокуратура-Плевен направените по време на досъдебното
производство разноски по делото в размер на 5 203.95 лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Велико Търново.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
46

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

С обвинителния акт подсъдимият М. М. Н. е предаден на съд затова, че
за периода от 01.11.20211 г. до **.**.**** г. и от **.**.**** г. до **.**.**** г. в
гр. Плевен, пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, осъществявайки
през първия период фактически търговската дейност на „РУМО СИЙД“
ЕООД, а през втория период – в качеството му на търговски пълномощник на
същото дружество, при условията на продължавано престъпление и на
посредствено извършителство – посредством фактическите действия на
Д.Д.Я., Я.Т.В. и П.М.И., счетоводители, изготвяли и подавали месечни
справки-декларации и дневници за покупки и продажби за дейността на
търговеца в ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен по електронен път чрез
КЕП с титуляр „Уебхаус“ ООД, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения по чл. 86 от ЗДДС в особено големи размери, на обща
стойност 1 978 444,17 лева, представляващи дължим данък от „РУМО СИЙД“
ЕООД към бюджета по ЗДДС, като потвърдил неистина в подадени месечни
справки-декларации/СД/ по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС и отчетни регистри
/дневници за покупките по чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, в които отразил неверни
данни за получени доставки с право на пълен данъчен кредит, които реално не
били извършени и дневници за продажбите по чл. 124, ал. 1, т. 2 от ЗДДС, в
които отразил вътреобщностни доставки по инвойс-фактури с издател „РУМО
СИЙД“ ЕООД и получател S.C. СС *** S R L – ***. VAT, каквито доставки
реално не били извършени/ и ползвал неистински документи и документи с
невярно съдържание при упражняване на стопанската дейност на "РУМО
СИЙД“ ЕООД, при водене на счетоводството и при предоставяне на
информация пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, както и в
подадени месечни СД по силата на закон и правилник за приложението му /чл.
125, ал. 1 от ЗДДС и чл. 116, ал. 1 от ППЗДДС/, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит по фактури за доставки към „РУМО СИЙД“ ЕООД от „Макс
2008“ ЕООД, „Софметал 3“ ЕООД, „Л. 2012“ ЕООД, „Валента Импорт
Експорт“ ЕООД, „Стил Мет България“ ЕООД и „Агро Мая“ ЕООД, каквито
доставки реално не били извършени – престъпление по чл. 255, ал. 3, във
връзка с ал. 1, т. 2, предложение първо, т. 6, предложение второ и т. 7, във
връзка с чл. 26, ал. 1 НК.
Производството по делото е по Глава 27 НПК „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция“, хипотезата на чл. 371, т.
2 НПК, тъй като подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласи се да не се събират
доказателства за тези факти и съдът констатира, че направеното
самопризнание се подкрепя от събраните в ДП доказателства.
Прокурорът поддържа обвинението, намира, че то е доказано по
несъмнен начин и предлага – при условията на чл. 58а, ал. 4, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от
свобода към предвидения в закона минимум, изпълнението на което да бъде
1
отложено при условията на чл. 66, ал. 1 НК.
Защитникът на подсъдимия М. М. Н. и подсъдимият изразяват
становище, че обвинението е доказано и предлагат на Н. да бъде наложено
наказание лишаване от свобода в минимален размер, изпълнението на което да
бъде отложено с подходящ изпитателен срок, както и да не бъде налагано
наказанието конфискация на цялото или на част от имуществото на Н..
Въз основа на направеното от подсъдимия самопризнание и на
доказателствата, събрани в ДП, които го подкрепят съдът приема за
установено следното:
Подсъдимият М. М. Н. е роден на **,**,**** г. в село ***, Плевенска
област, но е с настоящ и постоянен адрес в гр. Плевен. Завършил е висше
образование, *** е, *** и към момента на осъществяване на инкриминираното
деяние не е бил осъждан.
Търговско дружество „Румо Сийд“ ЕООД-Плевен е регистрирано на
29.07.2011 г. със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, ул. „Луковит“
№ 1Б. За управител и представляващ дружеството бил вписан Р.П.Ц. от с.
Победа, Плевенска област. В действителност обаче тези функции се
осъществявали от подсъдимия, с чиято племенница – М.Л.П., Р.Ц. поддържал
приятелски отношения.
Идеята за създаването и регистрирането на дружеството била на
подсъдимия М. Н., който организирал изготвянето и подаването на
необходимите за това документи, както и вписването му в Търговския
регистър, а веднага след това започнал – от името на Р.Ц., да упражнява
търговска дейност – основно сделки със зърнени култури. Дружеството не
притежавало складова база, а зърното, което подсъдимият изкупувал от
земеделски кооперации и земеделски производители на територията на
Плевенска и Врачанска област, той транспортирал директно към „София Мел“
АД-София, на което го продавал.
На 17.08.2011 г. „Румо Сиийд“ ЕООД било регистрирано по ЗДДС.
На 17.05.2012 г. по инициатива на данъчните власти дружеството било
дерегистрирано.
На 16.07.2012 г. било повторно регистрирано по ЗДДС, а на 17.10.2014
г. „Румо Сиийд“ ЕООД отново било дерегистрирано.
Счетоводното обслужване на търговското дружество се осъществявало
от „Уебхаус“ ООД-Плевен, по силата на договор за счетоводно-консултантско
обслужване. Договорът бил сключен на 08.08.2011 г. между „Румо Сийд“
ЕООД, представлявано от Р.Ц. и „Уебхаус“ ООД, представлявано от К.Д.Я.,
чрез пълномощника й Д.Д.Я.. По силата на договора подсъдимият предавал на
счетоводителите, работещи в „Уебхаус“ ООД – Д.Д.Я., Я.Т.В. и П.М.И.,
фактури са осъществените сделки, а те от своя страна, изготвяли и подавали
месечни СД и дневници за покупки и продажби за дейността на търговеца в
ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, по електронен път чрез КЕП с
титуляр „Уебхаус“ ООД.
За периода от 29.07.2011 г. до 03.04.2012 г. управител и представляващ
2
„Румо Сийд“ ЕООД бил Р.П.Ц..
На 03.04.2012 г. в Търговския регистър като управител на дружеството
бил вписан Л. К. П. от с. Победа, Плевенска област.
На **.**.**** г. управителят Л.П. упълномощил – с нотариално
заверено на същата дата пълномощно, подсъдимият М. Н. за „търговски
пълномощник“ на „Румо Сийд“ ЕООД по смисъла на чл. 26, ал. 1 от
Търговския закон. Пълномощното било безсрочно.
С нотариално заверено пълномощно от 20.12.2012 г., валидно до
**.**.**** г., Л. К. П. упълномощил Я.Т.В. да осъществява всички правни
действия, свързани с регистрацията на дружеството по ЗДДС, включително и
да подава СД по ЗДДС и дневници по ЗДДС с електронен подпис.
С нотариално заверено пълномощно от 11.03.2013 г., валидно до
**.**.**** г., Л. К. П. упълномощил П.М.И. да извършва всички правни
действия, свързани с регистрацията на дружеството по ЗДДС, включително и
да подава СД по ЗДДС и дневници по ЗДДС с електронен подпис.
С нотариално заверено пълномощно от 11.03.2013 г., валидно до
едностранното му оттегляне от упълномощителя, Л. К. П. упълномощил Р.
Г.А. да извършва всички правни действия, свързани с представителството на
дружеството пред органите на държавна власт и администрацията, да
осъществява пряко митническо представителство с генерален обем, да подава
и да получава всякакви документи, свързани с внос и износ на дружеството, в
това число и да ги подписва и подпечатва, както и да извършва всички правни
и фактически действия, необходими за упражняване на правата.
На 09.10.2014 г. Л. К. П. прехвърлил всичките 20 дяла от дружествения
капитал на обща стойност 200 лева, на П. В. М. от с. ***, Плевенска област,
който починал на 01.01.2016 г.
През периода месец ноември 2011 г. – месец януари 2014 г. „Румо
Сийд“ ЕООД осъществявало активна търговска дейност, която фактически и
юридически се извършвала от подсъдимия.
Съобразно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, данъчно задължено
лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без
значение от целите и резултатите от нея.
Съгласно чл. 6 от ЗДДС, доставка на стока е прехвърлянето на правото
на собственост или на друго вещно право върху стоката, както и на всяко
друго право на разпореждане със стоката като собственик.
В съответствие с разпоредбите на чл. 124, ал. 1 и чл. 125, ал. 1 от ЗДДС
и на чл. 113, ал. 1 и чл. 116, ал. 1 от ППЗДДС, данъчно задълженото лице води
и подава ежемесечно в законоустановените срокове в съответната ТД на НАП
следните документи:
1.СД по образец, съгласно ППЗДДС. Срокът за подаването й е 14 число
на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася. СД се подава и в
случаите, когато данък не следва да се внася или възстановява;
2. Отчетни регистри – дневник за покупки и дневник за продажби,
включващи всички документи, отнасящи се за съответния данъчен период.
3
В СД регистрираното лице декларира информация, свързана с неговата
дейност, която е основание за възникване на права и задължения.
В дневника за покупки се отразяват всички получени данъчни
документи и отчети за получените доставки.
В дневника за продажби се отразяват издадените данъчни документи по
доставките, както и отчетите за извършените продажби по чл. 119 ЗДДС, за
данъчния период, през който са издадени.
За да възникне правото на приспадане на данъчен кредит, е необходимо
да е налице някое от основанията, посочени в чл. 71 ЗДДС:
1.Данъчнозадълженото лице да притежава данъчен документ, съставен
в съответствие с изискванията на чл. 114 и чл. 115 ЗДДС, в който данъкът да е
посочен на отделен ред – по отношение на доставки на стоки и услуги, по
които лицето е получател;
2. Да е издало протокол по чл. 117 или чл. 163б, ал. 2 ЗДДС, и е спазило
изискванията на чл. 86 ЗДДС – в случаите, когато данъкът е изискуем от
получателя като платец по чл. 82 ЗДДС, с изключение на ал. 6, т. 1, в случаите
по чл. 161 или чл. 163а ЗДДС, когато доставчикът е данъчнозадължено лице,
получателят трябва да притежава и данъчен документ, съставен в
съответствие с изискванията на чл.114 и 115 ЗДДС, в който е посочено
съответното основание за неначисляване на данък;
3. Да притежава митнически документ за внос, в който лицето е
посочено като вносител и данъкът е внесен по реда на чл. 90, ал. 1 ЗДДС – в
случаите на внос по чл. 16 ЗДДС;
4. Да притежава митнически документ за внос, в който лицето е
посочено като вносител, издало е протокол по чл. 117 и е спазило
изискванията на чл. 86 ЗДДС – в случаите по чл. 57, ал. 1 и ал. 4 ЗДДС;
5. Да притежава документ, който отговаря на изискванията на чл. 114
ЗДДС, да е издало протокол по чл. 117 ЗДДС и да е спазило изискванията на
чл. 86 ЗДДС – в случаите на вътреобщностно придобиване;
6. Да притежава документ по чл. 131, ал. 1, т. 2 ЗДДС;
7. Да притежава документите, определени в ППЗДДС;
8. В случаите на правоприемство по чл. 10 ЗДДС;
9. Да притежава данъчен документ по чл. 71, т. 1 ЗДДС и документ за
извършено плащане по банков път, включително и чрез кредитен превод,
директен дебит или наличен паричен превод, извършен чрез доставчик на
платежна услуга или чрез пощенски паричен превод, извършен чрез
лицензиран пощенски оператор за извършване на пощенски парични преводи,
и да е издало протокол по чл. 151в, ал. 8 ЗДДС – за доставки, при които
доставчикът прилага Глава 17“а“;
10. Да притежава данъчен документ по чл. 71, т. 1 ЗДДС и документ за
извършено плащане по банков път, включително чрез кредитен превод,
директен дебит или наличен паричен превод, извършен чрез доставчик на
платежна услуга или чрез пощенски паричен превод, извършен чрез
лицензиран пощенски оператор за извършване на пощенски парични преводи
4
и да е издало протокол по чл. 151г, ал. 8 ЗДДС – за доставки, при които
доставчикът не прилага Глава 17 „а“;
11. Да притежава митнически документ за внос, в който лицето е
посочено като вносител, и е спазило изискванията на чл. 57, ал. 6 ЗДДС – в
случаите по чл. 57, ал. 5 ЗДДС;
12. Да притежава митнически документ за реекспорт, да е издало
протокол по чл. 117 ЗДДС и да е спазило изискванията на чл. 86 ЗДДС – в
случаите по чл. 82, ал. 6, т. 1 ЗДДС.
Съобразно чл. 68, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗДДС, данъчен кредит е сумата на
данъка, която регистрираното лице има право да приспадне от данъчните си
задължения по този закон за получени от него стоки или услуги по облагаеми
доставки, както и за извършено от него плащане, преди да е възникнало
данъчното събитие по облагаема доставка. Ето защо наличието на реална
доставка е необходимо условие за възникване на правото на приспадане
на данъчен кредит, независимо, че от формална страна са изпълнени
останалите изисквания.
Чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС регламентира правото на регистрираното лице
да приспадне данъка за стоките и услугите, които доставчикът му е доставил
или предстои да му достави, когато тези стоки или услуги се използват за
целите на извършвани от регистрирания по този закон получател на облагаеми
доставки.
Разпоредбата на чл. 70, ал. 5 ЗДДС предвижда, че не е налице право на
приспадане на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно.
В съответствие с чл. 86, ал. 1 ЗДДС задължението за начисляването на
данъка възниква за регистрираното лице в момента, в който данъкът стане
изискуем, като то следва да издаде данъчен документ /фактура/, в който да
посочи данъка на отделен ред, да го включи в СД по чл. 125, ал. 1 при
определянето на резултата от този данъчен период и да посочи данъчния
документ в дневника за продажбите за същия данъчен период. Задължението
за начисляване на данъка е обусловено изцяло от настъпването на неговата
изискуемост, която, съгласно чл. 25, ал. 6 ЗДДС, при извършване на облагаеми
доставки съвпада с датата на възникване на данъчното събитие, която от своя
страна – съгласно ал. 2, в общия случай съвпада с датата, на която
собствеността върху стоката е прехвърлена или услугата е извършена.
Съобразно чл. 24 ЗЗД прехвърлянето на собствеността на родови
определени вещи се извършва с фактическото им предаване. Поради това
при издаването на данъчна фактура без наличие на реално извършена
доставка, данъкът е начислен неправомерно и на основание чл. 70, ал. 5
ЗДДС регистрираното лице няма право да приспадне данъчен кредит.
В разпоредбите на чл. 51 и следващите от ЗДДС и на Глава 6 от
ППЗДДС, които са били в сила към 2011 г., са регламентирани правилата за
удостоверяване на вътреобщностните доставки /ВОД/. Като такива сделки се
определят доставките на стоки, транспортирани от или за сметка на
доставчика или на получателя, от територията на страната до територията на
5
друга държава членка, когато получателят е данъчно задължено лице или
данъчно задължено ЮЛ, регистрирано за целите на ДДС в друга държава
членка. ВОД са облагаеми с нулева ставка на данъка – чл. 53, ал. 1 ЗДДС.
За времето от месец ноември 2011 г. до месец януари 2014 г. основният
предмет на „Румо Сийд“ ЕООД бил търговия на едро със зърно, семена,
фураж и необработен тютюн.
С цел да избегне плащането на ДДС по реално извършени сделки,
подсъдимият решил да използва и впоследствие използвал фиктивни фактури
от други търговци, по които се приспадал данъчен кредит за начисления по
тези фактури ДДС. По този начин – чрез намаляването на размера на
дължимия за внасяне ДДС, подсъдимият се облагодетелствал за сметка на
държавата. Чрез използването на документи с невярно съдържание и
неистински документи - фактури, СД по ЗДДС, дневници за покупки и
дневници за продажби, М. Н. избягнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери , като в същото време
неправомерно се обогатил с размера на дължимите и невнесени данъчни
задължения чрез неоснователно приспадане на данъчен кредит.
Подсъдимият се обогатил неправомерно чрез невнасянето на дължимия
ДДС и при оформянето на нереализиран на практика износ на стоки за
Република Румъния – държава членка на ЕС, възползвайки се от
обстоятелството, че при реализиране на ВОД се начислява нулева данъчна
ставка за ДДС. За удостоверяването на „износа“ на стоки за Република
Румъния М. Н. отново използвал документи с невярно съдържание – фактури,
товарителници, протоколи, и вписвал в дневниците за продажби
нереализираните сделки, което от своя страна довело до деклариране на
неистина в изготвените и подадени пред ТД на НАП-Велико Търново, офис
Плевен, СД по ЗДДС.
През 2013 г. и през 2015 г. ТД на НАП-Велико Търново извършила
ревизии на дейността на „Румо Сийд“ ЕООД. Ревизиите обхващали периодите
**.**.**** г. - 17.05.20212 г., 01.10.2012 г. – 31.10.2012 г. и 01.11.2012 г. –
31.01.2014 г. и приключили с издаване на РА № ********* от 22.07.2013 г., РД
№ 1300946 от 05.06.2013 г., РА № Р-04001515000777-091-001 от 28.08.2015 г. и
РД № Р- 04001515000777-092-001 от 31.07.2015 год., с които били установени
неправомерно приспаднати данъчни задължения /данъчен кредит/ в особено
големи размери – 49 504,75 лева по първия ревизионен акт, и 1 870 874,83
лева по втория ревизионен акт. В двата ревизионни акт не е признато правото
на „Румо Сийд“ ЕООД на приспадане на данъчен кредит в посочените
размери, тъй като не са били извършени реални доставки по смисъла на ЗДДС.
Служителите на ТД на НАП-Велико Търново установили, че
подсъдимият – чрез използване на документи с невярно съдържание, през
периода **.**.**** г. – **.**.**** г. е избегнал установяването на данъчни
задължения в особено големи размери – 1 978 444,17 лева.
В ревизионния акт от 22.07.2013 г. са констатирани различия в
декларираните от „Румо Сийд“ ЕООД данъчни задължения по ЗДДС и
6
действително съществуващите данъчни задължения на дружеството.
В ревизионния доклад от 05.06.2013 г., на основание чл. 86, ал. 1 и ал. 2,
във връзка с чл. 66, ал. 1 и чл. 67, ал. 1 ЗДДС, е начислен ДДС в размер на
13 388,44 лева за ВОД към S. C. CC *** S. R. L. за данъчен период месец
ноември 2011 г. по фактури, издадени от „Румо Сийд“ на обща стойност
66 942,19 лева /34 227 евро/:
1.Фактура № 34 от 17.11.2011 г. с данъчна основа 9412,93 лева;
2. Фактура № 35 от 18.11.2011 г. с данъчна основа 7259,98 лева;
3. Фактура № 36 от 19.11.2011 г. с данъчна основа 5883,08 лева;
4. Фактура № 37 от 21.11.2011 г. с данъчна основа 11 540,86 лева;
5. Фактура № 38 от 22.11.2011 г. с данъчна основа 13 193,13 лева;
6. Фактура № 39 от 22.11.2011 г. с данъчна основа 9137,56 лева;
7. Фактура № 43 от 28.11.2011 г. с данъчна основа 6158,46 лева;
8. Фактура № 44 от 28.11.2011 г. с данъчна основа 7503,35 лева.
Описаните фактури са с предмет „слънчоглед, насипен реколта 2011“ и
са включени в дневника за продажби на дружеството.
В СД по ЗДДС с вх. № 150011135612 от **.**.**** г. от „Румо Сийд“,
подадена по електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен,
за данъчен период **.**.**** г. – **.**.**** г., подсъдимият потвърдил
неистина в раздел „Б“ относно размера на ВОД, облагаема с нулева ставка на
данъка, като вписал, че са били извършени ВОД в размер на 66 941,60 лева с
получател румънското дружество, и в раздел „В“ декларирал ДДС за внасяне в
размер на 40,29 лева, вместо действително дължимия ДДС за внасяне в размер
на 13 388,32 лева, по описаните инвойс-фактури, издадени от „Румо Сийд“ и
включени в дневник за продажбите за месец ноември 2011 г. и с това формирал
неверен резултат за този данъчен период. Подсъдимият използвал документи
с невярно съдържание – приложените към СД отчетни регистри – дневник за
продажбите на дружеството с вписаните в него инвойс-фактури и
международни товарителници за извършени доставки от „Румо Сийд“с
предмет на дейност „слънчоглед, насипен реколта 2011 г.“, на обща стойност
66 941,60 лева, каквито реално не били извършени.
В РА от 22.07.2013 г. са установени различия между декларираните от
„Румо Сийд“ ЕООД данъчни задължения по ЗДДС и действително
съществуващите данъчни задължения на дружеството и по отношение на
„Макс 2008“ ЕООД, „Софметал 3“ ЕООД и „Л. 2012“ ЕООД, за които
дружества подсъдимият е декларирал доставка на стоки или услуги:
1.В СД по ЗДДС с вх. № ********** от **.**.**** г., подадена по
електронен път от „Румо Сийд“ пред ТД на НАП-Велико Търново, офис
Плевен, за данъчен период **.**.**** г. – **.**.**** г., подсъдимият
декларирал, че са извършени доставки с право на пълен данъчен кредит от
„Макс 2008“ ЕООД-Кнежа в размер на 121 290,50 лева, декларирал ДДС за
внасяне в размер на 40,29 лева вместо действително дължимия за внасяне
ДДС в размер на 24 258,10 лева и приспаднал неследващ се данъчен кредит в
размер на 24 258,10 лева. М. Н. използвал документи с невярно съдържание –
7
приложените към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец
ноември 2011 г. с вписаните в него документи с невярно съдържание –
фактури за получени доставки от „Макс 2008“ ЕООД-Кнежа на обща стойност
121 290,50 лева, каквито доставки реално не били осъществени и по този
начин приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 24 258,10 лева.
Шестте данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание, данъчна основа и ДДС, са описани на стр. № 8 от обвинителния
акт, както и в диспозитива на присъдата.
2. В СД по ЗДДС с вх. № 15001158367 от 14.05.2012 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.04.2012 г. – 30.04.2012 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получените доставки и начисления ДДС, като отразил,
че са извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 6050
лева, каквито реално не били извършени, и в раздел „В“, като декларирал ДДС
за внасяне в размер на 7 лева, вместо действително дължимия ДДС за внасяне
в размер на 6050 лева, като използвал документи с невярно съдържание –
приложените към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец април
2012 г., с вписаните в него документи с невярно съдържание - фактури за
получени доставки от „Софметал 3“ ЕООД на обща стойност 30 250 лева,
каквито доставки реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит в размер на 6050 лева.
Трите данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание и данъчна основа и ДДС, са описани на стр. № 9 от обвинителния
акт, както и в диспозитива на присъдата.
3. В СД по ЗДДС вх. № ********* от 05.11.2012 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.10.2012 г. – 31.10.2012 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получените доставки и начислен ДДС, като отразил,
че са извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на
31 361,62 лева, вместо доставки в размер на 25 593,70 лева и в раздел „В“ –
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 578,72 лева, вместо действително
дължимия ДДС за внасяне в размер на 5767,92 лева и използвал документи с
невярно съдържание – отчетни регистри – дневник за покупките за месец
октомври 2012 г., с вписаните в него документи с невярно съдържание –
фактури за получени доставки от „Л. 2012“ ЕООД на обща стойност 28 839,60
лева, каквито доставки реално не били извършени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за месец октомври 2012 г. в размер на 5767,92 лева.
Трите данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание, данъчна основа и ДДС, са описани на стр. №9 от обвинителния акт,
както и в диспозитива на присъдата.
В ревизионния акт от 28.08.2015 г. били установени различия между
декларираните от „Румо Сийд“ ЕООД данъчни задължения по ЗДДС и
действително съществуващите данъчни задължения на дружеството, и за
други данъчни периоди с декларирани доставки на стоки от търговските
8
дружества „Л. 2012“ ЕООД, „Валента Импорт Експорт“ ЕООД, „Стил Мет
България“ ЕООД и „Агро Мая“ ЕООД:
1.В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 11.12.2012 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.11.2012 г. – 30.11.2012 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получените доставки и начисления ДДС, като отразил,
че са извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на
74 279,84 лева, вместо доставки в размер на 31 310,84 лева, и в раздел „В“,
като декларирал ДДС за внасяне в размер на 65,08 лева, вместо действително
дължимия ДДС за внасяне в размер на 42 969 лева и използвал документи с
невярно съдържание – отчетни регистри – дневника за покупките за месец
ноември 2012 г. с вписаните в него документи с невярно съдържание –
фактури за получени доставки от „Л. 2012“ на обща стойност 214 845 лева,
каквито доставки реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит за месец ноември 2012 г. в размер на 42 969 лева.
Тринайсетте данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание и данъчна основа и ДДС, са описани на стр. № 10 и стр. № 11 от
обвинителния акт, както и в диспозитива на присъдата.
2. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 11.01.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.12.2012 г. – 31.12.2012 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“, като отразил, че са извършени доставки с право на пълен данъчен кредит
в размер на 22 135,64 лева, вместо действителни доставки в размер на 9036,22
лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 840,72 лева,
вместо действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 13 099,42 лева, и
използвал документи с невярно съдържание – приложените към СД отчетни
регистри – дневник за покупките за месец декември 2012 г. с вписаните в
него документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Л.
2012“ на обща стойност 65 497,10 лева, каквито доставки реално не били
осъществени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец декември
2012 г. в размер на 13 099,42 лева.
Четирите данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание, данъчна основа и ДДС, са описани на стр. № 11 от обвинителния
акт, както и в диспозитива на присъдата.
3. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 14.02.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.01.2013 г. – 31.01.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получените доставки и начисления ДДС, като отразил,
че са извършени доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на
372 274,64 лева, вместо действителни доставки на стойност 199 902,24 лева, и
в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 7570,58 лева,
вместо действително дължимия за внасяне ДДС в размер на 172 372,40 лева, и
използвал документи с невярно съдържание – приложените към СД отчетни
регистри – дневник за покупките за месец януари 2013 г., с вписаните в него
9
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Л.
2012“ на обща стойност 51 862 лева, каквито доставки реално не били
извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец януари 2013
г. в размер на 10 372,40 лева, както и документи с невярно съдържание,
вписани в дневника за покупките – фактури за получени доставки от „Валента
Импорт Експорт“ ЕООД на обща стойност 810 000 лева, каквито доставки
реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит за
месец януари 2013 г. по тези фактури в размер на 162 000 лева, като общият
размер на приспаднатия неследващ се данъчен кредит за месец януари 2013 г.
е 172 372,40 лева.
Деветте данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание, данъчна основа и ДДС, са описани на стр. № 12 и стр. № 13 от
обвинителния акт, както и в диспозитива на присъдата.
4. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 14.03.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.02.2013 г. – 28.02.20213 г., подсъдимият потвърдил неистина в
раздел „Б“ относно размера на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит в размер на 449 141,42 лева, вместо доставки в действителен размер на
260 427,22 лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на
2931,26 лева, вместо действително дължимия ДДС за внасяне в размер на
188 714,20 лева, и използвал документи с невярно съдържание – приложените
към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец февруари 2013 г. с
вписаните в него документи с невярно съдържание – фактури за получени
доставки от „Л. 2012“ на стойност 23 571 лева, каквито доставки реално не
били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури
за месец февруари 2013 г. в размер на 4714,20 лева, а също използвал и
вписани в дневника за покупките документи с невярно съдържание – фактури
за получени доставки от „Стил Мет България“ ЕООД на обща стойност 920
000 лева, каквито реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит по тези фактури за месец февруари 2013 г. в размер на 184 000
лева, като общият размер на приспаднатия неследващ се данъчен кредит за
месец февруари 2013 г. е 188 714,20 лева.
Единайсетте данъчни фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
основание, данъчна основа и ДДС, са описани на стр. № 13 и стр. № 14 от
обвинителния акт, както и в диспозитива на присъдата.
5. В СД по ЗДДС с вх. № ********* от 15.04.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.03.2013 г. – 31.03.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получени доставки с право на пълен данъчен кредит в
размер на 888 231,77 лева, вместо доставки в действителен размер на
492 323,71 лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в
размер на 4220,13 лева, вместо действително дължимия ДДС за внасяне в
размер на 395 908,06 лева и използвал документи с невярно съдържание –
приложените към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец март
10
2013 г. с вписани в него документи с невярно съдържание – фактури за
получени доставки от „Л. 2012“ на обща стойност 105 580,30 лева, каквито
доставки реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се данъчен
кредит за месец март 2013 г. по тези фактури в размер на 21 116,06 лева, като
използвал и вписаните в дневника за покупки документи с невярно
съдържание – фактури за получени доставки от "Стил Мет България“ на обща
стойност 1 873 960 лева, каквито доставки реално не били извършени, и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец март 2013 г. по тези
фактури в размер на 374 792 лева, като общият размер на приспаднатия
неследващ се данъчен кредит за месец март 2013 г. е 395 908,06 лева.
Данъчните фактури – с номер и дата на издаване, доставчик, основание,
данъчна основа и ДДС са описани в диспозитива на присъдата и на стр. № 14 –
стр. № 17 от обстоятелствената част на обвинителния акт.
6. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 13.05.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.04.2013 г. – 30.04.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ по отношение размера на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит в размер на 169 167,49 лева, вместо доставки в размер на 84 133,13
лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 148,30 лева,
вместо действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 85 034,36 лева, и
използвал документи с невярно съдържание – отчетни регистри – дневник за
покупките за месец април 2013 г. с вписани в него документи с невярно
съдържание – фактури за получени доставки от „Л. 2012“ на обща стойност
364 062,96 лева, каквито доставки реално не били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит по тези фактури за месец април 2013 г. в размер
на 72 812,60 лева, използвал и вписани в дневника за покупки документи с
невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Стил Мет България“
на обща стойност 60 230 лева, каквито доставки реално не били осъществени,
и приспаднал неследващ се данъчен кредит за същия период по тези фактури в
размер на 12 046 лева, и използвал вписани в дневника за покупки документи
с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Агро М Инвест“ на
обща стойност 878,80 лева, каквито доставки реално не били извършени и
приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец април 2013 г. по тези
фактури в размер на 175,76 лева, като общият размер на приспаднатия
неследващ се данъчен кредит за месец април 2013 г. е 85 034,36 лева.
Инкриминираните фактури – с номер и дата на издаване, доставчик,
предмет, основание, данъчна основа и ДДС, са описани в диспозитива на
присъдата и на стр. № 17 – стр. № 18 от обстоятелствената част на
обвинителния акт.
7. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 12.06.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.05.2013 г. – 31.05.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получени доставки с право на пълен данъчен кредит в
размер на 34 138,45 лева, вместо доставки в действителен размер на 22 315,97
11
лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 29,51 лева,
вместо действително дължимия ДДС за внасяне в размер на 11 822,48 лева, и
използвал документи с невярно съдържание – приложените към СД отчетни
регистри – дневник за покупките с вписани в него документи с невярно
съдържание – фактури за получени от „Л. 2012“ доставки на обща стойност
59 112,38 лева, каквито доставки реално не били осъществени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит за месец май 2013 г. по тези фактури в размер на
11 822,48 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, основание,
данъчна основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата.
8. В СД по ЗДДС с вх. № *********** от 11.07.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.06.2013 г. – 30.06.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ по отношение на получени доставки с право на пълен данъчен кредит в
размер на 36 851 лева, вместо доставки в действителен размер на 0,00 лева, и в
раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на 379,76 лева, вместо
действително дължимия за внасяне ДДС в размер на 36 851 лева, като
използвал документи с невярно съдържание – приложените към СД отчетни
регистри – дневник за покупките за месец юни 2013 г. с вписаните в него
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Стил
Мет България“ на обща стойност 184 255 лева, каквито доставки реално не
били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури
за месец юни 2013 г. в размер на 36 851 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата и в таблица на стр. №
19 – стр. № 20 от обвинителния акт.
9. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 13.08.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.07.2013 г. – 31.07.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ по отношение на размера на получени доставки с право на пълен данъчен
кредит в размер на 228 145,58 лева, вместо доставки в действителен размер на
317,55 лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на
532,47 лева, вместо действително дължимия за внасяне ДДС в размер на
227 828,03 лева, и използвал документи с невярно съдържание – приложените
към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец юли 2013 г. с
вписаните в него документи с невярно съдържание – фактури за получени
доставки от „Л. 2012“ на обща стойност 985 490,15 лева, каквито реално не
били извършени, по които приспаднал неследващ се данъчен кредит за месец
юли 2013 г. в размер на 197 098,03 лева, а също използвал и вписани в
дневника за покупките документи с невярно съдържание – фактури за
получени доставки от „Стил Мет България“ на обща стойност 153 650 лева,
каквито не били осъществени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по
тези фактури за месец юли 2013 г. в размер на 30 730 лева, като общият размер
на приспаднатия неследващ се данъчен кредит за месец юли 2013 г. е
12
227 828,03 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата и на стр. № 20 – стр.
№22 от обвинителния акт.
10.В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 13.09.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.08.2013 г. – 31.08.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит
в размер на 265 251,28 лева, вместо доставки в действителен размер на
65 112,38 лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на
556,68 лева, вместо действително дължимия за внасяне ДДС в размер на
200 138,90 лева, и използвал документи с невярно съдържание – приложените
към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец август 2013 г. с
вписаните в него документи с невярно съдържание – фактури за получени
доставки от „Л. 2012“ на обща стойност 969 223,30 лева, каквито реално не
били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури
за месец август 2013 г. в размер на 193 844,66 лева, а така също използвал и
документи с невярно съдържание – фактури за получени доставки от „Агро
Мая“ на обща стойност 31 471,20 лева, каквито реално не били осъществени,
и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури за месец август
2013 г. в размер на 6 294,24 лева, като общият размер на приспаднатия
неследващ се данъчен кредит за месец август 2013 г. е 200 138,90 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата и на стр. № 23 – стр. №
26 от обвинителния акт.
11. В СД по ЗДДС с вх. № 15001243118 от 14.10.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, за данъчен
период 01.09.2013 г. – 30.09.2013 г., подсъдимият потвърдил неистина в раздел
„Б“ относно размера на получените доставки с право на пълен данъчен кредит
в размер на 119 668,33 лева, вместо доставки в действителен размер на
29 230,67 лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в размер на
631,86 лева, вместо действително дължимия за внасяне ДДС в размер на
90 437,66 лева, и използвал документи с невярно съдържание – приложените
към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец септември 2013 г. с
вписаните в него документи с невярно съдържание – фактури за получени
доставки от „Л. 2012“ на обща стойност 452 188,30 лева, каквито реално не
били извършени, и приспаднал неследващ се данъчен кредит по тези фактури
за месец септември 2013 г. в размер на 90 437,66 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата и на стр. № 27 – стр. №
28 от обвинителния акт.
12. В СД по ЗДДС с вх. № 15001247261 от 13.11.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, подсъдимият
потвърдил неистина в раздел „Б“ по отношение размера на получените
13
доставки с право на пълен данъчен кредит в размер на 213 872,26 лева, вместо
доставки в действителен размер на 13 058,50 лева, и в раздел „В“, като
декларирал ДДС за внасяне в размер на 588,80 лева, вместо действително
дължимия за внасяне ДДС в размер на 200 813,76 лева, и използвал документи
с невярно съдържание – приложените към СД отчетни регистри – дневник за
покупките за месец октомври 2013 г. с вписаните в него документи с невярно
съдържание – фактури за получени доставки от „Л. 2012“ на обща стойност
1 004 068,76 лева, каквито доставки реално не били извършени, и приспаднал
неследващ се данъчен кредит по тези фактури за месец октомври 2013 г. в
размер на 200 813,76 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата и на стр. № 28 – стр. №
31 от обвинителния акт.
13. В СД по ЗДДС с вх. № ********** от 13.12.2013 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, подсъдимият
потвърдил неистина в раздел „Б“ относно получени доставки с право на пълен
данъчен кредит в размер на 133 299,70 лева, вместо доставки в действителен
размер на 415,20 лева, и в раздел „В“, като декларирал ДДС за внасяне в
размер на 159,05 лева, вместо действително дължимия за внасяне ДДС в
размер на 133 714,90 лева, и използвал документи с невярно съдържание –
приложените към СД отчетни регистри – дневник за покупките за месец
ноември 2013 г. с вписаните в него документи с невярно съдържание –
фактури за получени доставки от „Л. 2012“ на обща стойност 668 574,46 лева,
каквито реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се данъчен
кредит по тези фактури за месец ноември 2013 г. в размер на 133 714,90 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата и на стр. № 32 – стр. №
35 от обвинителния акт.
14. В СД по ЗДДС с вх. № *********** от 14.01.2014 г., подадена по
електронен път пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, подсъдимият
потвърдил неистина в раздел „Б“ относно размера на получени доставки с
право на пълен данъчен кредит в размер на 217 473,92 лева, вместо доставки в
действителен размер на 88 198,26 лева и в раздел „В“, като декларирал ДДС за
внасяне в размер на 60 535,49 лева, вместо действително дължимия за внасяне
ДДС в размер на 129 275,66 лева, и използвал документи с невярно
съдържание – приложените към СД отчетни регистри – дневник за покупките
за месец декември 2013 г. с вписаните в него документи с невярно съдържание
– фактури за получени от „Л. 2012“ доставки на обща стойност 646 378,30
лева, каквито реално не били осъществени, и приспаднал неследващ се
данъчен кредит по тези фактури за месец декември 2013 г. в размер на
129 275,66 лева.
Фактурите – с номер и дата на издаване, доставчик, предмет, данъчна
основа и ДДС, са описани в диспозитива на присъдата, както и на стр. № 35 –
стр. № 37 от обвинителния акт.
14
Подсъдимият М. М. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 255, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 2, предложение
1, т. 6, предложение 2, и т. 7, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК, тъй като през
периода **.**.**** г. – **.**.**** г. и през периода **.**.**** г. – **.**.**** г.
в гр. Плевен, пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, осъществявайки
през първия период от време фактически търговската дейност на „РУМО
СИЙД“ ЕООД-Плевен, а през втория период от време – в качеството му на
търговски пълномощник на същото дружество, при условията на
продължавано престъпление и на посредствено извършителство –
посредством фактическите действия на Д.Д.Я., Я.Т.В. и П.М.И. –
счетоводители, изготвяли и подавали месечни СД за ДДС по електронен път
пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен, чрез квалифициран
електронен подпис с титуляр „Уебхаус“ ООД, и попълвали дневници за
покупки и продажби за дейността на „РУМО СИЙД“ ЕООД-Плевен, избегнал
установяването на данъчни задължения по чл. 86 ЗДДС в особено големи
размери – 1 978 444,17 лева, представляващи дължим данък от „РУМО
СИЙД“ ЕООД-Плевен към бюджета по ЗДДС, като потвърдил неистина в
подадени месечни СД по чл. 125, ал. 1 ЗДДС и в отчетни регистри – дневници
за покупките по чл. 124, ал. 1, т. 1 ЗДДС, в които отразил неверни данни за
получени доставки с право на пълен данъчен кредит, каквито доставки реално
не били извършени, и в дневниците за продажбите по чл. 124, ал. 1, т. 2 ЗДДС,
в които отразил ВОД по инвойс-фактури с издател „Румо Сийд“ ЕООД и
получател S C CC *** S R L ***, каквито доставки реално не били извършени,
използвал неистински документи и документи с невярно съдържание при
упражняване на стопанската дейност на „Румо Сийд“ ЕООД, при водене
на счетоводството и при предоставяне на информация пред данъчната
администрация, както и в подадени СД по ЗДДС по силата на чл. 125, ал. 1
ЗДДС и чл. 116, ал. 1 ППЗДДС, и приспаднал неследващ се данъчен кредит.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена и доказана,
като се съобрази с императивната разпоредба на чл. 373, ал. 3, във връзка с чл.
372, ал. 4 НПК, съобразно която в случаите по чл. 372, ал. 4 НПК съдът в
мотивите на присъдата приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовава на направеното самопризнание и на
доказателствата, събрани в ДП, които го подкрепят.
В разглеждания случай направеното от подсъдимия М. М. Н.
самопризнание се подкрепя от разпитаните по време на ДП свидетели К.Д.И.,
Р.П.Ц., Р. Г.А., Я.Т.В., Н.Н.П., К.А.А., М.Л.П., Н.П.М., И.Г.С., Й.Г.Д., А.Ю.М.,
С.И.В., Л. К. П., П.М.И., Р.Й.Т.-К., Г.И.А., С.К.В., С. П. М., С.Г.Б., Б.М.Ч.,
А.М.Ч., В.К. П., В.П.М., В.В.К., А.Г.С., С.М.Г., Д.С.М., Л.С.Ц., Н.Ю.К., Ч.Д.Ч.,
В.С.В., Г.Г.Г., К.Ц.Ш., А.А.В., В.И.Я., М.Ц.И., И.А.М., К.Й.Х., Д.Й.Я., В.Ц.Н.-
П.а, П. С.Д., Н.М.М., Б.В.Х., Б.Й.Б., Д.Т.Д., Я.Я.С., К.И.К., Х.М.В., И.Й.И.,
Т.Д. Н., Н.Р.Р., Н.И.Б., Л. Д.С., И.Д.П., П. С.П. и Е.Е.М., от заключенията на
вещите лица Г.Н.Г., П. К.В., М.Д.М. и В.Д.П., както и от събраните по време
на ДП писмени доказателства.
15
Съобразно Тълкувателно решение № 4 от 12.03.2016 г., постановено по
тълкувателно дело № 4/2015 г., ОСНК на ВКС на РБ, субект на
престъплението по чл. 255 НК може да бъде както физическото лице,
представляващо по закон данъчно задълженото лице – търговско
дружество/едноличен търговец, вписано в това му качество в търговския
регистър, така и всяко друго физическо лице /пълномощник по силата на
пълномощно по ЗЗД и ТЗ, търговски представител, счетоводител или друго
лице/, което осъществява фактически дейност и функции на данъчно
задълженото лице – търговец. Ето защо подсъдимият М. Н. е годен субект на
деянието, за което е предаден на съд – през първия период на
инкриминираното деяние той фактически е осъществявал търговската дейност
на „Румо Сийд“ ЕООД, а през втория период е бил търговски пълномощник на
същото дружество.
Подсъдимият е осъществил деянието при условията на посредствено
извършителство – чрез счетоводителите Д.Д.Я., Я.Т.В. и П.М.И., които са
изготвяли и подавали по електронен път – чрез квалифициран електронен
подпис, месечните СД за ДДС пред ТД на НАП-Велико Търново, офис Плевен
и са попълвали дневниците за покупки и дневниците за продажби на „Румо
Сийд“ ЕООД, без да имат информация, че предоставените им от М. Н.
счетоводни документи са с невярно съдържание, тъй като се отнасят за
доставки, които реално не са били осъществени.
При упражняването на стопанската дейност на дружеството, при
водене на счетоводството и при предоставяне на информация пред органите
по приходите, М. Н. използвал документи с невярно съдържание и неистински
документи – фактури с издател „Л. 2012“ ЕООД, „Макс 2008“ ЕООД,
„Софметал 3“ ЕООД, „Стил Мет България“ ЕООД, „Валента Импорт Експорт“
ЕООД и „Агро Мая“ ЕООД и приспаднал неследващ се данъчен кредит.
По силата на чл. 125, ал. 1 ЗДДС, СД за съответен данъчен период е
документ, който създава за данъчно задълженото лице права и задължения.
Затова този документ следва да съдържа вярна информация за дейността на
търговските субекти, регистрирани по ЗДДС, в това число и за осъществените
през периода доставки на стоки и услуги и заплатената по тях цена с включен
ДДС в нея, като основание да се претендира признаване на пълен данъчен
кредит. Известно е, че източник на информация относно осъществените през
съответния данъчен период доставки на стоки и услуги е счетоводната книга
„Дневник на покупките“, в която те следва да бъдат регистрирани от
търговеца-получател. ЗДДС изисква от данъчно задължените лица да вписват
в дневника за покупките само данъчни фактури за действително осъществени
доставки.
В разглеждания случай от доказателствата, събрани в ДП, по безспорен
начин се установява, че инкриминираните СД по ЗДДС съществено се
отклоняват от посочените законови изисквания, тъй като съдържат невярна
информация за доставка на стоки и услуги, респективно за платената от
получателя им цена с включен в нея ДДС. Описаните по-горе в мотивите
16
фактури за доставка на стоки и услуги, на които подсъдимият се е позовал
пред данъчната администрация в подаваните от счетоводителите на „Румо
Сийд“ ЕООД СД, са документи с невярно съдържание, тъй като доставките не
са осъществени и при изследването им е установено съдържащото се в тях
лъжливо документиране. Доставките на стоки и услуги, документирани с
данъчни фактури с невярно съдържание, както по обективно съдържание, така
и от правна гледна точка, нямат характер на „доставка“ по смисъла на чл. 6, ал.
1 ЗДДС и подсъдимият е съзнавал това.
Подсъдимият е потвърдил неистина в подадените СД по ЗДДС за
съответните данъчни периоди, тъй като е включил в тях данъчната основа по
фактурите за неосъществени доставки с издател „Л. 2012“ ЕООД, „Макс 2008“
ЕООД, „Софметал 3“ ЕООД, „Стил Мет България“ ЕООД, „Валента Импорт
Експорт“ ЕООД и „Агро Мая“ ЕООД, в графата „доставки с право на пълен
данъчен кредит“, а така също потвърдил неистина в СД по ЗДДС от **.**.****
г., в която отразил ВОД по инвойс-фактури с издател „Румо Сийд“ ЕООД и
получател описаното в мотивите италианско търговско дружество, каквито
доставки реално не били извършени.
Обстоятелството, че инкриминираните фактури, използвани от
подсъдимия и вписани в СД по ЗДДС и в дневника за покупките на „Румо
Сийд“ ЕООД, не отразяват действително извършени доставки се установява от
показанията на разпитаните по време на разследването свидетели,
ревизионните актове, ревизионните доклади, извършените от служителите на
приходната администрация насрещни проверки.
По отношение на ВОД е необходимо да се отбележи следното:
Приложените ЧМР или потвърждения са без подпис на получателя по
товарителниците по фактура № 34 от 17.11.2011 г., № 35 от 18.11.2011 г. и №
36 от 19.11.2011 г.
Подписът и печатът на получателя в клетка 24 от ЧМР са положени от
името на VILCEANSA SRL, но това дружество – съгласно договора, не е
получател на зърното, тъй като съобразно чл. 1 от сключения договор купувач
е S C CC *** S R L, а VILCEANSA SRL не е търговски пълномощник по
договора, за да удостоверява доставката в съответствие с разпоредбата на чл.
45, буква „а“ ППЗДДС.
Потвърждението за получената доставка на 19.11.2011 г. е без подпис и
печат на получателя – по фактури № 37 от 21.11.2011 г., № 38 от 22.11.2011 г. и
№ 39 от 22.11.2011 г. По-ранната дата на доставката от датите на фактурите
означава, че тя е направена без придружаващите я документи, което пък
поражда съмнение за нейната достоверност.
Липсват подпис и печат на получателя в клетка 24 от общото за
фактура № 43 от 28.11.2011 г. и № 44 от 28.11.2011 г. ЧМР – приложено е
заверено копие, но печатът не е на „Румо Сийд“.
По фактура № 39 от 22.11.2011 г., в клетка 24 от ЧМР е положен подпис
и печат от „Румо Сийд“, който се явява изпращач на стоката.
За част от доставките липсват кантарни бележки и декларация от
17
производител.
РД по категоричен начин установява, че липсват доказателства стоките
да са изпратени или превозени от територията на България до територията на
друга държава членка на ЕС.
„Л. 2012“ ЕООД не притежава дълготрайни материални активи, няма
складова база и не разполага с транспортни средства. При „натоварването“ на
зърното не са присъствали представители на „Л. 2012“ и „Румо Сийд“.
Кантарните бележки са еднотипни, повечето от тях са без номера, в нито една
от тях не са изписани имената на подписалите ги. От приемо-предавателните
протоколи се установява, че в много случаи на една и същата дата Р.Й.Т.-К. –
управител на „Л. 2012“, се е намирала в различни населени места, отдалечени
едно от друго, което е обективно невъзможно – на 16.04.2013 год. е била в
Плевен, Пазарджик и с. Расово, на 11.04.2013 г. – в село Крушовица и в гр.
Монтана, на 09.04.2013 г. – в с. Бутан и в Монтана. Установено е също, че „Л.
2012“ и „Румо Сийд“ имат офиси в една и съща сграда в Плевен, с един и същ
наемодател и използват едни и същи помещения, като в дейността и на двете
дружества участват едни и същи лица.
„Румо Сийд“ ЕООД не е представил доказателства как е избран за
доставчик „Валента Импорт Експорт“ ЕООД, проучена ли е стопанската му
надеждност и търговски опит, с кой представител на дружеството се е
осъществявал контакт, кои представители на двете дружества са присъствали
при предаването на гоблените, къде е станало самото предаване. Липсва
договор за евентуална реализация на гоблените, както и доказателства за
такава реализация. Л. К. твърди, че гоблените са закупени от физически лица,
но при извършен на 01.01.2015 год. анализ е станало ясно, че гоблените са на
стойност, която е значително по-ниска от цената, за която са закупени, което е
нелогично. На 10.02.2014 г. на Людмила Ивановна П.а – чрез разписка, са
предоставени от „Румо Сийд“ ЕООД 12 бр. гоблени за организация на
изложба в гр. Воскресенск през месец октомври 2014 г. В разписката е
посочено, че стойността на гоблените е 72 253 лева. Нелогично и
икономически неиздържано е предоставянето на гоблени на такава стойност
на физическо лице за неопределено време, на разстояние повече от 2000 км и
то при положение, че не са сключени застрахователни договори и не е приет
паричен или друг депозит.
При извършената от служителите на данъчната администрация
физическа проверка на 24 физически лица, посочени като продавачи на
гоблени на „Стил Мет България“ ЕООД, е констатирано, че единствено
В.Ц.Н.-П.а, В.И.Я., Д.Й.Я. и М.Ц.И. са продали гоблени на дружеството, като
са контактували не с представител на търговското дружество, а с подсъдимия.
Представените от част от изброените свидетели договори и сметки за
получени суми обаче не съвпадат с представените писмени доказателства от
„Стил Мет България“. При извършената проверка от служителите на
приходната администрация е установено, че продадените от физическите лица
гоблени не са тези, които са описани в приемо-предавателните протоколи от
18
„Стил Мет България“. Различия има и в цената на гоблените. Не са
представени доказателства от дружеството в какво качество подсъдимият е
изкупувал гоблени от името на „Стил Мет България“, как се е осъществявало
предаването на гоблените на търговското дружество, доказателства да е
извършвана последваща обработка на гоблените, както и доказателства, които
да обосноват разликата между цената на която гоблените са закупени от
физическите лица и цената на гоблените, посочена в издадените от „Стил Мет
България“ на „Румо Сийд“ данъчни фактури. По време на разследването не са
събрани доказателства, че „Стил Мет България“ е получило в действителност
фактурираните гоблени в собствени обекти, откъдето впоследствие да ги е
доставило на „Румо Сийд“. Установено е, че покупките на гоблените са
извършвани в Плевен, получаването на паричните суми за продажбите също е
ставало в Плевен – на адрес, на който се е намирал офисът на „Румо Сийд“
ЕООД.
„Агро Мая“ ЕООД не е декларирало наети работници по трудови и
граждански договори. Дружеството не е представило на органите по
приходите доказателства за собственост на стоките към датата на издаване на
инкриминираните фактури. Не е представило и доказателства за мястото на
предаването на стоките, за лицата – представители на „Агро Мая“ и „Румо
Сийд“, които са предали и получили зърното, предмет на издадените от „Агро
Мая“фактури, както и доказателства за начина на доставката и направените
разходи. По време на разследването не са събрани доказателства, които да
установяват фактите на реално съществуване, движение, транспортиране,
съхранение, предаване и приемане на стоките.
От обективна страна избегнатите за установяване от подсъдимия
данъчни задължения представляват „данъци в особено големи размери“ по
смисъла на чл. 93, т. 14 НК, тъй като надхвърлят 12 000 лева.
М. Н. е осъществил отделните деяния при условията на продължавано
престъпление – през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна подсъдимият е осъществил деянието умишлено,
с форма на умишлената вина пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Причина за извършеното престъпление е неправилното отношение на
подсъдимия към установяването и заплащането на установените със закон
данъчни задължения на „Румо Сийд“ ЕООД.
Като мотив за извършеното престъпление съдът прие желанието на
подсъдимия да се облагодетелства, макар и по неправомерен начин.
При определяне размера на наказанието, което наложи на подсъдимия
М. М. Н. за извършеното от него престъпление, съдът съобрази и прие:
а/ като смекчаващи обстоятелства – обстоятелството, че подсъдимият
не е бил осъждан към момента на извършване на деянието, напредналата му
19
възраст и прекомерната продължителност на ДП, включително и от момента
на привличането на М. Н. в качеството на обвиняем до внасянето на
обвинителен акт в съда.
б/ като отегчаващо обстоятелство – твърде високата стойност на
избегнатите за установяване данъчни задължения, дори и в рамките на
квалификацията „данъчни задължения в особено големи размери“.
Съдът намери, че по делото не са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства, но е налице изключително смекчаващо обстоятелство – твърде
голямата продължителност на ДП, която далеч надхвърля понятието за
разумен срок.
Съобразно константната практика на ВКС на РБ по наказателни дела,
например решение № 183 от 23.04.2010 г. по н. д. № 116/2010 г., Първо н.о. и
решение № 117 от 11.03.2009 г. по н. д. № 72/2009 г., Първо н. о., както и
практиката на ЕСПЧ по приложението на чл. 6 от ЕКПЧ, нарушаването на
принципа за разглеждане на делото в разумен срок е основание обвиненото
лице да се ползва от правото на изключително смекчаващо вината му
обстоятелство при индивидуализиране на наказанието. Продължителността на
производството, разглеждана в аспекта на този критерий, се преценява според
конкретните обстоятелства по делото – сложността на делото, поведението на
обвиняемия и на съответните органи.
В конкретния случай ДП е образувано през 2014 г., М. Н. е привлечен в
качеството на обвиняем на 23.10.2023 г., а обвинителния акт е внесен в съда на
16.09.2025 г. Делото не представлява фактическа и правна сложност, тъй като
основните факти от предмета на доказване са били установени още с
изготвените от приходната администрация ревизионни актове и ревизионни
доклади – преди образуване на ДП. Наличието на голям брой свидетели само
по себе си не води до правен извод за сложност на делото. ДП е провеждано
неритмично и мудно, което е наложило първоначално определеният
следовател да бъде отстранен от разследването и заменен с друг.
Производството в досъдебната фаза е продължило прекалено дълго дори и
след привличането на М. Н. в качеството на обвиняем. Допуснатото
прекомерно закъснение в разследването не може да се свърже с некоректно
процесуално поведение на обвиняемия. Макар от него да не може да се
изисква да сътрудничи активно за ускоряване на производството, довело до
осъждането му, по делото липсват данни за забавяне по вина на Н. или на
неговия защитник . „Разумният срок“ по смисъла на чл. 6 от ЕКПЧ в
разглеждания случай е погазен драстично с продължилото 11 години ДП.
Продължителността на разследването в досъдебната фаза представлява и
грубо нарушение на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 НПК, съобразно която
прокурорът и разследващите органи са длъжни да осигурят провеждането на
ДП в предвидените в този кодекс срокове.
По изложените съображения и на основание чл. 255, ал. 3, във връзка с
ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 58а, ал. 4, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, съдът ОСЪДИ подсъдимия М. М. Н. на ДВЕ ГОДИНИ и
20
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 58а, ал. 4, във връзка с чл. 55, ал. 3 НК, съдът НЕ
НАЛОЖИ по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода – конфискация на цялото или на част от имуществото на
виновния /налагането на това наказание освен това не е възможно, тъй като
от приетата като писмено доказателство по време на съкратеното съдебно
следствие справка от Дирекция „Приходи от местни данъци и такси“ на
Община Плевен е видно, че подсъдимият не притежава движимо и недвижимо
имущество/.
При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с
продължителната престъпна деятелност на подсъдимия, както и с твърде
високата стойност на избегнатите за установяване данъчни задължения.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че подсъдимият не е бил
осъждан към датата на извършване на инкриминираното деяние,
напредналата му възраст, както и прекомерната продължителност на ДП
намери, че за неговото поправяне и превъзпитание не е необходимо той да
изтърпява наложеното му наказание. Поради това и на основание чл. 66, ал. 1
НК, съдът ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието за срок от три години от
влизане на присъдата в сила.
Съдът намери, че наказание в посочения размер, чието изпълнение е
отложено при условията на чл. 66, ал. 1 НК, ще изпълни целите по член 36 НК
– ще съдейства за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, ще
въздейства предупредително върху него и ще въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът ОСЪДИ подсъдимия да заплати
по сметката на Окръжна прокуратура-Плевен направените по време на ДП
разноски по делото в размер на 5203,95 лева.
По тези съображения съдът постанови присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

21