О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Бургас, 12.11.2019 година
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, наказателен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Събчо Събев
ЧЛЕНОВЕ: Стефан Стойков мл. съдия Красен Вълев
след като разгледа докладваното от младши съдия Вълев ВЧНД № 1169 по описа за 2019 година на Бургаски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8, вр. ал. 7 от НПК.
Образувано е по протест на Районна прокуратура Бургас срещу Определение № 1398 от 03.09.2019 г. по НЧД №3793/2019 г, на Районен съд Бургас, с което е отменено Постановление на РП Бургас от 27.12.2018 г. , с което е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК наказателното производство по ДП № 351/2018 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Бургас, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
Според подалия протеста прокурор обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено, а постановлението за прекратяване на досъдебното производство да бъде потвърдено. Изразява се несъгласие с доводите на първоинстанционния съд, че по делото не е изяснена фактическата обстановка. Сочи се, че фактическата и правната обстановка е изяснена в детайли, поради което провеждането на други процесуални действия не се налага. Твърди се, че обвинението не е доказано в нужната степен от субективна страна, доколкото Решение №825/16.05.2013 г. не е връчено по надлежния ред на обв. Л.- „ с разписка, съобщеие, нотариална покана, съобщение за доброволно изпълнение и др. общоприети и нужни в случая удостоверителни документи“. Посочено е, че обв. Л. дължи издръжка на св. Д.Л. на общо основание, но за неплащането ѝ не следва да се търси съдебно наказателна отговорност по реда на чл. 183, ал. 1 от НК.
По изложените съображения прокурорът иска да бъде отменено протестираното определение и да бъде потвърдено постановлението на РП Бургас за прекратяване на наказателното производство.
В срока на произнасянето на Окръжен съд Бургас не е постъпило възражение срещу подадения частен протест.
Окръжен съд Бургас, като обсъди доводите в частния протест и се запозна с атакуваното определение, постановлението на прокурора от РП Бургас за прекратяване на наказателното производство и събраните по досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, за да се произнесе, взе предвид следното:
Протестът е допустим, като подаден в срока по чл. 243, ал. 6 НПК, но по съществото си е неоснователен.
Досъдебното производство е образувано за това, че в периода 2013-2018 г. вкл. в гр. Бургас, след като е осъден с Решение на РС Бургас, влязло в законна сила на 16.05.2013 г., да издържа свой низходящ – дъщеря Д.Д.Л., съзнателно не е изпълнил задължението си да да заплаща издръжка в размер на повече от две месечни вноски.
След извършена проверка и анализ на доказателствения материал по делото, въззивната инстанция не намери основания за промяна в установената по делото от РС Бургас фактическа обстановка, поради което не смята за нужно да я преповтаря.
Въз основа на приетата фактическа обстановка настоящият състав споделя доводите на първостепенния съд, че наказателното производство е прекратено без да бъдат изяснени фактите по делото.
В производството по реда на чл. 243, ал. 3 и следващите от НПК съдът е длъжен да извърши проверка на обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление за прекратяване.
Проверката за обоснованост включва дали в хода на разследването са установени всички релевантни за предмета на делото факти, дали това е станало чрез валидни доказателствени източници и дали фактическите изводи на прокурора са изградени след обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, а проверката за законосъобразност се отнася към това дали фактическите изводи на прокурора и то при положение, че се основават на доказателствената съвкупност, са съответни и на приложимия закон (материален и процесуален), така че постановлението за прекратяване на наказателното производство да е законосъобразно.
Постановлението за прекратяване на наказателното производство няма да бъде необосновано, когато не са събрани всички възможни, допустими и относими към предмета на доказване доказателства и доказателствени средства, стига събраната доказателствена съвкупност да е в такъв обем, че обективната истина да е разкрита и да могат да бъдат направени верни фактически и правни изводи.
Окръжен съд Бургас споделя изводите на РС Бургас, че прокурорът е прекратил производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК, като е прел , че обвинението не е доказано, без да бъдат събрани достатъчен обем относими доказателства, за да се разкрие обективната истина.
В постановлението за прекратяване е посочено, че няма доказателства за връчено надлежно съобщение на обвиняемия за постановеното Решение №825/16.05.2013 г. на Районен съд Бургас за увеличения размер на издръжката, а липсата на такова уведомяване обуславя липсата на знание за осъждането и съответно недоказаност на обвинението от субективна страна.
На първо място неправилни са изводите на РП Бургас относно правната характеристика на неприсъственото решение. Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК една от материалноправните предпоставките по същество за постановяване на неприсъственото решение е на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Следователно, за да бъде постановено неприсъствено решение, ответникът- обв. Л. следва да е получил препис от исковата молба, т.е. той да знае, че срещу него е заведено дело за увеличаване на размера на дължимата от него издръжка.
На следващо място РП Бургас е прекратила производството, мотивирайки се, че обвинението не е доказано. Именно задължение на прокурора е да проведе всестранно и пълно разследване събирайки необходимите доказателства, като същото не е сторено.
Постановяването на неприсъствено решение и фактът, че същото е окончателно не означава, че препис от него не се връчва на страната по делото. По досъдебното производство не е изискано и не е приложено гражданско дело №8358 /2012 г. на РС Бургас или поне съобщенията за връчване на постановеното решение по делото.
Дори и да е редовно уведомен за постановеното решение от съда, от приложеното Искане за образувано на изпълнително производство (л. 27 от ДП) и Удостоверение от ЧСИ Деян Николов (л. 16) е видно, че въз основа на постановеното Решение №825/16.05.2013 г. по гражданско дело №8358 /2012 г. на РС Бургас е издаден изпълнителен лист и по същия изпълнителен лист е образувано изпълнително дело. С искането за образуване на изпълнително дело на ЧСИ Николов е възложено да връчи на длъжника покана за доброволно изпълнение. Не са изискани от ЧСИ Н. поканата за доброволно изпълнение по изп.д. №20158040400018, както и актът, с който същата покана е връчена на обв. Л..
На следващо място изводът за липса на знание за осъдителното решение у обвиняемия противоречи и на събраните доказателства. Обвиняемият Л. в обясненията си (л. 37 от ДП) твърди, че през март 2018 г. е получил съобщение по Вайбър от бившата си съпруга, че е осъден да плаща издръжка в по-голям размер. Л. твърди, че и през януари 2018 г. сестра му се е обадила по телефона да го уведоми, че получавала от бившата съпруга на Л. съобщения, че той е осъден да заплаща издръжка в по-голям размер. Доказателства за тези кореспонденции също не са събрани.
В обобщение съдът, в настоящия състав, приема, че в случая разследването не е пълно, като съдът е изправен в невъзможност да провери дали фактическата обстановка е приета на база на правилно интерпретирани доказателства и дали на база на приетите факти, правилно е приложен законът.
Ето защо, правилно и законосъобразно първостепенният съд е отменил Постановление на РП Бургас от 27.12.2018 г., с което е прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК наказателното производство по ДП № 351/2018 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Бургас, водено за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
С оглед на изложеното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1398 от 03.09.2019 г. по НЧД №3793/2019 г, на Районен съд Бургас
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: