№ 45392
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110151640 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основани чл. 430, ал.1 и ал. 2
от ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК, чл. 92, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от "Банка ДСК" АД срещу Д. Б. К.
за признаване за установено, че Д. Б. К. дължи на "Банка ДСК" АД сумата 3464,45 лева -
главница по Договор за кредит за текущо потребление от 16.12.2020 г., ведно със законна
лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 23,80 лева - лихвена надбавка за
забава за периода от 25.06.2022 г. до 07.02.2023 г., сумата 54,95 лева - обезщетение за забава
след дата на настъпване на предсрочна изискуемост за периода от 08.02.2023 г. до
29.03.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр. дело №17297/2023 г. по описа на СРС.
Твърди се, че между ищеца и Д. Б. К. като кредитополучател, е сключен на 16.12.2020 г.
договор за предоставяне на кредит за текущо потребление при ОУ. Предмет на договора за
кредит са заемни средства в размер на сумата 4500,00 лв. със срок за връщане 60 месеца, с
краен падеж 18.12.2025 г., с 6 м гратисен период за връщане на главницата. Кредитът е
усвоен на три пъти по 1500 лв., последно на 23.12.2020 г. Банката изпълнила точно своите
задължения. Кредитът е трансформиран в предсрочно изискуем поради просрочие.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер с доводи, че предсрочната изискуемост
не е обявена надлежно - не е спазен чл. 13.2 от ОУ; никъде не е отбелязано, че е поставено
уведомление по чл. 47 от ГПК и че е пуснато в пощ.кутия. Оспорва акцесорните вземания,
като начислени без правно основание; евентуално дължи само падежиралите вноски.
Съдът, при повторно извършена проверка на редовност на искова молба, с оглед
становището на ответника, намира, че ищецът следва да изложи конкретни съображения по
акцесорните искове.
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването на следните юридически факти, които подлежат на доказване от ищеца:
наличие на действително правоотношение по договор за банков кредит, по силата на което
кредитодателят се е задължил да отпусне на кредитополучателя кредит в твърдения размер,
с описаното в исковата молба съдържание; размер на иска; основание за начисляване на
лихвена надбавка за забава и обезщетение за забава и размер на същите; обявена предсрочна
изискуемост. Ответникът трябва да докаже, че заплатил претендирани парични вземания, за
което се указва, че не сочи доказателства.
Съдът, на осн. чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че страните по спора са сключили Договор за кредит за текущо потребление от
16.12.2020 г., заемните средства са усвоени и няма извършени плащания от ответника.
1
Представените от ищеца документи подлежат на допускане; както и за правилното решаване
на спора ССчЕ.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба,по която е образувано гр. дело № 51640/2023 г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение,
с писмена молба с препис за ответника, да отстрани констатираните нередовности на искова
молба, като изложи конкретни фактически твърдения за основанието за начисляване на
лихвена надбавка за забава, респ. при какви обстоятелства възниква претендираното право
за тях; както и за обезщетение за забава след дата на настъпване на предсрочна
изискуемост. При неизпълнение на указанията в цялост и в срок – искова молба в тази част
ще бъде върната.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението в
случай на отстраняване нередовности на искова молба, като при уточнения от ищеца и
ответника докладът ще бъде изменен.
УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта
за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело №17297/2023 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените в искова молба задачи; както и на въпросите: в какъв размер възлизат
падежирала главница, ведно с лихви, към датата на насроченото съдебно заседание; да
посочи за паричното вземане за лихвена надбавка за забава и за обезщетение за забава след
дата на настъпване на предсрочна изискуемост - начинът на формирането й, както и
стойността на всеки един компонент от нея.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на сумата 400 лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, за
което в този срок да представи доказателство. При неизпълнение доказателството не се
събира и съдът приема за недоказани фактическите твърдения на ищеца, на осн. чл. 161 от
ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвяне на ССчЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ М М УКАЗВА на вещото лице, ако
сложността на изследването и необходимото време за изготвянето му не кореспондират с
определеното възнаграждение, да уведоми съда с цел обезпечаване на работата.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2024 година от
10,30 часа, за когато да се призоват страните чрез пълномощник и на посочения съдебен
адрес.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от отговор на
искова молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице при представяне на доказателства за внесено
възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2