№ 12
********, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
при участието на секретаря Цветелина Хр. Господинова
и прокурора Т. С.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20222300200181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. С.С., редовно призован, се явява лично и с адв. С.,
редовно упълномощена от ДП.
За Държавното обвинение се явява прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Г. С.С. - роден на ********г. в ********, живущ в ********, б., б.,
български гражданин, със основно образование, ученик в ******** в
********. неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи
на състава на съда и секретаря.
Адв. С.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Прокурорът докладва споразумението за решаване на наказателното
производство на основание чл.381 от НПК.
Обв. Г.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписах
споразумението.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК съдът предлага промени в
споразуманието, като в диспозитива на обвнинението се впише единствено
периода на продължаваното престъпление и общата стойност на
разпоредените супи от сметката по дебитната карта, т.е. да не се вписват по
отделно всички деяния включени в продължаваното престъпление.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложеното изменение на
споразумението.
Адв. С.: Съгласна съм с предложеното изменение на споразумението.
Обв. С.: Съгласен съм с предложеното изменение на споразумението.
На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият Г. С.С. - роден на ********г. в ********, живущ в
********, ул ******** б., български гражданин, със основно образование,
ученик в ******** в ********. неженен, неосъждан, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от ******** г. до ******** г., в
ГР.***** при условията на продължавано престъпление е използвал без съгласието на
титуляра общо 58 пъти данни на платежен инструмент- номера на дебитна карта с №
********, издадена към банкова сметка с IBAN ******** от Банка „ДСК" ЕАД на Р.С.С. от
ГР.***** като извършил депозити на суми от сметката по дебитната карта и залози чрез
платформа за залози ******** и чрез сайт за хазартни онлайн игри www.efbet.com, всички
на обща стойност ***.*** лева от банкова сметка с титуляр Р.С.С., със съответни
автоматични кодове на транзакциите, като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
поради което и на основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание "лишаване от свобода" в размер на *******
На основание чл.66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание-"глоба."
Веществени доказателства- няма.
Разноски по делото: не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ:
/ Г.С./
ПРОКУРОР:
/Т.С./
ЗАЩИТНИК:
3
/ адв. И.С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора С. и
защитника на обвиняемия С. - адв. С. от АК - Ямбол не противоречи на закона
и морала. Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл.381 от
НПК и касае престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на
чл.381, ал.2 от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото
със споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от обвиняемия престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Наложеното наказание по вид и размер съответства на степента на
обществената опасност на извършеното и на личността на обвиняемия, като
приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, с оглед чистото съдебно
минало на обвиняемия, съдът намира за обосновано. С оглед на това съдът
намери, че с така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието по чл.36 от НК.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор от ЯОП С. и
защитника на обвиняемия С. - адв. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 181/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
4
Секретар: _______________________
5