О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№5723
гр. Перник, 07.11.2018
г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на седми ноември, две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: М. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 07192 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 129 ал. 3 от ГПК.
Образувано
е по искова молба, подадена от „Топлофикация - Перник“ АД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,
чрез процесуалния си представител юрк. Емилия Максимова срещу М.И.А. и Е.В.С.,
с правно основание чл. 124 ал. 1 вр. чл. 422 ал. 1 от ГПК.
При служебно извършената проверка за
допустимостта и редовността на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е
нередовна и с разпореждане от 19.10.2018 г. е дал указания на ищеца за
отстраняване на допуснатите нередовности. На ищеца са били дадени указания, съгласно
които, в едноседмичен срок, е следвало да бъде представен платежен документ за
внесена държавна такса, както и да се внесат уточнения, досежно правния интерес
от предявяване на установителен иск, касаещ период, различен от този, за когото
е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410
от ГПК. На ищецът са били указани последиците от неизпълнението на дадените
указания, а именно: връщане на исковата молба и прекратяване на делото.
Съобщението,
с което ищецът е уведомен за разпореждането на съда, му е връчено на 29.10.2018г.
(видно от разписката на гърба на съобщението, удостоверяващо връчването) и в
предоставеният му едноседмичен срок, както и към настоящия момент, същият не е
изпълнил указанията на съда, дадени му с горепосоченото разпореждане.
Предвид гореизложеното и с оглед направената
от съда констатация, че указанията, дадени с разпореждането от 19.10.2018г. не
са изпълнени, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 изр. 1
вр. ал. 2 от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Съгласно
т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2014г., ОСГТК на ВКС, при
прекратяване на производстото по иска, предявен по реда на чл. 415 ал. 1,
съответно чл. 422 от ГПК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист
подлежат на обезсилване, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение,
издадена по чл. 410 от ГПК в посочената хипотеза е съдът в исковото
производство, постановил определението за прекратяване. Поради това, издадената
по ч.гр.д. № 5265/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за установяване на
вземанията по която е образувано настоящото исково производство, следва да бъде
обезсилена.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация - Перник“ АД,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“,
ТЕЦ „Република“, по която е образувано гр. дело № 07192/2018г. по описа на ПРС,
поради неотстраняване на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 3875
от 30.07.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. № 05265/2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Пернишки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от определението
да се връчи на ищеца.
След
влизане в сила на
определението, ч. гр. дело № 05265/2018г.
по описа на Пернишкия районен съд, да се върне на съответния състав, като към
него се приложи заверен препис от настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: