ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. К., 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200513 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., редовно призована, явява се
прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. В., явява се лично и с адвокат П. Б. –
упълномощен от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият С. В. В. - **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ. Б.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. В., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура - П., ТО - К., представлявана от прокурор
П. Р., от една страна и от друга – обвиняемият по досъдебно производство
№300/2024г. по описа на РУ - гр.К., С. В. В., ЕГН ********** от гр.К. обл.П.
и защитника му – адвокат П. Б. от АК-П., като страните се споразумяха за
следното:
Обвиняемият С. В. В. - **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2024г. в гр.К., обл.П. при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил марка ,,Х.”, модел ,,ЦР В” с рег.
№** и рама №** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.
21, ал.1 от ЗДвП: (Изм. и доп. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., бр. 47 от 2012 г.) „При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: 50 kм/ч в
населено място“ като е управлявал със скорост от 70,73 км/ч.; Чл.116 от
ЗДвП: (Изм. и доп.- ДВ, бр.60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г.) „Водачът на
2
пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“; чл. 119, ал.1 от
ЗДвП: При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.; чл.
119, ал.2 от ЗДвП: При заобикаляне на спряло пред пешеходна пътека пътно
превозно средство водачът на нерелсовото пътно превозно средство е длъжен
да се движи с такава скорост, която да му позволи да спре, за да пропусне
преминаващите по пешеходната пътека пешеходци и по непредпазливост е
причинил на Л. З. Д., ЕГН ********** от гр.К., обл.П. средни телесни
повреди, изразяваща се счупване на пета дясна дланна кост, счупване на дясна
лъкътна кост, които са довели до трайно затрудняване движенията на десния
горен крайник за период повече от 30 дни, счупване на тазовия пръстен,
включващо счупване на дясна тазобедрената ямка, счупване на седалищна
кост с наличие на фрагмент и счупване на дясна срамна кост, които са довели
до трайно затрудняване движенията на двата долни крайника за период повече
от 30 дни, черепно-мозъчна травма, включваща наличие на кръв под
паяженовидната мембрана, наличие на оскъдно количество кръв под твърдата
мозъчна обвивка, малък вътремозъчен кръвоизлив в лява теменна област,
начие на кръв под периоста на черепа, довела до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, като деянието е извършено на пешеходна пътека,
поради което и на основание чл.343, ал.3, пр. последно, б.„а“, пр.2-ро във вр. с
ал.1, б. „б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.59, ал. 2, във вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
обвиняемият С. В. В., ЕГН ********** е бил задържан по делото със Заповед
№** г. на полицейски орган при Р.У. на М.В.Р. К. до 24 часа по ЗМВР, а
именно на 10.07.2024г.
3
На основание чл.343г във вр. с чл.343, ал.3, пр. последно, б.„а“, пр.2-ро
във вр. с ал.1, б. „б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
на обвиняемият С. В. В., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от
право” да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
От деянието няма причинени имуществени щети.
Обвиняемият С. В. В., ЕГН ********** на осн. чл.189, ал.3 от НПК се
задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт /бюджетна сметка на ОД на МВР/, сумата от 1062,88 лева.,
представляващи направени разноски по делото в досъдебното производство.
Обвиняемият С. В. В., ЕГН ********** декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Обвиняем: Защитник:
/С. В./ /адв.П. Б./
Прокурор:
/П. Р./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 513/2024 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от
НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия С. В. В.,
ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред П.ски окръжен съд.
На основание чл. 382 ал.10 от НПК за определението, с което е одобрено
споразумението да се съобщи на пострадалия с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 15:12 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5