Решение по дело №384/2021 на Районен съд - Дупница

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

			16.06.2021г.
					ДУПНИЦА

 

Номер                              Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	І състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                      

	16 юни		2021

 

на                                                                                     Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

        1.

Сашка Вукадинова

         2.

Ана Андонова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като    разгледа  докладваното от

 

2021

384

Адм. наказатлно  дело   №                          по описа за                        година

 

и въз основа на доказателствата, съдът

 

                                                          Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М.Й.Ч. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност за това, че:

На 08.05.2020г„ около 15.00 часа в гр.Бобов дол, обл. Кюстендил, на кръстовището между ул.“Стубело“ и ул.“Георги Д.“ без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите /ЗКНВП/, включен в Списък I - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение I към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, т.2 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, а именно 10 броя топчета, увити в алуминиево фолио с „коноп/марихуана“ вътре в тях, с общо тегло 3.59 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 10.2 %, на обща стойност 21.54 лева, съгласно физико - химична експертиза № 219/28.05.2020 г. на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил, укрити в подплатата на личното му мъжко черно яке с надпис „ GELERT“ и 2 /два/ броя топчета, увити в алуминиево фолио с „амфетамин“ вътре в тях, с общо тегло 0.75 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент „амфетамин“, както следва: „Обект № 1 - 18.85%, Обект № 2 - 20.1 %, на обща стойност 22.50 лева, или всичко на обща стойност 44.05 лева, и случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 5 от НК му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

ОСЪЖДА М.Й.Ч. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР - Кюстендил направените разноски на досъдебното производство за изготвяне на експертизи в общ размер на 516,61 лв. (петстотин и шестнадесет лева и шестдесет и една стотинки).

Вещественото доказателство отнема в полза на държавата, а именно: остатъчно наркотично вещество след анализите „коноп/марихуана“, предадено в ЦМУ, отдел НОП, което след влизане в сила на решението да бъде унищожено.

Решението може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски окръжен съд в 15 дневен срок, считано от днес.

 

                   

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :                  

 

МОТИВИ:Производството е при условията на чл.375 НПК.

             Районна прокуратура гр.Кюстендил , ТО-гр.Дупница,е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М.Й.Ч.  и налагане на административно наказание на осн.чл.78а НК ,за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,т.1 НК.

        В предложението се сочи,че   08.05.2020г„ около 15.00 часа в гр.Бобов дол, обл. Кюстендил, на кръстовището между ул.“Стубело“ и ул.“Георги Д.“ без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите /ЗКНВП/, включен в Списък I - растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение I към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, т.2 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, а именно 10 броя топчета, увити в алуминиево фолио с „коноп/марихуана“ вътре в тях, с общо тегло 3.59 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 10.2 %, на обща стойност 21.54 лева, съгласно физико - химична експертиза № 219/28.05.2020 г. на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил, укрити в подплатата на личното му мъжко черно яке с надпис „ GELERT“ и 2 /два/ броя топчета, увити в алуминиево фолио с „амфетамин“ вътре в тях, с общо тегло 0.75 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент „амфетамин“, като случаят е маловажен, предвид малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност      Прокурора поддържа предложението и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание“ Глоба“, без да конкретизира размер.

Обвиняемият се признава за виновен и изразява разкаяние за действията си .Защитника излага доводи за налагане на наказание в минимален размер, предвид материалното положение на обвиняемия.

         Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

         На 08.05.2021г. служители на РУ гр.Бобов дол получили информация, че обвиняемият държи у себе си наркотични вещества. Същият бил  установен в града и  му бил извършен  личен ,при който в джоба на якето му били открити  10бр. топчета с общо тегло 3,59 гр. с вещество, реагиращо  на „марихуана“ и 2бр. топчета с общо тегло от 0,76гр. реагиращи на амфетамин.

         Изготвената физико химична експертиза установява,че иззетите  от обвиняемия 10бр. топчета   е коноп/ марихуана/  със съдържание на  активно наркотичен компонент тетрахидроканабинол 10,2% на стойност 21,54лв., а другите две топчета съдържат наркотично вещество „амфетамин“ и са на стойност 22,50лв.

         Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат, установяват събитията в последователност и се подкрепят изцяло от писмените доказателства и химикофизичната експертиза.

         С оглед на така установеното, съдът счете,че обвиняемият Ч.  е осъществил от обективна и субективна страна, следното.

         ОБЕКТИВНА СТРАНА

         Обект на престъплението са обществени отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Доказателствата по делото безспорно установиха,че обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние на горното престъпление. Същият е държал, без надлежно разрешително, високорискови ивещества- марихуана с активен  наркотичен компонент тетрахидроканабинол от 10,2% и амфетамин.. Предвид минималното количество на държаните вещества, както и ниската стойност на същите , случая е маловажен, тъй като се засягат посочените по-горе обществени отношения в незначителна степен.

         СУБЕКТИВНА СТРАНА

         Субект на престъплението е обвиняемият .Същият е извършил престъплението умишлено, при пряк умисъл. Съзнавал е обществената опасност на деянието и е искал настъпването на общественоопасните последици.

         С оглед гореизложеното, съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.354а,ал.5 в сл. на ал.3 НК и на осн.чл.78а,ал. НК му наложи административно наказание „глоба” в размер на 300лв.

         За да приложи разпоредбата на чл.78а НК, съдът прие,че са налице предпоставките,визирани в този текст- касае се за умишлено престъпление, за което законодателят е предвидил наказание  глоба до 1000лв.. Подсъдимият не е осъждан, имуществените вреди не са причинени и по отношение на последния до сега не е прилаган този институт.

                   При определяне размера на глобата съдът взе предвид  сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, младежката възраст   и затрудненото му материално  положение,  счете,че минималния размер от 300лв., предвиден в НК., ще постигне целите на наказанието,визирани в чл.36 НК.

                   На осн.чл.189,ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия да заплати 516,61лв.лв. деловодни разноски.

                   По горните съображения, съдът постанови решението си.