Присъда по дело №41/2021 на Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 1/ 29.03.2021 г., постановена по НОХД № 41/ 2021 год. по
описа на РС – Кубрат

Производството е образувано по внесен, от Районна прокуратура – Разград, ТО -
Кубрат, обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу:
И. Я. А. - роден на 19.04.1995г. в ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, за това, че на 26.12.2020г. в с.Беловец,
обл.Разград, е отнел чужди движими вещи: мобилен телефон марка „Samsung Galaxy J3" на
стойност 85 лв. и кожен калъф за мобилен телефон на стойност 10 лв., всичко на обща
стойност 95.00 лв. -маловажен случай, от владението на А.С.З. от с.Беловец, обл.Разград, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 3,
във вр. с ал.1 от НК.

Представителят на РП, поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния
акт. Заявява, че от събраните на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие
доказателствени материали, по безспорен начин, се установяват извършването на деянието
и авторството на подсъдимия. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание глоба в
размер на 150.00 лева.
В хода на проведеното съдебно следствие по общия ред, подсъдимият, участващ лично
в производството, признава, че е извършил кражбата – взел е вещта, оставена без надзора на
собственика, напуснал е мястото на срещата се с посочените свидетели, отнасяйки вещта със
себе си, като в последствия я е счупил, в желанието си да накаже брата на пострадалия, с
който същата вечер се скарал; признава изцяло обстоятелствата, твърдяни срещу него с
обвинителния акт, както и вината си за извършването на престъплението, предмет на
обвинението, излага съображения за налагане на наказание близко до минималния размер.
Съдът приема приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт,
въз основа на направените самопризнания и на гласните и писмени доказателства, събрани в
досъдебното производство, изцяло подкрепящи обвиненията.
От фактическа страна:
Подсъдимият е роден на 19.04.1995г. в гр.Кубрат, живее в *** български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан, безработен – не работи по трудов договор, но
упражнява трудова дейност като работи в строителството срещу надник, плащан на ден,
като общ работник, ЕГН **********
Видно от приложената за него Справка за съдимост рег. № 43/ 19.01.2021 г. – л. 25
ДП № 19/ 2021 г. на РУ МВР – гр. Кубрат, той е осъждан, като пълнолетен по три присъди и
споразумение за извършени в периода 2016 – 2020 г. престъпления срещу личността и
здравето, собствеността на други граждани, и по последната изтърпява наказание пробация.

На 26.12.2020г. А.З. заедно със свои съселяни - св.О. и О.М., брат си А. и подс. И.А.,
посетили дома на св.Савчев. Там се почерпили – употребили алкохол, като по някое време
св. З. излязъл, за да посети тоалетната, която се намирала на двора на имота; взел със себе си
1

и мобилния си телефон, като го оставил на стъпалата в предверието на имота. След като А.
станал, след него станал и подс. А.; видял, че А. е оставил мобилният си телефон „Samsung
Galaxy J3" на стъпалата и решил да се възползва от това обстоятелство – телефон.апарат е
оставен без надзор, и да го вземе; отишъл до стъпалата и взел оставения там мобилен
телефон марка „Samsung Galaxy J3", заедно с кожения калъф, в който е бил поставен
телефона. Напуснал веднага къщата, отнасяйки ги със себе си, тръгнал към дома си и по
пътя счупил взетия мобилен телефон, за който знаел, че е собственост на А.З.. Когато се
върнал от тоалетната З. видял, че телефонът му не се намира там, където го бил оставил.
Започнал да пита всички от присъстващите, къде се намира мобилният му телефон, но
всички отрекли да са го виждали. При така създалата се ситуация, св.З. подал сигнал на тел.
112, като на място бил изпратен полицейски екип.
При извършване на проверка на фактите, видно от обясненията на лицата, те са дали
подробни обяснения за това как и от кого е осъществено отнемането на процесната движима
вещ – мобилен телефон, ведно с кожен калъф, както и от обясненията на подс. се установява,
че поради счупването му и липсата на пари не е в състояние да върне вещта, както и да
плати стойността й на пострадалия.
Видно от изготвената съдебно оценителна експертиза, че стойността на отнетите
чужди движими вещи възлиза на 95,00 лева
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка, съдът установи въз основа на следните
доказателства, които съдът кредитира изцяло: обясненията на подсъдимия, показанията на
свидетелите и писменото заключение на вещото лице. Те са без противоречия и допълващи
се, поради което анализът им обосновава изводите на съда, относно осъществилите се
факти, както те се твърдят от представителя на обвинението.
Анализът на изброените доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимия е
осъществил престъплението, за което е повдигнато обвинение срещу него.
Подсъдимият е наказателно отговорно лице, осъществил е изпълнителното деяние на
престъплението кражба, като е отнел чужди движими вещи – 1 мобилен телефон, ведно с
кожен калъф, на стойност 95.00 лева, от владението на А.З. от с. с., без негово съгласие, с
намерението за противозаконното им присвояване, а в последствие и унищожаване.
Подсъдимият е установил своя фактическа власт върху вещите и се е разпоредил с тях. По
този начин престъплението е довършено и е настъпил съставомерния резултат.
Престъплението е съставомерно и от субективна страна за подсъдимия, който е
действал при условията на пряк умисъл – знаел е, че отнема вещи, които са чужда
собственост, съзнавал е, че отнемането не е въз основа на закона и е имал намерение за
присвояването им, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици
– да си присвои предмета на престъплението, за да се разпореди след това с него в свой
интерес.
Предвид изложеното, съдът признава подсъдимия за виновен в извършването на
посоченото по – горе престъпление.
Признавайки го за виновен в извършването на престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК, съдът следва да наложи наказание, при индивидуализацията на което, на
2

основание чл.54 от НК, взе предвид степента на обществена опасност на конкретното
деяние, данните за личността на извършителя, както и следните смекчаващи отговорността
обстоятелства – признание за виновност, изразено на предварителното производство и в
хода на съдебното производство, обясненията, чрез които е спомогнал за разкриване на
обективната истина; при наличие и на отегчаващи отговорността обстоятелства –
предишните осъждания на подс. И.А., и прие, че за да е справедливо и съответно на
извършеното, наказанието следва да бъде определено към минималния размер на
предвидената в специалната норма на по – леко квалифицираната кражба чл.194, ал. 3 НК –
глоба в размер на 150.00(сто и петдесет) лева.
Съдът възложи на подсъдимия направените деловодни разноски за вещо лице в
досъдебното и съдебното производство.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

3

Номер на акта:	1
Дата:	29 март 2021 г. (в сила от 14 април 2021 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20213320200041
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 март 2021 г.

Присъда по дело №41/2021 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите