№ 961
гр. Варна, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20213100502976 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молби, както следва:
1) молба с вх. № 1514/20.01.2022 г. от СТ. В. СТ., чрез адв. И.З., в която е
обективирано искане за изменение в частта за разноските на Решение № 43/13.01.2022 г. по
настоящото дело, като се присъдят такива в полза на молителя в размер на 599.81 лв.
2) молба с вх. № 1515/20.01.2022 г. от М. В. М., чрез адв. К.К., с искане за изменение
в частта за разноските на постановеното по настоящото дело Решение № 43/13.01.2022 г.,
като бъдат присъдени претендираните от молителката такива съобразно представен списък
по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.
В сроковете по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Ж. СТ. СТ., чрез адв.
Маринка Еникова – Василева, изразява становище за неоснователност на молбите, в
евентуалност прави възражения за прекомерност на претендираните адвокатски
възнаграждения.
За да се произнесе по молбите, настоящият състав съобрази:
Молбите са подадени в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхождат от надлежни страни,
поради което са процесуално допустими.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба вх.
№23492/18.10.2021г. на М. В. М., ЕГН **********, и жалба вх. №24501/01.11.2021г. От СТ.
В. СТ., ЕГН **********, двете срещу постановление за възлагане на поземлен имот №
0010011 по изп. дело № 1238/2017 г. на описа на ЧСИ Людмил Станев, per. № 895.
С Решение № 43/13.01.2022 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е отменил по
1
жалба вх. №23492/18.10.2021г. на М. В. М., ЕГН ********** -присъединен взискател,
участвал като наддавач и по жалба вх. №24501/01.11.2021г. на СТ. В. СТ., ЕГН **********-
длъжник, Постановление за възлагане от 01.10.2021г., по изп. дело № 1238/2017 г. на описа
на ЧСИ № 895 Людмил Станев, с което поземлен имот №0010011, находящ се в землището
на село Радан Войвода, е възложен на Ивайла Неделчева Стефанова.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на
жалбоподателите следва да бъдат присъдени направените в производството разноски.
Исканията за присъждане на разноски са направени своевременно от въззивните
страни с подаването на двете жалби.
Съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК (лист 17 от делото) СТ. В. СТ.
претендира разноски в размер на 599,81 лв., включващи платена държавна такси в размер на
26,13 лв., такса към ЧСИ в размер на 73,68 лв., както и адвокатско възнаграждение в размер
на 500 лв. Извършването на претендираните разноски се установява посредством приложени
по делото договор за правна защита и съдействие от 28.10.2021 г. и 2 бр. платежни
нареждания от 19.11.2021 г.
Въззивната страна М. В. М. е претендирала присъждане на разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв., за платена държавна такса в размер на 25
лв. и за платени такси към ЧСИ в размер на 72 лв. За доказване реалното извършване на
разноските, страната е представили договор за правна защита и съдействие от 26.10.2021 г.,
съдържащ разписка за платено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. и 2 бр.
платежни нареждания (л. 58 и л. 60 от делото).
Настоящият състав приема за основателно направеното от Ж. СТ. СТ. възражение по
чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на заплатените от СТ. В. СТ. и М. В. М. адвокатски
възнаграждения, съобразно характера на производството, фактическата и правна сложност
на спора и обема на извършените процесуални действия. Дължимите адвокатски
възнаграждения следва да бъдат редуцирани до размер от 200 лева, съобразно разпоредбата
на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
След редуцирането на адвокатските възнаграждения, съдът намира, че извършените
от жалбоподателя СТ. В. СТ. разноски за производството възлизат в общ размер на 299.81
лева, а разноските сторени от жалбоподателката М. В. М. възлизат в размер на 297 лева.
Молбите по чл. 248 от ГПК са основателни и решението следва да се измени в частта
за разноските.
2
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 43/13.01.2022 г., постановено по
в. гр. дело № 2976/2021 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА Ж. СТ. СТ., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител ИВ. АНДР. П., ЕГН ********** да заплати на СТ. В. СТ., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ул. „****, сума в размер на 299,81 лв. (двеста деветдесет и
девет лева и 81 ст.), представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Ж. СТ. СТ., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка и
законен представител ИВ. АНДР. П., ЕГН ********** да заплати на М. В. М., ЕГН
**********, с адрес гр. Белослав, ул. „*****, сума в размер на 297 лв. (двеста деветдесет и
седем лева), представляваща направени разноски в производството пред ВОС, на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3