№ 208
гр. Пазарджик, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
в присъствието на прокурора З. В. Я.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20245200200812 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА.
Производството по делото пред ОС-Пазарджик е образувано във връзка
с постъпила Европейска заповед за арест, издадена на 10.11.2021 г. от съдия
Фишер при Районен съд гр. Хамбург- Алтона, Федерална Република
Германия, по дело номер 2072 Gs 776/18 /8101/ за българския гражданин Б. А.
И. /с предходни имена К. А. А. - роден на ********* г., живущ в с. К., общ.
С., обл. П., ул. „П.“ № *, с ЕГН **********.
В постъпилата ЕЗА е посочено,че същата е издадена за изтърпяване на
определено общо наказание в размер на 1 година и 3 месеца по отношение на
Б. А. И..
В ЕЗА е посочено също, че воденото наказателното производство по
отношение на исканото лице Б. А. И. касае следните престъпления:
Деяние 1: Нанасяне на телесна повреда, наказуемо съгласно § 223
А.нея 1 от германския Наказателен кодекс (StGB);
Деяние 2: Принуда, наказуемо съгласно § 240 А.нея 1 от германския
1
Наказателен кодекс (StGB);
Деяние 3: Опит за принуда в идеална съвкупност със заплаха,
наказуемо съгласно §§ 240 А.неи 1 и 3, 241 А.нея 1 от германския
Наказателен кодекс (StGB);
Деяния 4, 5: Извършване на кражба с участието на други лица,
наказуемо съгласно §§ 242 А.нея 1, 25 А.нея 2 от германския Наказателен
кодекс (StGB);
Деяние 6: Извършване на тежка кражба с участието на други лица,
наказуемо съгласно §§ 242 А.нея 1, 243 А.нея 1 номер 1, 25 А.нея 2 от
германския Наказателен кодекс (StGB).
В депозираната ЕЗА са описани и обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, включително по време, място и степен на участие
на исканото лице, а именно, както следва:
От присъдата на Районен съд Хамбург-Алтона:
Деяние 1 на 01.04.2017 г. между Норден и Хамбург
Осъденият се намираше с пострадалата Х. в лек автомобил, идващ
от Норден на път към Хамбург, като пострадалата управляваше лекия
автомобил. По време на пътуването избухна спор. По време на спора
осъденият изиска от пострадалата да завие в странична улица. Там той
слезе от лекия автомобил, стисна главата на пострадалата под
мишницата си и я удари няколко пъти с юмрук в лицето. В резултат на
това пострадалата получи масивен хематом на лявата страна на
лицето, контузия на черепа и фрактура на орбиталното дъно. Седмици
наред след това тя страдаше от болки, а оттогава страда от
непрекъснато частично обезчувствяване на лицето. Вид участие:
извършител;
Деяние 2 на 29.05.2018 г. в Хамбург
На 27.05.2018 г. пострадалата Х. подаде сигнал срещу осъденото
лице в полицията поради предишна кавга. На 29.05.2018 г. осъденото лице
се обади на пострадалата и я заплаши, че ще я пребие в болницата, така
че винаги да бъде вързана за леглото си, ако не оттегли жалбата. След
това пострадалата отиде в полицейското управление, придружена от
познат, и оттегли жалбата. Вид участие: извършител;
2
Деяние 3 на 23.08.2018 г. в Хамбург
След това пострадалата реши да уведоми полицията, че тя сега
вече иска наказателното преследване на осъденото лице. В резултат на
това на 23.08.2018 г. полицията се свърза с осъденото лице и го разпита
относно обвиненията. Същия ден осъденото лице се обади на
пострадалата и изиска от нея да оттегли жалбата, защото в противен
случай щял да я удари с брадва по главата. В периода от 31.08.2018 г. до
11.09.2018 г. последваха общо 44 допълнителни обаждания. Въпреки това
пострадалата остави жалбата в този й вид и нея оттегли. Вид на
участието: извършител;
От наказателната заповед на Районен съд Ратцебург от 24.09.2018
г.
Деяние 4 - На 28.11.2017 г. в Грос Шенкенберг заедно с обвиняемата
Х. осъденият открадна на улица Хауптщрасе в Грос Шенкенберг зидарска
плочка с остатъци от кабели на стойност около 200 евро. Вид на
участието: съучастник;
От наказателната заповед на Районен съд Винсен:
Деяние 5 на 06.02.2018 във Вулфсен заедно с обвиняемата Х. на
06.02.2018 г. осъденият отиде с микробус до имота на пострадалия Ш. и
открадна от там два стари умивалника, поставени под навеса, които те
след това продадоха на предполагаема единична цена от 5 евро. Вид на
участието: съучастник;
Деяние 6 на 24.03.2017 г. \а Заедно с неизвестно лице осъденият
отиде на 24.03.2017 г. с микробус в имота на пострадалия М. и открадна
от заключена барака различни инструменти, които продаде и по този
начин реализира сума в размер на 1 500 евро.Вид на участието:
съучастник
В съдебно заседание, проведено на 23.10.2024 година, след разясняване
на правата му по чл. 44, ал. 3 от ЗЕЕЗА, исканото лице Б. А. И. дава съгласие
за предаване на издаващата държава-членка, като не се отказва от прилагане
принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА. Така даденото съгласие не е
оттеглено в 3-дневния срок по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА, поради което настоящето
съдебно производство протича съгласно процедура по чл. 45 от ЗЕЕЗА-при
3
съгласие за предаване.
Прокурорът пледира, че съдът следва да уважи направеното искане от
компетентните власти на Федерална Република Германия съгласно издадената
от тях европейска заповед за арест. Исканото лице Б. А. И. дава съгласие за
доброволното му предаване на германските власти.
Защитникът на исканото лице пледира да се допусне изпълнение на
постъпилата ЕЗА, като твърди, че са налице всички необходими предвидени в
закона предпоставки за допускане на ЕЗА.
Исканото лице поддържа становището на защитника си.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице всички предпоставки
по ЗЕЕЗА за допускане изпълнение на Европейската заповед за арест. При
постановяване на решение в процедурата по чл. 45 от ЗЕЕЗА съдът, за разлика
от процeдурата по чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА, не преценява нА.чието на всички
предпоставки за изпълнението на постъпилата ЕЗА, а само тези по чл. 36, чл.
39 и чл. 41 от ЗЕЕЗА.
От приетите по делото доказателства–справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Р. България се установява, че
към 16.10.2024 г. в регистъра на се намерени данни за лице по въведените
критерии: Б. А. И. с ЕГН **********.
В този смисъл е допустимо приемането на съгласието за доброволно
предаване на исканото лице И. по чл. 45, ал. 1 ЗЕЕЗА, което не беше оттеглено
от него в законовия 3-дневен срок.
Съдът констатира също така, че изпратената ЕЗА като форма и
съдържание отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. В нея достатъчно
ясно е посочени деянията, за които е осъдено исканото лице. Посочено е и
времето, в което се твърди, че са извършени отделните престъпни
посегателства и обстоятелствата, при които са извършени, включително
правната им квалификация и наложените наказания.
С оглед посочената в настоящата ЕЗА правна квалификация на деянията
, извършени от исканото лице Б. И., съдът приема, че същите не попадат в
списъка приложение към чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА с оглед на което не отпада и
изискването за нА.чие на двойна наказуемост за описаните в ЕЗА
престъпления.
4
Независимо от това, налице са условията на чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА, тъй
като деянията, описани в настоящата ЕЗА, съставляват престъпления и по
законодателството на Р. България в хипотезата на нанесени телесни повреди,
принуда и кражби.
Не са налице основанията за отказ за изпълнение на ЕЗА на основание
чл. 39 от ЗЕЕЗА.
При тези данни съдът констатира, че в случая са налице условията и
предпоставките по чл. 36, чл. 39 и чл. 41 от ЗЕЕЗА за допускане изпълнението
на постъпилата ЕЗА относно предаване на исканото лице.
Същевременно съдът приема, че макар и да е налице факултативното
основание по чл. 40, ал.1, т.4 ЗЕЕЗА за отказ да бъде изпълнена ЕЗА,
посочената разпоредба е факултативна и не следва да намери приложение.
Според хипотезиса на тази норма, за да бъде постановен отказ по преценка на
българския съд, не е достатъчно лицето, чието предаване си иска, да живее
или да е постоянно пребиваващо в Република България или да е български
гражданин (както е в настоящия случай). Изисква се обаче българският съд и
да приеме да приведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода или
мярката, изискваща задържане, наложени от съда на издаващата държава. В
настоящия случай съдът намира, че не следва да стори това и не се налага да
отказва изпълнението на ЕЗА на посоченото основание. Същото би било
оправдано ако исканото лице има трайно установено социално и обществено
положение в нашата държава. Данните за подобно състояние не са
категорични, още повече, че по делото са налице други данни за трайна
социална обвързаност на исканото лице на територията на издаващата
държава. Освен това и самото лице изрично желае да изтърпи наложеното му
от германския съд наказание лишаване от свобода в затворническо заведение
на територията на Ф Република Германия.
На основание чл. 44, ал.7 от ЗЕЕЗА, следва да се потвърди взетата мярка
за неотклонение „задържане под стража“ до фактическото предаване на
лицето.
Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3 от ЗЕЕЗА, пазарджишкият
окръжен съд
РЕШИ:
5
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на
издадена на 10.11.2021 г. от съдия Фишер при Районен съд гр. Хамбург-
Алтона, Федерална Република Германия, по дело номер 2072 Gs 776/18 /8101/
по отношение на българския гражданин Б. А. И. /с предходни имена К. А. А.
- роден на ********* г., живущ в с. К., общ. С., обл. П., ул. „П.“ № *, с ЕГН
**********, като разпорежда предаване на исканото лице Б. А. И. на
компетентните съдебни власти на Федерална Република Германия.
На основание чл. 44, ал.7 от ЗЕЕЗА, ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „задържане под стража“ до фактическото предаване на лицето.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от настоящото решение на издаващия
ЕЗА орган в Федерална Република Германия, на Върховна касационна
прокуратура, на Министерство на правосъдието на Република България, на
Окръжна прокуратура-Пазарджик.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6