Р Е
Ш Е Н И Е
№ 1580
гр.Варна, 19.05.2009 год.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ – ти състав в публично заседание на първи април през две хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Р.Х.
при секретаря Ст.С. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2201 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.71,
ал.2 от СК.
В.И.В. , ЕГН ********** излага в исковата молба, че от съжителството
си с ответницата Б.Г.Б., ЕГН ********** имат родено дете * В., ЕГН ********** . Твърди, че ответницата 10 дни , преди завеждане на исковата молба в
негово отсъствие се е изнесла от семейното жилище, като вземала със себе си и
детето Е*и
нейното дете *, и е
заживяла в дома на лицето * от село * Отписала детето от детска градина в квартала, която то
посещавало , за записването в която ищеца положил неимоверен труд. Счита, че
понастоящем детето се намира без постоянен надзор и няма кой да полага
изискващите се грижи и контрол над него , липсва му и средата в която е
отраснало и на която е свикнало.Твърди, че преди да напусне домът в който са
живеели на съпружески начала , ответницата
не е полага достатъчно грижи за детето , тъй като се изявявала , като
попфолк изпълнител по заведенията , вечер отсъствала от дома и се прибирала
късно след полунощ, а на следващия ден била уморена и спяла до късно.Изложените
обстоятелства , счита, че характеризират Б. Б.Г., като крайно безотговорен родител,
непритежаващ необходимите качества, изискващи се за отглеждането на дете, с
оглед нормалното му развитие и възпитание, при изграждане на психиката му и
оформянето у него на съответните морални качества и житейски мироглед, на
трудови и хигиенни навици. Същата няма и
финансова възможност да се грижи за детето , тъй като работи на повикване , без
трудов договор и срещу нищожен хонорар.
В същото време ищеца излага, че е в състояние да полага пълноценни грижи
за детето , да планира работното си време по начин , който осигурява в дома му, заедно с помощта на
майка си да отглежда детето и то да не
търпи лишения от никакъв характер, така както го правил и досега. Тъй като не
могат да постигнат съгласие при кого да
живее детето, моли съдът след като се увери в истинността на твърдяното от
него, да постанови решение с което детето * В. *** не поддържа иска , пред вид постигнато между страните
споразумение.
Ответницата Б.Г.Б., чрез адв.* оспорва иска и изложените обстоятелства ,
на които се основава иска. Предявява насрещен иск, приет за съвместно разглеждане
в производството по делото с който моли да й бъдат предоставени за упражняване
родителските права по отношение на детето * В., ЕГН **********, като за бащата ответник по насрещния иск
съдът определи подходящ режим на личен контакт
с детето, както и да осъди бащата да заплаща месечна издръжка за детето в размер от 80лева, ведно със законната лихва
върху всяка закъснителна вноска до настъпване на законна причина за
заменяването или прекратяването й. В съдебно заседание в хода по същество ,
чрез процесуален представител моли съда
да одобри постигнатото споразумение.
В
с.з по същество, чрез процесуалния си представител моли съда да постанови
решение съобразно постигнатото между страните споразумение.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА – ДИРЕКЦИЯ «СП» -
гр.Варна, изразява , че поддържа становище дадено в социалния доклад.
Постигнатото между страните споразумение е
в следния смисъл: местоживеенето на детето ще бъде при майката ,като родителските права по отношение на роденото от
съвместното съжителство на страните дете * се предоставят на майката, а на бащата се определя режим на
лични отношения,както следва:всяка първа и трета събота от 10.00часа до 17,00 часа в неделя с преспиване , както и
един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск;
бащата ще заплаща месечна издръжка за
детето в размер на 60 лева, като до разликата от 80лв. ищцата по насрещния иск
оттегля претенцията си с падеж 5-то
число на месеца, ведно с лихва за всяка закъсняла вноска.
Съдът, като съобрази, че така постигнатото
споразумение защитава интереса на роденото от съвместното съжителство на
страните дете Емануил и е адекватно на
събраните по делото писмени доказателства, намира следното:
Видно от представеното удостоверение за
раждане родители на детето * В. , ЕГН ********** са Б.Г.
Б. ЕГН ********** и В.И.В. ЕГН **********.
Задължение
на двамата родители е да осигурят в пълен обем грижите, вниманието и
обичта, от които детето се нуждае, същевременно да отговорят на потребностите му от контакти , както с
бащата, така и с майката. Поради установената раздяла и доказаната невъзможност
да се постигне разбирателство в тази насока, спора следва да бъде решен по
съдебен ред. Релевантни са както родителските и възпитателски качества, които
притежават родителите, така и конкретните им възможности за осигуряване на
благоприятна среда за отглеждане на детето. Постигнатото между страните
споразумение е родителските права по отношение на детето да бъдат предоставени
на майката и доколкото нейните родителски и възпитателски качества не са
опровергани в настоящото производство ,както и предвид обстоятелството,че
съдебното решение следва да отговори на всички следващи се последици, то съдът
намира,че следва да постанови детето *а живее при майка си, на която да бъдат възложени и родителските
права по отношение на детето.
На
бащата следва да бъде дадена възможност на лични отношения с детето като
предложения режим на лични отношения от страните съдът намира за подходящ,
необходим и възможен. Поради горното следва да се определи режим на лични
отношения на майката с детето, както следва: всяка първа и трета събота от
10.00часа до 17,00 часа в неделя с
преспиване , както и един месец през лятото, когато майката не ползва платен
годишен отпуск.
Досежно
дължимата в полза на детето от родителя, който няма да упражнява родителски
права месечна издръжка и размерът от 60
лева, по който страните са се споразумяли, съдът намира същия за съответен на
възможностите на родителите и на възрастта на детето. За начална дата на
издръжката следва да се приеме датата на влизане на решението в сила, пред вид
липсата на договореност на страните за началния момент на дължимост.Издръжката
се дължи със законната лихва за просрочие на вноските, на основание чл.89 от СК
с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката.
Дължимата
държавна такса за така определената издръжка е в размер на 43,20 лева,
определена на основание Тарифа за държавните такси , събирани от съдилищата по
реда на ГПК, която съгласно постигнатото споразумение следва да бъде възложена
в тежест на ищеца.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА детето * В. ЕГН ********** да ЖИВЕЕ при своята майка Б.Г.Б. ЕГН ********** , на основание чл.71 ал.2 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА по отношение
на детето * В. ЕГН **********
на майката Б.Г.Б. ЕГН ********** , на основание чл.71, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на бащата В.И.В., ЕГН********** с детето
* ЕГН ********** ,както следва: всяка първа и трета събота от
10.00часа до 17.00часа в неделя с преспиване , както и един месец през лятото,
когато майката не ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА В.И.В., ЕГН********** *** да заплаща в полза на детето * В. ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител Б.Г.Б. ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 60 /шестдесет/ лева, считано от датата на влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска платима на пето число от месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване, на основание чл.82 ал.1 от СК.
ОСЪЖДА В.И.В.,
ЕГН********** *** да заплати в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВСС, държавна такса в размер на 43,20 /четиридесет
и три 0,20/ лева и 5лв./пет лева/ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия: