№ 37405
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110109965 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Г. П. против „.........“ ЕООД за
признаване нищожността на договор за кредит № **********/22.06.2022 г. , евентуално на
конкретни договорни клаузи и за връщане на платената при липса на основание сума.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищцата следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по
делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, на ищцата следва да бъдат дадени указания за
установяване на сочените обстоятелства, обуславящи основателността на искането й.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- посочи характера на вземането в размер от 84 лева, описано като комисионна – за
предоставянето на каква услуга е начислена същата и свързана ли е с процесния договор за
кредит;
- посочи начина, по който е формирана сумата от 248 лева, предмет на искането по
чл. 55 ЗЗД (доколкото разликата между сочената като платена сума от 1083,03 лева и
главницата от 800 лева не се равнява на сумата от 248 лева);
- формулира надлежно петитума по отношение на искането за прогласяване на
договора за кредит за нищожен, като посочи конкретните фактически основания за това и
поредността им съгласно изложеното в обстоятелствената част (доколкото в петитума са
посочени единствено правни норми);
- формулира надлежно петитума по отношение на искането за осъждане на
ответника да заплати на ищцата недължимо платената сума по договора, с оглед
1
уточнението относно начина на формиране на размера и от 248 лева;
- посочи основанието, при настъпване на което да бъдат разгледани евентуалните
искови претенции конкретно дали се касае за отхвърляне на главните искове поради липса
на нищожност на договора за кредит в неговата цялост или друго основание;
- уточни дали искането й по отношение на клаузата, предвиждаща заплащане на
такса за бързо разглеждане в размер от 123,78 лева касае единствено признаване
недействителността на тази клауза.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, да представи по делото доказателства в подкрепа
на основателността на искането си по чл. 83, ал. 2 ГПК – за освобождаване от заплащането
на държавна такса и конкретно на сочените обстоятелства в тази насока (полагане на грижи
за едно дете, получаване на минимален трудов договор и т.н.), в т.ч., но не само чрез
представяне на декларация за материално и гражданско състояние.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, като към съобщението се
приложи образец на декларация за материално и гражданско състояние, което да се
опише в съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2