№ 682
гр. Разград, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. М., редовно упълномощен, с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото на второ четене в 15,16 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Молителката твърди, че с ответникът са съпрузи. Че на
15.09.2021 в гр. Варна той я дърпал за ръката, хванал я за врата, ритнал я в таза, крещял и я
обиждал.
ПРАВНАТА квалификация по ЗЗДН
ВСКИЧКИ обстоятелства се нуждая от доказване.
ИЩЦАТА следва да докаже обстоятелствата, които твърди.
ПРЕДСТАВЕНИТЕ по делото доказателства удостоверение за сключен граждански
брак, удостоверение за раждане, трудов договор епикриза и амбулаторен лист за относими
и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА изисканата и представена по делото справка за съдимост на ответника.
АДВ. М.: Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел очевидец на акта на
насилие Н. С.. Нямаме други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелката.
СНЕМА самоличността на свидетелката.
Н. Е. С., с. С.***, неосъждана, без родство по смисъла на чл. 166 от ГПК.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същата обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. С.: Първа братовчедка съм с ищцата. Не ми беше известно до
15.09.2021 г., братовчедка ми, докато я разпитваха полицаите чух, че се е омъжила. В. не го
познавам. Единствения инцидент беше този след обяд, докато се прибирах в квартирата си
във Варна, докато завивах видях, че един мъж я блъска, беше я хванал за врата, ритна я.
Отидох да я дръпна от него, и се прибрахме в квартирата, където живеем заедно. Аз живеех
там на квартира. Предния ден се беше върнала при мен отново в квартирата. Когато се
качихме той настоятелно звънеше на компютъра на месинджъра. Чух че я обижда, крещеше
- Трябва да слезеш долу, да ми дадеш пари за да ги върна на този човек парите. Пак я
обиждаше. В следващия момент се изнервих и наблюдавах дали още е там. Пак затвори, пак
звънеше и след това набрах тел. 112. Казах, че ни изнудват за пари и я заплашва, че ще
я убие. Дойдоха полицаите и започнаха да ме разпитват. В следващия момент дойде и Елиз
и тя поиска да говори с полицаите. След това те говориха с нея. Разбрах, че е бременна в 9
месец, че се е омъжила за него. Него го разпитваха отделно. Беше отведен в РПУ – Варна в
отделна зала. Тя започна да пише жалбата. Отиде до тоалетната и каза, че има кървене.
Викнахме линейката и дежурния лекар в спешното каза, че раждането е започнало и тя
остана в болницата. Аз се върнах в РПУ и написах същите неща, които съм видяла.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който уважите молбата за защита от
домашно насилие. Считам ГПК писмени и гласни такива, че на 15.09.2021 г. в гр. Разград
и гр. Варна пред жилище на посочен в молбата адрес ответникът ВЛ. Р. ИВ. е осъществил
акт на домашно насилие спрямо съпругата си М.. Моля да кредитирате показанията на днес
разпитаната свидетелка, които са обективни и установяват конкретните действия на
ответника по осъществяване акта на насилие. Безспорно е, че страните по делото са съпрузи.
2
Считаме, че с оглед личността на извършителя, наличието на данни за предходни
осъждания по наказателен ред с влязла в сила присъда, се следва спрямо него да се
приложат следните мерки за закрила, а именно такава по чл. 5, ал. 1 т. 1 - извършителя да се
задължи да се въздържа от извършване на домашно насилие; по чл. 5, ал. 1 т. 3 – да
забраните на извършителя да доближава жилището което обитава молителката с. Стражец,
ул. В. Заимов № 36, местоработата й, местата за социални контакти и отдих на същите на
разстояние по-малко от 50 метра; по чл. 5, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН да определите
местоживеенето на детето при нейната майка М. ГЮРХ. АБТ., както и по чл. 5, ал. 1, т. 5 от
ЗЗДН да задължите извършителя да посещава специализирана програма към Консултативен
център по проблемите на домашното насилие – Разград. Моля тези мерки да бъдат
определени за максимален срок от 18 месеца. Доверителката ми е изпитала силен стрес, да
не би извършителя да повтори това свое действие. С оглед на тези обстоятелства моля да
постановите Вашето съдебно решение. Не претендираме за разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в 16,00 ч.
В 16,00 ч. съдът се произнесе с решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3