Определение по дело №1142/2024 на Административен съд - Пазарджик

С Определение № 3830/09.10.2024 г., постановено по адм.д. № 312/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик е разделено производството по делото. Производството по адм.д. № 312/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик е продължило по жалба на П. Т. З., чрез адв. Б. Г. Б.-АК-Хасково и Т. Д., също чрез адв. Б., против т. 78 от списък към Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Панагюрище, приета от Общински съвет – Панагюрище (Наредбата), в частта входни такси за посещение на всички музеи: за туристи/възрастни/-12,00 лв., Входни такси за посещение на музеен ансамбъл-зала-трезор „Панагюрско златно съкровище“, експозиции „Археология“ и „Априлско въстание“, „Дудекова къща“, макет на Панагюрска занаятчийска чаршия: за туристи/възрастни/-10,00 лв., Входни такси за посещение само на къща музей „Райна Княгиня“: за туристи/възрастни/-3,00 лв., Входни такси за посещение само на Тутева къща и Лекова къща: за туристи/възрастни/- 3,00 лв., Входни такси за посещение само на Природонаучен музей: за туристи/възрастни/- 3,00 лв. от списъка към т. 78 от Наредбата.

С искова молба вх. № 3639/19.04.2024 г. от страна на жалбоподателя П. З. е предявена и искова претенция срещу Община Панагюрище по адм.д. № 312/2024 на Административен съд – Пазарджик, по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК срещу Общински съвет – Панагюрище във връзка с искането за отмяна на т. 78 от списък към Наредба за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги на територията на община Панагюрище, приета от Общински съвет – Панагюрище, за сумата от 12 лева, които съставлявали заплатена такса за вход за посещение на Исторически музей – Панагюрище.

Именно исковата претенция заявена с искова молба вх. № 3639/19.04.2024 г. е предмет на настоящото адм.д. № 1142/2024 по описа на Административен съд - Пазарджик.

С определение № 4059 от 24.10.2024 г., постановено по адм.д. № 1142/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик производството по делото е спряно до влизане в сила на решението по административно дело № 312/2024 г., по описа на Административен съд - Пазарджик.

При служебна проверка се установи, че Решение № 3831/09.10.2024 г., постановено по административно дело № 312/2024 г., по описа на Административен съд – Пазарджик е влязло в законна сила на 20.02.2025 г.

С оглед горните, производството по адм.д. № 1142/2024 е възобновено с Определение № 993/07.03.2025 г. и делото е насрочено за разглеждане на 24.04.2025 г.

Установява се обаче, че е допусната очевидна фактическа грешка в Определение № 993/07.03.2025 г., постановено по адм.д. № 1142/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик. В определението като ответник е посочен Общински съвет – Панагюрище вместо Община Панагюрище.

С оглед горните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 993/07.03.2025 г., постановено по адм.д. № 1142/2024 по описа на Административен съд – Пазарджик, като навсякъде в определението като ответник следва да се чете „Община Панагюрище“.

КОНСТИТУИРА като страни по делото П. Т. З. - ищец, ответник - Община Панагюрище; Контролираща страна – Окръжна Прокуратура - Пазарджик.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 24.04.2025 г. (четвъртък) от 11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по основание, вид и размер своя иск.

ПРЕПИС от исковата молба да се изпратят на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик, като се укаже, че могат в едномесечен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

Писменият отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.

Препис от определението да се изпрати на Общинска съвет – Панагюрище за сведение.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.