О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./02.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти в закрито заседание, проведено на 02.06.2020г. в
състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. № 366 по описа за
2020г. на ВОС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния
проект за доклад на делото:
Предявен
e иск с правно основание чл. 62, ал. 1
от СК от Е.А.М. против З.М.М. и Т.Е.А.,
чрез особения му представител, за оспорване, че ищецът е баща на детето Т..
Обстоятелства, на които се основава
исковата претенция:
В исковата молба ищецът Е.М. излага, че с ответницата З.М. са бивши
съпрузи, като бракът им е прекратен с влязло в сила съдебно решение на 27.07.2018г.
по гр.д.№ 442/2018г. по описа на ПРС, но са във фактическа раздяла от 30.12.2017г.
Посочва, че в края на 2017г. ответницата заживяла на семейни начала с друг мъж,
от когото на ***г. е родено детето Т.. Твърди, че детето не е заченато от него,
тъй като след фактическата им раздяла не е имал никакви интимни отношения с
майката З.М.. Поради това, че в актът за раждане на детето ищецът е записан
като баща предвид бракът му с ответницата, моли да бъде установено, че същият
не е биологичен родител на детето Т..
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът З.М.
не е депозирала писмен отговор.
В срока по чл.13 от ГПК писмен
отговор е депозирал особеният представител на детето Т.Е.А.. Заявява становище за допустимост и основателност на предявеният
иск. Не оспорва твърденията на ищеца в исковата молба касателно фактическата
раздяла на страните в края на 2017г., прекратяването на брака им, както и че
биологичен баща на роденото от нея дете Т. е лицето, с което съжителства на
съпружески начала – С. Т. Ю.. Моли предявеният иск да бъде уважен.
Контролиращата страна ДСП – Провадия, редовно уведомена за инициираното производство не изразява становище по
предявения иск.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца и ответниците, че носят доказателствената тежест да
установят положителните си твърдения, от които за тях ще настъпят благопроятни
правни последици.
СЪДЪТ намира, че молбата,
с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството
по делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими
към предмета на спора, поради
което същите следва да бъдат
допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание. На ищеца и ответника Т.А. следва да бъде предоставена
възможност да ангажират гласни доказателства за установяване на твърдяните
обстоятелства касателно фактическата раздяла на страните и заживяването на
ответницата с друг мъж чрез довеждането/призоването и разпита в съдебно
заседание на по един свидетел.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане
в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 19.06.2020г. от
10:30 часа, за която
дата и час да се призоват
страните. На същите да се връчи препис
от настоящото определение ведно с призовката за насроченото
съдебно заседание, а на ищеца и на ДСП-Провадия
и копие от депозираният
писмен отговор на ответника.
```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ представените с исковата молба
писмени доказателства в първото по делото съдебно заседание.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА И НА
ОТВЕТНИКА Т.Е.М. да ангажират гласни доказателства чрез разпита в
съдебно заседание на по един свидетел, с показанията на които да
установяват твърденията си за фактическата раздяла на страните и заживяването
на ответницата с друг мъж.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С.Т. Ю. с адрес: *** на посочения телефон: **********.
````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*УКАЗВА на страните, че
тази страна, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: