ПРОТОКОЛ
№ 160
гр. Силистра, 25.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
СъдебниГалИ. М. Панева
заседатели:Гергана Ат. И.ова
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20223400200207 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р.пр., явява
се ПРОКУРОР Ж..
ПОДСЪДИМ: Д. В. – нередовно призован, не се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: К. Л. – явява се лично.
ПРЕВОДАЧ: К. М. Т. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Била е изготвена молба за оказване на правна
помощ съгласно Европейската конвенция за взаимопомощ по
наказателноправни въпроси и служебният защитник.
Връщат се в цялост книжата и документите, ведно с призовката с
отговор, че лицето не се е явило на посочената от съда дата, за да му бъде
връчена призовката за явяване, ведно със съответните книжа.
Лицето не е открито и чрез полицейските органи на Баняса, окръг
1
Констанца, Румъния.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОР – Госпожо Председател, аз считам, че следва да се даде
ход на делото. Продължавам да твърдя, че сме в хипотезата на чл.269, ал.3 от
НПК. Налице са условията в настоящото производство да се гледа в
отсъствието на подсъдимото лице.
АДВ.Л. – Абсолютно, споделям становището на представителя на
Прокуратурата.
Моля да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОР – Само искам да отбележа, тъй като не сме го отбелязали в
обвинителния акт , че призовката, която сме изпратили във фазата на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия В. за привличането
му в качеството на обвиняем, призовката е била получена лично от него и е
бил възпроизведен целия диспозитив на обвинението, така че лицето знае за
какво става въпрос и изцяло е запознат с обвинението, което е повдигнато
срещу него.
Налице са основанията за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед изразеното становище на Прокуратурата и служебния защитник
и предвид данните по делото, съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на същото.
Видно, лицето е призовавано, както в досъдебното производство, така и
сега, въз основа на нормативната уредба по Европейското законодателство.
Изготвената, от Окръжен съд – Силистра, молба съгласно Европейската
конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси и служебният
защитник, не е могла да бъде изпълнена от Румънските власти, предвид
обстоятелството, че лицето не се е явило на посочената от съда в Медджидия
- Констанца дата, за да получи изпратените му книжа и други документи във
2
връзка с развиващото се срещу него съдебно производство. Румънските
полицейски органи на Баняса, окръг Констанца, също не са могли да го
открият на посочения адрес.
Предвид това са налице условията на чл.269, ал.3 т.4, б.“а“ и „б“ от
НПК
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Освобождава от съдебната зала, призования за днешното съдебно
заседание преводач, предвид обстоятелството, че не е необходимо
извършване на превод от румънски на български и обратно.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите визирани в чл.248 от
НПК и дава думата на прокурора да изложи своите съображения. .
ПРОКУРОР – Уважаема госпожо Председател на състава на съда,
съдебни заседатели, следвайки хронологично задължителните въпроси, които
следва да намерят обсъждане по реда на чл.248 от НПК, следва да се има
предвид следното:
На първо място, считаме, че делото е подсъдно на съда, пред който е
било образувано.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Считаме, че във фазата на досъдебното производство, не са били
допуснати отстраним, съществени нарушения на процесуалните правила,
които по някакъв начин да са довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия или на някоя от страните по делото.
Предвид факта, че делото се гледа в отсъствието на подсъдимия, не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
3
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни действия по
делегация, към момента.
Няма взети мерки за процесуална принуда.
Искания за събиране на нови доказателства, не се налага към момента.
За следващото съдебно заседание, ще Ви моля, да призовете лицата,
посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.
АДВ.Л. – Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, аз също
считам, че делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са допуснати във фазата на досъдебното производство отстраним,
съществени нарушения на процесуалните правила, които по някакъв начин да
са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на някоя от
страните по делото.
Тъй като делото се гледа в отсъствието на подсъдимия, няма как да са
налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
действия по делегация, към момента.
Няма взети мерки за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Действително, лицата следва да бъдат призовани за следващото съдебно
заседание, съгласно обвинителния акт, който е внесен.
СЪДЪТ счита изразените становища от страна на Окръжна
прокуратура и защитата за основателни.
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Силистра, като първа инстанция.
Не са налице условия за прекратяване или спиране на наказателното
4
производство.
Не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия във фазата на досъдебното производство.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, тълковник и извършването на съдебни действия по
делегация, към момента.
Налице е нужда от назначаване на преводач, който да извърши превод
от български на румънски и обратно при изслушване на свидетеля – Ю.– Г. З.
- румънски гражданин.
Няма взети мерки за процесуална принуда.
Искания за нови доказателства, не са направени.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, предвид
което, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 10.01.2023 годИ.
от 10.00ч., за която дата, присъстващите да се считат за уведомени. Да се
напарави опит подсъдимият да бъде призован по телефона, посочен от същия
в досъдебното производство, в присъствието на преводача - К. Т..
На посочените в списъка за призоваване лица да бъдат изпратени
призовки, като за свидетеля – Ю. – Г.З. да бъде изготвена молба, съгласно
Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси,
както и да се направи опит да бъде призован по телефона, посочен от същия в
досъдебното производство в присъствието на преводача - К. Т..
Да се призове преводача К. Т., на която да се изплати възнаграждение,
за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20.00лв. от бюджетните
средства на съда.
5
Определението в частта по отношение чл.248, ал.1, т.3 от НПК, подлежи
на обжалване или протест в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава
22 от НПК.
ОТМЕНЯ датите за разпоредителни заседание на 16.12.2022г. и
06.01.2023г., посочени в определение №248 от 07.09.2022г.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 25.11.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6