№ 3169
гр. Перник, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221720104962 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е молба с вх.рег. № 18017/08.09.2022 г. от Н. Т. М., ЕГН **********, с адрес:
гр. ******, срещу К. В. Н., с адрес: гр. *******‘, за постановяване на мерки за защита от
домашно насилие.
В молбата е изложено, че на 05.09.2022 г. ответницата, която е бивша съпруга на сина
на молителката, и майка й я нападнали с обидни думи и удари.
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря
на изискванията за редовност, тъй като не е посочен ЕГН и точен адрес на ответницата и
липсват доказателства, че същата попада сред лицата по чл. 3 от ЗЗДН. С оглед изложеното,
с Разпореждане № 13272/08.09.2022 г. са дадени указания на молителя за отстраняване на
констатираната нередовност и представяне на доказателства, че ответницата е бивша
съпруга на сина й.
С молба от 12.09.2022 г. молителката сочи ЕГН и точен адрес на ответницата, като
заявява, че същата не е имала сключен брак със сина й, а само са съжителствали на семейни
начала и имат дете.
Предвид изложеното, съдът приема, че молбата е недопустима.
Чл. 3 от ЗЗДН посочва изчерпателно лицата, които може да търсят защита по реда на
този закон. Според изложените твърдения извършителят на акта на насилие е лице, с което
синът на молителката се е намирал във фактическо съжителство. Следователно молителката
нито се намира/намирала в посочените от закона хипотези, при които фактическото
съжителство е релевантно за определяне на извършеното като акт на домашно насилие, нито
се намира/намирала в посочените родствени връзки с ответника. От изложеното следва, че
извършеният акт не подлежи на защита по реда на ЗЗДН, поради което производството по
молбата се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
1
За пълнота следва да се посочи, че според изложените твърдения молителката е
пострадало лице от обида и лека телесна повреда, за което може да подаде тъжба до съда с
оглед реализиране на наказателната отговорност на виновното лице по реда на НПК, но не
да търси защита от извършеното като акт на домашно насилие по реда на ЗЗДН.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 04962 по описа за 2022 г. на Районен
съд – Перник.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2