Мотиви към Присъда № 260004 от 10.09.2020 г., постановена по
н.о.х.д.№ 440/2020 г. по описа на Районен съд Враца, VII наказателен състав:
Срещу
подсъдимия И.К.Н., роден на *** ***, постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование,
ЕГН ********** e повдигнато
обвинение в това, че на 07.07.2019 г.
в гр.Враца, като затворник в „Поправителен дом за непълнолетни младежи” към
затвора гр.Враца, макар и непълнолетен, но след като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие
като съизвършител с непълнолетните М.Г. ***, О.Р.Ю. от гр.П. и М.А.Й. ***, е
осъществил бягство от „Поправителен дом за непълнолетни младежи„ към Затвора
гр.Враца, като за бягството затворникът си е послужил с
разрушаване на тавана на спално помещение № 5 чрез пробиване на отвор, престъпление по чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.4 и
в това,
че на
07.07.2019 г. в гр.Враца, от
неохраняем паркинг в ж.к.”Сениче” до бл.52 макар и непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните М.Г. *** и О.Р.Ю. от гр.П.,
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил „Рено „
модел „Талия”с рег******на стойност 3974лв. от владението на П.Д.П. *** без
нейното съгласие с намерение да го ползва, и след като го ползвал на път II-15
с посока на движение към с.Баница, обл.Враца е последвала повреда на превозното
средство, изразяваща се в повреждане на: челно
панорамно стъкло, заден десен стоп, преден десен фар, предна броня, решетка на
предна броня, стъкло на задна лява врата, таван на купе, предна дясна врата,
задна дясна врата, заден десен калник , заден ляв калник, рамка на челно стъкло
(със стойност на повредите в размер на 1539 лв.) и автомобила е изоставен без
надзор на път II-15 Враца- Оряхово, на 750м. преди табелата за влизане в
населено място с.Баница и деянието е извършено повторно, престъпление по чл. 346, ал.2,т.1, предл.1 и 2 и т.2, предл.3 вр. ал.1, вр.чл.20,
ал.2 , вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Срещу подсъдимия О.Р.Ю., роден на ***г***,
постоянен адрес ***, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в
Поправителен дом за непълнолетни към Затвора гр.Враца, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, безработен, основно образование,
ЕГН ********** е
повдигнато обвинение в това, че
на 07.07.2019г. в гр.Враца, като затворник в „Поправителен дом за непълнолетни
младежи” към затвора гр.Враца, макар и непълнолетен, но след като е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с непълнолетните М.Г. ***, И. *** и М.А.Й. ***, е
осъществил бягство от „Поправителен дом за непълнолетни младежи„ към Затвора
гр.Враца, като за бягството затворникът си е послужил с разрушаване на тавана на спално
помещение № 5 чрез пробиване на отвор, престъпление по
чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63
, ал.1, т.4 от НК и
в това, че на 07.07.2019г. в гр.Враца, от неохраняем паркинг в ж.к.”Сениче” до бл.52,
макар и непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с
непълнолетните И. *** и М.Г. ***, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно
средство- лек автомобил „Рено „ модел „Талия”с рег.№ ****на стойност 3974лв. от
владението на П.Д.П. *** без нейното съгласие с намерение да го ползва, и след
като го ползвал на път II-15 с посока на движение към с.Баница, обл.Враца е
последвала повреда на превозното средство, изразяваща се в повреждане на: челно
панорамно стъкло, заден десен стоп, преден десен фар, предна броня, решетка на
предна броня, стъкло на задна лява врата, таван на купе, предна дясна врата,
задна дясна врата, заден десен калник, заден ляв калник, рамка на челно стъкло
(със стойност на повредите в размер на 1539 лв.) и автомобила е изоставен без
надзор на път II-15 Враца- Оряхово, на 750м. преди табелата за влизане в
населено място с.Баница, престъпление по чл.346, ал.2, т.1
предл.1 и 2 вр. ал.1
вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,ал.1, т.3 от НК.
Срещу
подсъдимия М.Г.А., роден на *** ***, постоянен адрес
***, понастоящем в Затвора – гр.Бургас, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, начално образование, ЕГН ********** е повдигнато обвинение
в това, че на 07.07.2019г. в гр.Враца, като затворник в
„Поправителен дом за непълнолетни младежи” към затвора гр.Враца, макар и
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител
с непълнолетните И. ***, О.Р.Ю. от гр.П. и М.А.Й. ***, е осъществил бягство от
„Поправителен дом за непълнолетни младежи,, към Затвора гр.Враца като за
бягството затворникът си е послужил с разрушаване на тавана на спално помещение
№ 5 чрез пробиване на отвор, престъпление по чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.63 , ал.1, т.4 от НК и
в
това, че на 07.07.2019
г. в
гр.Враца,
от неохраняем паркинг в ж.к.”Сениче” до бл.52 макар и непълнолетен, но след
като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетните И.К.Н. и О.Р.Ю.
от гр.П., противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство- лек автомобил
„Рено „ модел „Талия”с рег.№ ****на стойност 3974лв. от владението на П.Д.П. ***
без нейното съгласие с намерение да го ползва, и след като го ползвал на път
II-15 с посока на движение към с.Баница, област Враца е последвала
повреда на превозното средство, изразяваща се в повреждане на: челно панорамно
стъкло, заден десен стоп, преден десен фар, предна броня, решетка на предна
броня, стъкло на задна лява врата, таван на купе, предна дясна врата, задна
дясна врата, заден десен калник , заден ляв калник, рамка на челно стъкло (със
стойност на повредите в размер на 1539 лв.) и автомобила е изоставен без надзор
на път II-15 Враца- Оряхово, на 750 м преди табелата за
влизане в населено място с.Баница, престъпление по чл.346, ал.2, т.1 предл.1 и 2 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2 вр. чл.63,ал.1, т.3 от НК.
Срещу
подсъдимия М.А.Й., роден на ***г***,
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
безработен, начално образование, ЕГН ********** е повдигнато обвинение в това, че на 07.07.2019г. в гр.Враца, като
затворник в „Поправителен дом за непълнолетни младежи“ към затвора гр.Враца,
макар и непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с
непълнолетните И. ***, О.Р.Ю. от гр.П. и М.Г. *** , е направил опит за бягство
от „Поправителен дом за непълнолетни младежи„ към Затвора гр.Враца, като за
бягството затворникът си е послужил с разрушаване на тавана на спално помещение
№ 5 чрез пробиване на отвор, като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини, престъпление по чл.297, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.чл.18, ал.1 вр.чл.63,
ал.1,т.4 от НК.
В хода на
делото на основание чл.84, ал.1 НПК срещу подсъдимите И.К.Н., О.Р.Ю. и М.Г.А. е
приет за съвестно разглеждане предявеният от гр.ищец П.Д.П. *** граждански иск за сумата от 5000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на
престъплението по чл.346, ал.2, т.1, предл.1 и 2 вр. ал.1 НК.
Производството
по делото е по реда на гл.XXVII, чл.371, т.2 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция.
Участващият по делото прокурор от ВрРП поддържа
обвинението така, както е възведено в обвинителния акт, като пледира при
определяне вида и размера на наказанията на подсъдимите да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер околo средния и след
прилагане разпоредбата
на чл.58а НК същото да бъде редуцирано с една трета, а наложените наказания да бъдат
изтърпени ефективно с цел реализиране на личната и генерална превенция.
Служебният защитник
на подсъдимия И.Н. -
адв.Г.А. пледира за прилагане на чл.58а НК с оглед производството и налагане на минимално наказание по отношение на подзащитния му, като намира, че така
ще бъдат постигнати целите на превенцията по чл.36 НК, както и за уважаване на
предявения гражданки иск в размер, определен от съда.
Подсъдимият
И.К.Н. признава вината си и
изразява съжаление за извършеното. Същият признава
изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Служебният защитник на подсъдимия О.Р.Ю. – адв.М.Б.
пледира за налагане на минимални наказания и по двете обвинения с приложение на
чл.23 НК и уважаване на гр.иск в размер по обвинителен акт.
Подсъдимият
О.Р.Ю. признава вината си, съжалява за постъпката и признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
Служебният
защитник на подсъдимия М.А. – адв.Ст.К. пледира за
налагане на ефективно наказание в минимален размер и уважаване на гр.иск в
размер до този, посочен в обвинителния акт.
Подсъдимият
М.А. съжалява за извършеното и признава
изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Служебният
защитник на подсъдимия М.Й. – адв.М.Д. моли при
определяне вид и размера на наказанието да бъде приложен чл.55, ал.1, т.2, б”б” НК и да бъде определено наказание „пробация” за подсъдимия Й., поради тежкото
му семейно положение.
Подсъдимият
М.Й. изразява съжаление за постъпката си и моли за налагане на наказание без
„лишаване от свобода”.
Съдът даде ход на делото по реда на глава XXVII НПК - чл.371, т.2 НПК, като намери, че самопризнанията
на подсъдимите се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства.
При проведеното
наказателно разследване и след използване на допустимите процесуални способи и
средства за събиране и проверка на доказателствата е установена следната
фактическата обстановка:
Четиримата
подсъдими И.К.Н., О.Р.Ю., М.А.Й. и М.Г.А. изтърпявали наказание „лишаване
от свобода“ в „Поправителен дом за непълнолетни младежи” към Затвора гр.Враца,
като подс.А. постъпил там на 18.02.2019 г., подс.Н. на
15.11.2018 г., подс.Ю. на 27.11.2018, а подс.Й. на
19.04.2019г. Поправителният
дом за непълнолетни младежи към Затвора гр.Враца представлявала отделна двуетажна сграда, извън района на Затвора
гр.Враца, която била отделена с телена ограда с височина около 2.50 - 3.00
метра.
Сградата се охранявала посредством жива охрана / Пост и I и Пост II/ и посредством външно
видеонаблюдение,
като вътре в сградата, на етажите и в спалните помещения нямало
видеонаблюдение. За времето от 08:30 часа на 06.07.2019 г. до 08:30 часа на 07.07.2019 г. на смяна били св.А. Н.- мл.инспектор в Затвора
гр.Враца и Н. Н. - мл. инспектор в Затвора Враца. Свидетелят А.И. бил разпределен на пост I, а св.Н.Н. на пост II,
като помещенията и на двата поста били в помещения извън сградата на
Поправителния дом за непълнолетни младежи към Затвора гр.Враца. Св.И. бил
на пост I за времето от 21:30 часа на 06.07.2019 г
до 02.00ч. на 07.07.2019г., след което поел и пост II /наблюдаващ мониторите за
видеонаблюдение/, тъй като в този период, служителят обслужващ пост II бил в
почивка. Подсъдимите
М.А.Й., И.К.Н. и О.Р.Ю. били настанени в спално помещение номер 6, намиращо се на втория етаж, а подс.М.Г.А. бил настанен в спално помещение номер 5, което се намирало на втори етаж. Четиримата подсъдими се познавали помежду си
и били приятели. На 06.07.2019 г.
около 21:00 часа, след като минала вечерната проверка подс.Й., подс.Ю. и подс.Н. отишли
в спално помещение номер 5, където бил подс.А.. По едно време подс.Н. предложил на останалите да избягат от дома, които
без да го обмислят и без да го обсъждат решили да го направят. Подсъдимият Ю. ударил един
път с ръка в тавана, който бил направен от гипсокартон и така успял направи
дупка. Подсъдимият Н. помогнал на подс.Ю. да разшири дупката, използвайки дръжката на
метлата. После двамата започнали да стържат гипосакартона на тавана с лъжици, а
през това време подс.Й. и подс.А. наблюдавали да не дойде охраната. Подсъдимите Ю. и Н. успели да направят дупка в гипсокартона с
размери 50 см х 35см и да повдигнат подс.Й., който пръв преминал
през дупката и се изкачил на тавана в подпокривното пространство. След него там
се качили и останалите
трима подсъдими. Подсъдимите отишли в южната част на подпокривното пространство,
където до комина подс.Н.
разместил няколко цигли, в резултат на което в покрива за образувал отвор.
Четиримата подсъдими стояли известно време на покрива и обмисляли начин как да скочат от него. Тогава около 03:29 часа подс.А. скочил пръв от покрива направо върху земята
извън оградата и паднал по гръб. Виждайки това подс.Й. се уплашил и казал на подс.Ю., че го е страх и се върнал обратно в стаята си. След това от покрива
скочил подс.Ю., а
след него и подс.Н.. След като
се озовали извън оградата на Поправителния дом подсъдимите Ю., Н. и А. тръгнали пеша към вътрешността на
гр.Враца. Стигайки до жилищен квартал „Сениче“, до бл.52, подсъдимите
забелязали лек таксиметров автомобил „Рено Талия“ с per. № **** Същият бил собственост на св.П.Д.П. и
бил паркиран със задната част към оградата на магазин „Лидл“. Автомобилът
бил заключен от св.П., като вътре в жабката на автомобила
тя държала резервен контактен ключ. Подсъдимите
успели да влязат в автомобила, като подс.Н. се качил на шофьорско място, до него отпред седнал подс.А., а подс.Ю. седнал на задната седалка и потеглили с превозното
средство в посока гр.Певен, използвайки резервния ключ от жабката. На път
II-15, в посока с.Баница преди табелата за селото, подс.Н. изгубил управлението на автомобила, в резултат на което на 750 м. южно от табелата и
западно от пътното платно, автомобилът се обърнал в
канавката по таван. В резултат на това се откачила предната броня и решетката,
предния десния фар бил счупен, предното /челно/
панорамно стъкло било спукано и огънато в средната част, както и рамката му; таванът
бил огънат в предната част, огънат бил и задния десен калник откъм бронята, огънат
бил и заден ляв калник; задната лява врата била без
стъкло; задната дясна врата също била отгъната, както и
бил счупен десния заден стоп; предната дясна врата също
била огъната и без стъкло. Тогава тримата подсъдими излезли
от автомобила, като го оставили там и всички заедно тръгнали пеша.
Междувременно в 07:00
часа на 07.07.2019 г. св.А.И. и св.Н.
извършили сутрешна проверка и установили, че подсъдимите Ю., Н. и А. са избягали. В резултат на
това в РУ - Враца веднага била сформирана група за
установяване и залавянето им. Същите били забелязани
да се движат пеша в района на т. нар „Писта“ / път II-13, участъка от пътя
между с.Борован и гр. Бяла Слатина /. Подсъдимите
на свой ред забелязали патрулен полицейски автомобил и се скрили в намиращата
се в близост нива със слънчоглед. Около обяд
информацията за местонахождението на тримата подсъдими била предадена на дежурен РУ - Бяла Слатина, а от там и до дежурен ОДЧ РУ-Враца. Незабавно на мястото била изпратена
сформираната група от полицейски служители на РУ - Враца
и екип на Зонално жандармерийско управление гр.Монтана. При пристигането при
блока със слънчогледови насаждения, предвид големия му размер органите на реда
ползвали помощта на служители от частната
охранителна фирма “СНК 24“. На мястото дошъл и
още един екип на Зонално жандармерийско управление гр.Монтана, както и било
използвано служебно куче от РУ - Бяла Слатина. В резултат на извършения обход
на територията, около 14 .00 ч на 07.07.2019 г. един от служителите на екип на Зонално
жандармерийско управление гр.Монтана уведомил останалите, че на около 150 м. от пътя, км. 51+0, път И-13, в землището на с. Борован в посока гр. Бяла
Слатина са забелязани две лица. След подаване на полицейско разпореждане, те
излезли от насаждението. Органите на реда установили, че това са подсъдимите Ю. и А.. В последствие св. К.Б. и св.Д.Ш. -
полицейски служители в РУ Враца установили
и задържали и пос.Н.. Около обяд
на 07.07.2019г св. П.П. *** за това, че таксиметровият й
автомобил „Рено Талия“ с peг.№****** е
отнет. В резултат на проведените издирвателни
мероприятия, същият бил установен на път II-15, преди табелата за село Баница,
на 750 м.
южно от табелата и западно от пътното платно обърнат по таван извън път и в канавката. На мястото бил направен оглед на
местопроизшествие. С протокол №0009654 от 07.07.2019г за изземване на
веществени доказателства и мирисови следи, били иззети одорологични следи от
предната седалка на водача и волана, от предната дясна седалка, задната дясна и
задната лява седалки.
Горната фактическа обстановка се установява
изцяло и безпротиворечиво от всички събрани и приобщени от съда по съответния
процесуален ред гласни и писмени доказателства и проведени експертизи. Гласните доказателства са
събрани посредством самопризнанията на четиримата подсъдими, които са подкрепени от показанията на свидетелите св.А.И. /л.13, л.77-78,
том I/, св. К.Б. /л. 23, том I /, св.И.И. / л.40,
том I/, св. П. П./ л.201 том I /, св.С.С./ л.23, том II/, св.Ц.Петков/ л.24, том
II/, св.Г.Р. /л.107, том I/, св.Г.А. /л.111,
том I; л.6, том II/, св.М.Н. / л.91- 92, том I/. Показанията на свидетелите са последователни и
непротиворечиви, кореспондират на събраните писмени доказателства, както и един
спрямо друг, поради което съдът им дава вяра и ги кредитира изцяло. Изложената фактическа обстановка се подкрепя и
от събраните по делото писмени доказателства, които на основание чл.283 НПК са
прочетени и приобщени към делото и имат значение
за изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са всички писмени документи,
съдържащи се в том I и том II на ДП №1378 /2019 г. по описа на
РП-Враца, като в това число са актуалните справки за съдимост на четиримата
подсъдими, характеристичните им данни и Справки от МКБППМН. Съдът изцяло
кредитира приложените писмени доказателства.
В хода на
разследването са проведени седем експертизи. Видно от заключението на назначената по делото
одорологична експертиза мирисова следа под № 1- от предна лява (шофьорска
седалка и волан) на л.а. с per. № ВР
0763 ВР, иззета с протокол за изземване на веществени
доказателства и одорологически следи № 0009654
от 07.07.2019г., е идентична и съвпада със сравнителния мирисов материал под №7 на И.К.Н., и сравнителния материал под № 5 на М.Г.А., иззети
с протокол за вземане на образци за сравнително изследване от 07.07.2019 г. Мирисова следа под № 2 от предна дясна седалка на л.а. с peг. № ******, иззета с
протокол за изземване на веществени доказателства и одорологически следи №0009654 от 07.07.2019г. е идентична и съвпада със
сравнителния мирисов материал под №5 на М.Г.А. и сравнителния материал под
№7-на И.К.Н., иззети с протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 07.07.2019 г. Мирисова следа под №3 от задна лява седалка на л.а. с peг.№ ******, иззета с
протокол за изземване на веществени доказателства и одорологически следи № 0009654 от
07.07.2019 г. е идентична и съвпада със сравнителния
мирисов материал под № 6 на О.Р.Ю., иззета с протокол за вземане на образци за
сравнително изследване от 07.07.2019 г. Мирисова следа под №4 от задна дясна седалка на л.а. с
peг.№******,
иззета с протокол за изземване на веществени доказателства и одорологически
следи№0009654 от 07.07.2019г., е идентична и съвпада със сравнителния мирисов
материал под №6 на О.Р.Ю., иззета с протокол за
вземане на образци за сравнително изследване от 07.07.2019 г.
Съгласно заключението на назначената по делото
съдебнооценителна експертиза, пазарната стойност на лек автомобил марка „Рено
Талия“ peг.№****** към
датата на деянието е в била в размер на 3974 лв. Според заключението към дата
на деянието пазарната стойност на повредата на превозното средство, изразяваща
се в повреждане на: челно панорамно стъкло, заден десен стоп, преден десен фар,
предна броня, решетка на предна броня, стъкло на задна лява врата, таван на
купе, предна дясна врата, задна дясна врата, заден десен калник , заден ляв
калник, рамка на челно стъкло е в размер на 1539 лв., при минимална работна
заплата за страна в размер на 560 лв.
Видно от заключението на назначената по делото
видеотехническа експертиза във времевия интервал от 03:29:10 часа до 03:29:14 часа на 07.07.2019г. в обхвата на камерата е заснет
слабозабележим силует, който скача от покрива на сградата, зад телена ограда.
Съгласно заключенията на изготвените съдебно
психолого- психиатрични експертизи, към
датата на деянието 07.07.2019 г. подс.Ю., подс.Н., подс.А. и подс.Й.
са разбирали свойството и значението на извършените от тях деяния и са могли да
ръководят постъпките. Според заключенията подс.Ю., подс.Н., подс.А. и подс.Й. могат
да участват в наказателното производство и да носят наказателна отговорност.
При
гореизложеното съдът достига до следните правни изводи по отношение престъплението по чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.20, ал.2 НК:
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства и проведените експертизи се
установява по един безспорен начин, че от обективна и субективна страна
подсъдимите И.К.Н., О.Р.Ю. и М.Г.А. ***, като затворници в „Поправителен дом за непълнолетни младежи” към Затвора гр.Враца, макар и непълнолетни, но след като са могли да разбират
свойството и значението на деянието си и да ръководят
постъпките си, в съучастие като съизвършители помежду си и с подс.М.А.Й. са осъществили бягство
от „Поправителен дом за непълнолетни младежи„ към Затвора гр.Враца, като за бягството затворниците са си послужили с разрушаване на тавана на спално помещение № 5 чрез
пробиване на отвор,
престъпление по чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
Установено по
безспорен начин е и, че подс.М.А.Й. на 07.07.2019г. в гр.Враца, като затворник в
„Поправителен дом за непълнолетни младежи“ към затвора гр.Враца, макар и
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с
непълнолетните И. ***, О.Р.Ю. от гр.П. и М.Г. *** е направил опит за бягство от
„Поправителен дом за непълнолетни младежи„ към Затвора гр.Враца, като за
бягството затворникът си е послужил с разрушаване на тавана на спално помещение
№ 5 чрез пробиване на отвор, като деянието е останало недовършено поради
независещи от него причини, престъпление по чл.297, ал.2,
вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр.чл.18, ал.1 вр.чл.63,
ал.1,т.4 от НК, за
което също се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.297, ал.2 вр. ал.1
вр. чл.20, ал.2 НК е извършено чрез действията на четиримата подсъдими, като за
подс.Й. деянието
е останало недовършено, поради независещи от него причини. Установено е безспорно авторството на деянието, времето и мястото на
извършването му, както и механизма на осъществяването му. Деянието е извършено
при условията на съучастие между четири непълнолетни лица в ролята им на съизвършители при
общност на умисъла.
От
субективна страна деянието е извършено виновно и от четиримата подсъдими,
с форма на вината – пряк умисъл, като същите са искали и са се стремяли към настъпването на вредоносния
резултат, като за подс. Й. този резултат не е настъпил, тъй като деянието е
останало на фазата на опита, поради независещи от дееца причини.
Съдът намира, че при направения
анализ заедно и поотделно на всички събрани по делото доказателства се достига
до единствения възможен извод, че подсъдимите Н., Ю., А. и Й. са автори на
визираното престъпно деяние по чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, поради
което съдът ги призна за виновни в извършване на това престъпление, а за подс.Й.
и във връзка с чл.18, ал.1 НК и осъди подсъдимите
Н., Ю. и А. и на по 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, а подс.М.Й.
на 4/четири/ месеца лишаване от свобода. За да наложи това конкретно по вид и
размер наказание за подс.И.Н. съдът отчете отегчаващите и смекчаващите
вината обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
обремененото съдебно минало на подсъдимия и лошата му характеристика, а като
смекчаващи отговорността обстоятелства отчете, че същият е съдействал на
разследването, с добро процесуално поведение е, признава вината си и изразява
съжаление за извършеното. Съдът на първо място определи наказание в рамките на
предвиденото от законодателя в санкционната част на разпоредбата на чл.297 ал.2
вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, а именно наказание лишаване от свобода в
размер от една година, като счете същото за справедливо и в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК. Наложеното наказание „лишаване от свобода”
съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така
подсъдимия ще следва да изтърпи наказание в размер на осем месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване.
По отношение на подс. О.Ю. съдът след като отчете
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства определи наказание в рамките
на предвиденото от законодателя в разпоредбата на чл.297 ал.2 вр. ал.1
вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, а именно наказание лишаване от свобода в размер от една
година. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете обремененото
съдебно минало на подсъдимия и лошите му характеристични данни, а като
смекчаващи отговорността обстоятелства отчете доброто процесуално поведение,
признаване на вината и изразеното съжаление за извършеното. Наложеното
наказание „лишаване от свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а,
ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия Ю. ще следва да изтърпи наказание
в размер на осем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
Поотношение
на подс. М.Г.А. съдът отчете отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно
минало на подсъдимия и лошата му характеристика, а като смекчаващи
отговорността обстоятелства отчете, че същият е съдействал на разследването, с
добро процесуално поведение е, признава вината си и изразява съжаление за
извършеното. Съдът на първо място определи наказание в рамките на предвиденото
от законодателя в санкционната част на разпоредбата на чл.297 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.4 НК, а именно наказание лишаване от свобода в размер от една
година, като счете същото за справедливо и в състояние да постигне целите на
чл.36 от НК. Наложеното наказание „лишаване от свобода” съдът на основание
чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия ще
следва да изтърпи наказание в размер на осем месеца при първоначален строг
режим на изтърпяване.
По
отношение на подс.М.А.Й. съдът след като отчете
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства определи наказание в рамките
на предвиденото от законодателя в рамките на предвиденото от законодателя в
санкционната част на разпоредбата на чл.297, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.18, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.4 НК, а именно наказание лишаване от свобода в
размер от шест месеца. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
обремененото съдебно минало на подсъдимия и лошите му характеристични данни, а
като смекчаващи отговорността обстоятелства отчете степента на обществената
опасност на дееца, степента на учатсието
му в престъпната деятелност, доброто
процесуално поведение, признаване на вината и изразеното съжаление за
извършеното, тежкото семейно положение. Наложеното наказание „лишаване от
свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една
трета и така подсъдимия Й. ще следва да изтърпи наказание в размер на четири
месеца при първоначален строг режим на изтърпяване.
По
отношение престъплението по чл.346, ал.2, т.1, предл.1 и 2 и т.2, предл.3
вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 НК:
От всички събрани
по делото гласни и писмени доказателства и проведени експертизи се установява
по един безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна
подсъдимите И.К.Н., О.Р.Ю. и М.Г.А. макар
и непълнолетни, но след като са
могли да разбират
свойството и значението на деянието и да ръководят
постъпките си, в съучастие като съизвършители помежду си
противозаконно са отнели чуждо
моторно превозно средство - лек
автомобил „Рено „ модел „Талия”с рег.№ВР0763 ВР на стойност 3974лв. от
владението на П.Д.П. *** без нейно съгласие с намерение да го ползват, и след като го ползвали на
път II-15 с посока на движение към с.Баница, обл.Враца е последвала повреда на
превозното средство, изразяваща се в повреждане на: челно панорамно стъкло, заден десен стоп, преден десен
фар, предна броня, решетка на предна броня, стъкло на задна лява врата, таван
на купе, предна дясна врата, задна дясна врата, заден десен калник , заден ляв
калник, рамка на челно стъкло (със стойност на повредите в размер на 1539 лв.)
и автомобила е изоставен без надзор на път II-15 Враца- Оряхово, на 750м. преди
табелата за влизане в населено място с.Баница,като деянието за подс.И.Н. е извършено в условията на повторност, престъпление по чл. 346,
ал.2,т.1, предл.1 и 2 и т.2, предл.3 вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, а за подс. И.Н. и във връзка с
чл.28, ал. 1 НК, за което се предвижда наклазание лишаване от свобода до три
години.
От
обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.346, ал.2,т.1,
предл.1 и 2 и т.2, предл.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 е извършено чрез действията на подсъдимите Н., Ю. и А.,
като за подс.Н. деянието е извършено в условията на повторност, предвид предходно
негово осъждане за друго такова престъпление. Установено е безспорно авторството на деянието, времето и мястото на
извършването му, както и механизма на осъществяването му. Деянието е извършено
при условията на съучастие между непълнолетните подсъдими в ролята им на съизвършители и при
общност на умисъла.
От
субективна страна деянието е извършено виновно и от тримата подсъдими, с форма
на вината – пряк умисъл, като същите са искали и са се стремяли към настъпването на вредоносния
резултат.
Съдът намира, че при направения
анализ заедно и поотделно на всички събрани по делото доказателства се достига
до единствения възможен извод, че подсъдимите Н., Ю. и А. са автори на
визираното престъпно деяние по чл.346,
ал.2, т.1, предл.1 и
2 и т.2, предл.3 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, поради което съдът ги призна за виновни в извършване на
това престъпление, а за подс.Н. и във връзка с чл.28,
ал.1 НК и осъди подсъдимите Н., Ю. и А. на
по една година лишаване от свобода. За да наложи това конкретно по вид и размер
наказание за подс.И.Н. съдът отчете отегчаващите и смекчаващите
вината обстоятелства. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
обремененото съдебно минало на подсъдимия и лошата му характеристика, а като
смекчаващи отговорността обстоятелства отчете, че същият е съдействал на
разследването, с добро процесуално поведение е, признава вината си и изразява
съжаление за извършеното. Съдът на първо място определи наказание в рамките на
предвиденото от законодателя в санкционната част на разпоредбата на чл.346, ал.2,т.1,
предл.1 и 2 и т.2, предл.3 вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, а
именно наказание лишаване от свобода в размер от една година и шест месеца,
като счете същото за справедливо и в състояние да постигне целите на чл.36 от НК. Наложеното наказание „лишаване от свобода” съдът на основание чл.373, ал.2
вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия ще следва да изтърпи
наказание в размер на една година при първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът на основание
чл.23, ал.1 НК наложи на подс.Н. за изтърпяване
най-тежкото наказание от горепосочените - една година лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
По
отношение на подс. О.Ю. съдът след като отчете
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства определи наказание в рамките на
предвиденото от законодателя в разпоредбата на чл.346, ал.2, т.1, предл.1 и 2 и т.2, предл.3 вр. ал.1, вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, а именно наказание лишаване от
свобода в размер от една година и шест месеца. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало на подсъдимия и лошите
му характеристични данни, а като смекчаващи отговорността обстоятелства отчете
доброто процесуално поведение, признаване на вината и изразеното съжаление за
извършеното. Наложеното наказание „лишаване от свобода” съдът на основание
чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една трета и така подсъдимия Ю. ще
следва да изтърпи наказание в размер на една година при първоначален строг
режим на изтърпяване.
Съдът на основание чл.23, ал.1 НК наложи на подс.Ю.
за изтърпяване най-тежкото наказание от горепосочените - една година лишаване
от свобода при първоначален строг режим.
По отношение
на подс. М.Г.А. съдът отчете отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно
минало на подсъдимия и лошата му характеристика, а като смекчаващи
отговорността обстоятелства отчете, че същият е съдействал на разследването, с
добро процесуално поведение е, признава вината си и изразява съжаление за
извършеното. Съдът на първо място определи наказание в рамките на предвиденото
от законодателя в санкционната част на разпоредбата на чл.346, ал.2, т.1, предл.1 и 2 и т.2, предл.3 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, а именно наказание лишаване от свобода в
размер от една година и шест месеца, като счете същото за справедливо и в
състояние да постигне целите на чл.36 от НК. Наложеното наказание „лишаване от
свобода” съдът на основание чл.373, ал.2 вр. чл.58а, ал.1 НК намали с една
трета и така подсъдимия ще следва да изтърпи наказание в размер на една година
при първоначален строг режим на изтърпяване.
Съдът на основание чл.23, ал.1 НК наложи на подс.А.
за изтърпяване най-тежкото наказание от горепосочените - една година лишаване
от свобода при първоначален строг режим.
По отношение на
предявения граждански иск, съдът след като счете същия за допустим и частично
основателен, на основание чл.84, ал.1 НПК осъди подсъдимите И.К.Н., О.Р.Ю. и М.Г.А. по равно да заплатят на гр.ищец П.Д.П. *** сумата от 1539 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие на престъплението по
чл.346,
ал.2, т.1, предл.1 и 2 вр. ал.1 нк, като съдът отхвърли предявения иск за сумата над 1539 лева до 5000
лева, като неоснователен и недоказан.
Съдът на основание чл.189, ал.3 НПК постанови подсъдимите
И.К.Н., О.Р.Ю. и М.Г.А. по равно да заплатят в полза на държавата, по сметка на
РС-Враца, сума в размер 61, 56 лева, представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск.
По отношение на веществените
доказателства, съдът на основание чл.301,
ал.1, т.11 НПК постанови веществените доказателства по делото - 3 бр.пликове, съдържащи ДНК материал от И.Н., М.Г. и О.Р.,
иззети на 07.07.2019 г., 2 бр.пликове,
съдържащи ДНК материал от скоростен лост, волан и контактен ключ, иззети при
оглед на лек автомобил рег.номер ****на 07.07.2019г., 1бр.плик, съдържащ обтривка от вътрешната страна
на предните врата на лек автомобил с рег.№ ВР 0763 ВР, иззети при извършен
оглед на 07.07.2019г. - предадени за
съхранение на домакин при РУ-Враца, видно от приемо предавателен
протокол от 04.11.2019 г.; Сива материя с
човешка кръв, запечатана в хартиен плик и прикачена към корицата на
биологичната експертиза, описана като л.131 в том II от
ДП;
Опаковка от тютюн, запечатана в хартиен плик, прикачена към
дактилоскопната експертиза, описана като л.41 в том II от
ДП; Оптичен
носител СД диск, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение от 03 гр.Враца от
07.07.2019г., запечатани в бял хартиен плик със стикер за ВД и описани
като л.122 в том I ДП, да останат към делото и да бъдат унищожени с
унищожаването му.
При този изход на
делото, съдът на основание чл.189,
ал.3 НПК осъди подсъдимите И.К.Н., О.Р.Ю.,М.Г.А.
и М.А.Й. по равно да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД-МВР-Враца,
направените разноски в хода на ДП в
размер 2676,00
лева.
При
гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.
15.10.2020 г.
гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ: