№ 9066
гр. С., 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110147719 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу В. К.
Х. и М. С. К., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребена от ответниците топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответниците били потребител на топлинна
енергия по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за тях били приложими всички
нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от /фирма/ на потребители
в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на
Общите условия били определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими
суми за топлинна енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се
отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми
за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на ищцовото дружество. Ответниците ползвали доставената от ищеца
топлинна енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., ж. к. /адрес/, абонатен №
72584, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не заплатили цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с /фирма/. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало
прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За имота на ответниците били издадени изравнителни сметки, което
1
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било уважено и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 на 23.01.2023
г. по ч. гр. д. № 69153 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 47-ми състав. Вземанията по заповедното производство представлявали
общият размер на задълженията, начислени за потребената през исковия период
топлинна енергия в процесния имот, като същите били дължими както от ответниците,
така и от трети за спора лица в условията на разделна отговорност. Двамата
ответниците, обаче, подали възражения по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за
изпълнение, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо
последният моли съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са връчени надлежно на ответниците.
М. С. К. не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК. С подадения в законовия срок
отговор от В. К. Х. предявените искове се оспорват в цялост като неоснователни.
Страната счита за недоказани твърденията на ищеца за наличие на облигационно
правоотношение между страните, както и за реално потребление на топлинна енергия
през исковия период в процесния имот, като излага подробни доводи в тази връзка.
Излага се становището, че до 05.10.2023 г. процесният имот бил в държане на трето за
спора лице, а не от ответниците. Оспорват се още твърдените размер и количеството на
отчетената топлинна енергия. Релевирано е и възражение за изтекла погасителна
давност. Отправено е искане за отхвърляне на предявените искове в цялост като
неоснователни.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното, искането се явява основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Предвид направените в отговора на исковата молба
оспорвания, основателни са исканията на ответника ищецът да бъде задължен да
представи месечни отчетни документи с посочен технологичен разход на топлинната
енергия в абонатната станция, отчетен картон от абонатната станция и фактури
2
относно процесния абонатен номер, както и такива, издадени към изравнителните
сметки, с данни за заявяването им в месечния отчет по ДДС пред данъчната
администрация. Искането за задължаване на ищеца да представи останалите
документи, посочени в отговора на исковата молба, е неоснователно, тъй като те касаят
конкретни факти и обстоятелства, тежестта за доказването на които е на ищеца,
съответно - същите не следва да бъдат установявани от ответника по реда на чл. 190
ГПК. Във връзка с оспорванията от ответника на ползването на процесния имот през
исковия период следва да се изискат заверени преписи от Решение № 18643/13.11.2023
г., постановено по гр. д. № 49968/2022 г. по описа на СРС, 76-ти състав, и от
представен по посоченото дело приемо-предавателен протокол от 05.10.2023 г., както и
справка относно страни, предмет и етап, на който се намира производството.
Изискването на цялото дело за прилагане по настоящото съдът намира за
ненеобходимо. Основателни са исканията на ищеца за изискване от третото лице-
помагач на изброените в исковата молба документи, както за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото. По възраженията на
ответната страна срещу допускането на експертизи по делото съдът ще се произнесе с
крайния акт по същество на производството.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, /фирма/, със седалище и
адрес на управление гр. С., /адрес/, като трето лице-помагач на страната на ищеца
/фирма/ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно субективно и обективно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, вр. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците В.
К. Х. и М. С. К., в качеството им на потребители на топлинна енергия в недвижим
имот, находящ се в гр. С., ж. к. /адрес/, абонатен № 72584, дължат на /фирма/ следните
парични суми, за които на 23.01.2023 г. по ч. гр. д. № 69153 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав, е издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК:
3
1/ от ответника В. К. Х. - сумата от 391,62 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; сумата от 69,79
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 15.09.2020 г. до 25.11.2022 г., сумата от 10,30 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от м. ноември 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, и сумата от 2,33
лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 25.11.2022 г.,
начислена върху претендираната такса за дялово разпределение;
2/ от ответника М. С. К. - сумата от 97,90 лева, представляваща стойността на
доставена топлинна енергия за периода от м. май 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; сумата от 17,45
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 15.09.2020 г. до 25.11.2022 г., сумата от 2,57 лева, представляваща такса
за дялово разпределение за периода от м. ноември 2019 г. до м. април 2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума, и сумата от 0,58
лева, представляваща лихва за забава за периода от 31.12.2019 г. до 25.11.2022 г.,
начислена върху претендираната такса за дялово разпределение.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелствата.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и
ответниците за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия
период;
качеството потребител на ответниците за потребената в процесния имот през
исковия период топлинна енергия;
количеството и качеството на доставената в процесния имот през исковия период
топлинна енергия;
размера на претендираните вземания и правилността на начина, по който същите
са начислени;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
4
настъпването изискуемостта на предявените вземания;
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са заплатили
претендираните вземания, както и всички факти, на които основават своите искания
или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към /фирма/ са избрани обществени посредници
с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от /фирма/ услуги и във
връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да
бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. Б., /адрес/ магазин 3.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно насроченото по делото първо открито
съдебно заседание да представи, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, месечни отчетни
документи с посочен технологичен разход на топлинната енергия в абонатната
станция, отчетен картон от абонатната станция и фактури относно процесния абонатен
номер, както и такива, издадени към изравнителните сметки, с данни за заявяването им
в месечния отчет по ДДС пред данъчната администрация.
Непредставянето на документите в оригинал ще бъде ценено по реда на чл. 161
ГПК.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи посочените в отговора на исковата молба документи, с изключение на
описаните в предходния абзац.
5
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 76-ти състав, справка за страни, предмет и етап, на
който се намира производството по гр. д. № 49968/2022 г., както и заверени преписи
от постановеното по делото решение и от приложен по същото приемо-предавателен
протокол от 05.10.2023 г.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 69153/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., специалност „Отопление, вентилация
и климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата
на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 250,00 лева, който следва да
бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., специалност „Счетоводство и контрол“,
която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание
след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач /фирма/, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК,
най-късно седмица преди датата на първото по делото съдебно заседание да представи
изброените в исковата молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024
г. от 11:25 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
6
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7