Определение по дело №3060/2019 на Административен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№…………………   2019 година, гр.ВАРНА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав   в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                                                                                                                                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

разгледа адм. дело № 3060/2019 г.,по описа на Административен съд Варна и установи:

Производството е образувано   по жалба  на „Алдо Хелена“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Варна,  ул. „Сливница“ № 26, представлявано от Д.С.А., против  РА № Р-03000318003993-091-001/04.07.2019г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна,  потвърден с Решение № 220/07.10.2019г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП Варна.

Пред настоящия състав бяха сложени за разглеждане   адм. д.№ 1537/2019 г. , и адм. д. № 2538/2019 г.. Първото е образувано по жалба на „Алдо Мирамар“ЕООД , с ЕИК *********, с адрес на управление в гр.Варна, ул.“Сан Стефано“ № 3,  представлявано също от Д.С.А. срещу РА № Р-03000318003986-091-001/12.02.2019г. , в частта, потвърдена с Решение № 61/07.05.2019 г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП Варна.

Второто е по жалба на „Алдо Мираж“ ЕООД, ЕИК 203510156, със седалище и адрес на управление в гр.Варна,  ул. „Сан Стефано“ № 3, представлявано от Д.С.А., против  РА № Р-03000318003991-091-001/17.05.2019г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна,  потвърден с Решение № 168/02.08.2019г. на директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП

С протоколно определение от 23.10.2019 г. и  с определение № 2720/30.10.2019 г.  съдът се отведе от разглеждане на  споровете по двете дела при основанията по чл. 22, ал.1 т.6 от ГПК, поради следните мотиви:

При  проучване на административните преписки  както в ревизионния акт, така и в ревизионния доклад  се установи, че при ревизията обект на изследване са  търговски и финансови взаимоотношения на дружеството- жалбоподател  с други осем дружества, при условие на свързани лица, всички,  представлявани от Д.С.А..  При две от тези дружества, - свързани лица  с дружеството жалбоподател съдът установи обстоятелства, налагащи отвеждане на съдията-докладчик. Лице от на-близкия семеен кръг на съдията докладчик  поддържа  бизнес контакти с две от свързаните с жалбоподателя  „Алдо Мирамар“ЕООД, представлявано от Д.С.А. дружества.

Д.С.А. - представляващ дружеството, инициирало настоящото съдебно производство – е вписан като такъв  на всички дружества, носещи търговското наименование „АЛДО..“ , с две от които  лице от на-близкия семеен кръг на съдията докладчик  поддържа   бизнес  контакти.

 С оглед избягване на каквото и да е съмнение за субективност  и пристрастие на настоящия докладчик същият следа да се отведе от разглеждането на настоящия спор.

 С оглед горното  съдът и на основание чл.22, ал.2 от ГПК съдията-докладчик

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТВЕЖДА се от разглеждането на адм.дело №3060/2019г. по описа на Административен съд-Варна, ХХХІІ състав.

Делото следва да бъде докладвано на Председателя на Административен съд-Варна за определяне на  друг съдия- докладчик.

 

                                                                                                                                                                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

ГЕРГАНА СТОЯНОВА