№ 270
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско
дело № 20215200100508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД, редовно призовани
от предходното съдебно засадание, не се явява представител.
Ответникът Н. ЦВ. Г., редовно призован от предходното съдебно
заседание. Явява се адв. Г. – особен представител, назначен от съда.
Явява се вещото лице Л.А..
Адв. Г.: - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на 08.04.2022 г. в word format,
а след това на 12.04.2022 г. в PDF format заключение на вещото лице А. по
допуснатата ССчЕ, констатира, че същото е постъпило в рамките на
законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и пристъпва към снемане
самоличността и изслушване на депозираното заключение.
Вещото лице Л. Н. Ат., 67 г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност за даване на невярно или заинтересувано
заключение по чл. 291 от НК.
Вещото лице А. - Поддържам представеното заключение. Представям
1
справка – декларация. По втория въпрос - това е остатъкът от главницата.
Сумите за погасяване на задълженията по кредита съм ги описала – 1 062.06
лв. Това, което е погасено, след като е погасена главница 649 лв., остава
непогасена главница 41 987 лв., които аз съм записала в заключението. Да, по
т. 3 това са размерът на вноските към датата на изготвяне на заключението.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по съдебносчетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено като
писмено доказателство по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание заключение на вещото лице Л.А.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова от 300 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Л.А. в размер на
внесения за целта депозит от 300 лева.
Адв. Г.: - Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: - Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение,
съобразено изцяло със заключението на съдебносчетоводната експертиза.
Считам, че същото е коректо направено, затова и го приех. Считам обаче, че
дължимата сума, която е, тя остава по договора - 41 987 лв., не може да се
претендира цялата, защото към датата на падежа, непогасената главница по
погасителния план е 10 865,86 лв. Съобразявайкки се с това, аз ще моля да
постановите решение, което доверителят, който представлявам служебно,
същият следва да дължи по исковата молба, именно тази сума. Тази сума,
която се претендира.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 1 700 лв. на особения
представител на ответника – адв. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3