Решение по дело №7859/2021 на Софийски районен съд

МОТИВИ към решение от 29.09.2021 г. по НАХД № 7859/2021 г. по
описа на СРС, НО, 23 състав
Софийска районна прокуратура е внесла постановление с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание срещу Д. В. Ш. за това, че на 24.02.2020 г., около 13:00 ч., в гр.
София, на бул. „Пенчо Славейков“, в района на спирка на ЦГМ „УМБАЛ
Александровска“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал се
агресивно с пътници в автобус на Столична компания за градски транспорт с
инвентарен № 2501, движещ се по линия № 72, като ги питал: „Какво искате
от мен? Защо се занимавате с мен?“ и се опитвал да ги удари, обърнал се към
св. И.И. Х. и го попитал: „Какво искаш от мен, защо ме снимаш?“, след което
му нанесъл удар с длан по челото и удар с длан в областта на дясното око -
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Производството пред първа инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, не изпраща
представител в проведеното открито съдебно заседание.
Защитникът на обвиняемия – АДВ. З. ИВ., в хода на съдебните прения
изказва становище, че са налице предпоставките за прилагането на чл. 78а от
НК. Излага доводи, че Ш. е неосъждан, с чисто съдебно минало, завършил е
юридически факултет с отличие и неколкократно е изразявал съжаление за
случилото си. Моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като при
индивидуализацията на размера на административното наказание глоба да
бъде съобразено обстоятелството, че Ш. е безработен, както и че неговите
родители, които са пенсионери, полагат грижи за него.
Обвиняемият Д.Ш. не дава обяснения, като в хода на съдебните прения
поддържа казаното от защитника си. В последната си дума моли да бъде
приложена разпоредбата на чл. 78а от НК, като добавя, че не би повторил
постъпката си повече, както и че съжалява за случилото се.
Съдът като прецени доводите на страните и събраните доказателства в
хода на досъдебното производство, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият Д. В. Ш. е роден на 13.06.1979 г. в гр. София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, с адрес - гр.
София, ж.к. „Красна поляна“, бл.31А, вх.Г, ап. 160, с ЕГН **********.
1

Обвиняемият Д. В. Ш. страдал от личностово разстройство, зависим
тип. В следствие на дългогодишна злоупотреба с алкохол развил психични и
поведенчески разстройства и синдром на зависимост. На 24.02.2020 г., около
13:00 часа, обвиняемият Д.Ш. бил в състояние на обикновено (просто)
алкохолно опиване от средна степен. Независимо от алкохолното си
повлияване, могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си.
Около 13:00 часа на посочената дата – 24.02.2020 г., Ш. се намирал в гр.
София, на спирка на ЦГМ „УМБАЛ Александровска“, в посока към бул.
„Евлоги и Христо Георгиеви“. Когато автобусът на Столична компания за
градски транспорт с инвентарен № 2501, движещ се по линия № 72, спрял на
спирката, обвиняемият се качил в превозното средство. Без да е провокиран
от никого и без видима причина започнал да се държи агресивно с
намиращите се в автобуса пътници, като ги питал: „Какво искате от мен?
Защо се занимавате с мен?“ и се опитвал да ги удари. Опитите му останали
неуспешни, тъй като пътниците се отдръпнали.
По същото време в автобуса пътувал и непълнолетният свидетел И. Х.,
който използвал мобилния си телефон и вниманието му било насочено към
устройството. Обвиняемият Ш. се приближил към него и го попитал: „Какво
искаш от мен, защо ме снимаш?“. Свидетелят Хаджиев не му обърнал
внимание и не реагирал на въпроса му, тъй като решил, че не говори на него.
Ш. обаче му нанесъл удар с длан по челото и удар с длан в областта на
дясното око. Действията му били възприети от пътника К. Б., който
наблюдавал обвиняемия и останал силно възмутен от случващото се. Подал
сигнал на тел. 112 и с помощта на друг пътник задържал Ш. до следващата
спирка на автобуса на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“, където изчакали
екип на 04 РУ-СДВР.
Свидетелите Д. П. и С. Р. - полицейски служители при 04 РУ-СДВР,
задържали обв. Ш., който се намирал в градинка, в близост до спирката и
продължавал да се държи агресивно към преминаващите граждани.
Поставили му помощни средства белезници и го обезопасили в служебния
автомобил, с който го транспортирали до сградата на 04 РУ-СДВР, където
бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
По доказателствата:
Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК доказателства: показания на свидетелите ...........; заповед за
задържане на лице (л. 28 от ДП); протокол за личен обиск (л. 29 от ДП);
протокол за доброволно предаване (л. 31 от ДП); предоставени материали от
Дирекция „Национална система 112“ (л. 71 от ДП); медицинска документация
от Център за спешна медицинска помощ – София (л. 76-77 от ДП);
2

декларация за семейно и материално положение и имотно състояние (л. 80 от
ДП), справка за съдимост, както и от заключенията на техническа експертиза
(л. 50 от ДП) и съдебно психиатрична и психологична експертиза (л. 52-60 от
ДП).
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление, поради което съдът ги кредитира изцяло и не е необходимо
излагането на подробни съображения в тази насока.
От показанията на свидетелите Х. и Б. безспорно се установява както
датата, часът и мястото на инкриминираното деяние, така и авторството му в
лицето на обвиняемия Ш.. Показанията им са последователни, взаимно
допълващи се с оглед различната позиция, от която са възприели действията
на обвиняемия, и еднопосочни относно проявената вербална и физическа
агресия от негова страна. Заявеното от свидетелите-очевидци Х. и
Б.кореспондира с останалия доказателствен материал – показанията на
свидетелите П. и Р., справката от Дирекция „Национална система 112“ и
приложения фиш за спешна медицинска помощ.
При постановяване на присъдата си съдът взе предвид и заключението
на съдебно психиатричната и психологична експертиза, надлежно приобщена
към доказателствената съвкупност, която съдът приема, че е извършена
компетентно и безпристрастно. От нея се установява състоянието на
обикновено /просто/ алкохолно опиване от средна степен на дееца по време
на инкриминираното деяние, проявено на фона на синдром на зависимост към
алкохол. Вещите лица са категорични обаче, че обвиняемият не страда от
психично заболяване и е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Фактът, че обвиняемият е бил с чисто минало към момента на
инкриминираното деяние, се установява от приложените по делото справки за
съдимост, от които е видно, че обвиняемият не е осъждан и освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че
обвиняемият Д. В. Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 325, ал. 1 от НК.
От обективна страна на 24.02.2020 г., около 13:00 ч., в гр. София, на
бул. „Пенчо Славейков“, в района на спирка на ЦГМ „УМБАЛ
Александровска“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – държал се
агресивно с пътници в автобус на Столична компания за градски транспорт с
3

интервал № 2501, движещ се по линия № 72, като ги питал: „Какво искате от
мен? Защо се занимавате с мен?“ и се опитвал да ги удари, обърнал се към св.
И. И. Х. и го попитал: „Какво искаш от мен, защо ме снимаш?“, след което му
нанесъл удар с длан по челото и удар с длан в областта на дясното око.
Извършените от обвиняемия Ш. действия са непристойни, тъй като се
характеризират с неприличие, буйство и скандализират обществото, като
пренебрегват установения в страната правов ред, а също така засягат и
личната неприкосновеност. Грубото нарушаване на обществения ред, се
извежда от фактът, че обвиняемият Ш. на публично място, в обществен
градски транспорт, при наличието на други пътници, през светлата час на
деня, когато натовареността на градския транспорт е по – значителна, явно
демонстрира липсата на уважение към обществения ред и нравствеността,
отнасяйки се агресивно към останалите пътници.
От субективна страна обвиняемият Ш. е извършил деянието при форма
на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал естеството на деянието, а именно,
че грубо нарушава установения обществен ред, а действията му показват явно
неуважение към обществото, което сочи, че лицето е съзнавал
общественоопасните последици от деянието, както и същият е искал и целял
тяхното настъпване.
По наказанието:
За извършеното от обвиняемия Ш. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК
се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или пробация,
както и обществено порицание. Видно от справката за съдимост Ш. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVIII от НК. От деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед на това съдът намира,
че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК.
При индивидуализиране на административното наказание глоба на
обвиняемия съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения, степента на засягане на същите, като и данните за личността на
обвиняемия Ш.. В тази връзка като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът отчете изразеното съжаление и критично отношение към стореното.
Наличието на употребен алкохол съдът цени като отегчаващо отговорността
обстоятелство, но предвид формирания синдром на зависимост същото не се
отразява в значителна степен на обществената опасност на дееца. Следва да
се отчете също така, че Ш. не е трудово ангажиран, не притежава недвижимо
и движимо имущество и се подпомага от неговите родители, които са
пенсионери.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства, съдът намери, че на
4

обвиняемия следва да се наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Този размер на глобата съдът намира, че
съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, като
счита, че ефективно ще съдейства за поправянето на Ш., без да се накърнява
принципа на пропорционалност между преследваните от закона цели и
употребената държавна репресия.
Относно разноските:
Съдът като взе предвид изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК осъди обвиняемият Д.Ш., да заплати на направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 432, 45 (четиристотин
тридесет и два лева и четиридесет и пет стотинки) лв. по сметка на СДВР.

Така мотивиран, съдът постави решението си.
Мотивите са обявени на 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	564
Дата:	29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия:	Христина Бориславова Николова

Дело:	20211110207859
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 юни 2021 г.

Решение по дело №7859/2021 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите