Споразумение по дело №270/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 159
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20221520200270
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Кюстендил, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниВиолета Владимирова
заседатели:Владимирова
Георги Давидков Георгиев
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Св. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Районна прокуратура - гр. Кюстендил, редовно пР.на, изпраща представител
прокурор Р..
Подсъдимият ИВ. Б. В., редовно пР.н, се явява лично и с адв.И., с пълномощно по
делото.
Свидетелите редовно пР.ни се явяват.
Явява се вещото лице В.П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.И.: Г-н съдия, с представителя на Районна прокуратура гр.Кюстендил сме
постигнали споразумение, което представяме.
Прокурорът: Действително е постигнато споразумение, което представяме.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
1
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
ИВ. Б. В., роден на ....г. в гр. Кюстендил, с постоянен адрес: гр.Кюстендил, ул.“...“
№2, българин, .... гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, ЕГН
**********, неосъждан.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Упълномощил съм адв. И., който да ме
защитава.
Адв.И.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед заявеното съдът освободи свидетелите и вещото лице от присъствие в
залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ИВ. Б. В., роден на ..............г. в гр. Кюстендил, с постоянен адрес:
гр.Кюстендил, ул.“.....“ №2, българин, ...... гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер по болест, ЕГН **********, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.04.2021г. в гр.Кюстендил, ТП на НОИ“ – гр.Кюстендил, съзнателно се е ползвал от
неистински документ – трудова книжка №316/25.04.1985г., издадена на И.Б. И., с ЕГН
................., на която е придаден вид, че е издадена от СМК – ОСЛ, гр.Кюстендил, описана и
приложена към Заявление за отпускане на пенсия с вх. № 2112-09-152/29.04.2021г., подадено
до директора на ТП на НОИ – гр.Кюстендил, когато от него за самото му съставяне нае
може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2,
пр.1 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК страните се съгласяват ИВ. Б. В. да изтърпи наказание „пробация” за срок от
6 (шест) месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти
седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото: Заявление за отпускане на пенсия вх. №
2
2112-09-152 от 29.04.2021г. и два броя трудови книжки: № 316/25.04.1985г. и с №
351/16.11.1977г. /в делото том 2, л.л. 37-39/ – следва да останат към материалите по делото.
Подсъдимият ИВ. Б. В., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на ОСО при Окръжна прокуратура Кюстендил сумата в размер на 108.60
лв. /сто и осем лева, шестдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за
извършена графическа експертиза.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Р./ /адв.Б. Ив./

ПОДСЪДИМ:
/И.В./

Подсъдимият ИВ. Б. В.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на
делото по общия ред.


ПОДСЪДИМ:
/И.В./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.И.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е в предвидения от закона вид и размер. Определено е при условията на чл. 55 от
НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното,
съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради
което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Р., адв.Б.И., като защитник на
подсъдимия ИВ. Б. В. споразумение, според което:
Подсъдимият ИВ. Б. В., роден на ......г. в гр. Кюстендил, с постоянен адрес:
гр.Кюстендил, ул.“.....“ №2, българин, ..... гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер по болест, ЕГН **********, неосъждан, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.04.2021г. в гр.Кюстендил, ТП на НОИ“ – гр.Кюстендил, съзнателно се е ползвал от
неистински документ – трудова книжка №316/25.04.1985г., издадена на И.Б. И., с ЕГН ....,
на която е придаден вид, че е издадена от СМК – ОСЛ, гр.Кюстендил, описана и приложена
към Заявление за отпускане на пенсия с вх. № 2112-09-152/29.04.2021г., подадено до
3
директора на ТП на НОИ – гр.Кюстендил, когато от него за самото му съставяне нае може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2, пр.1 във
вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б.“б“ от НК страните се съгласяват ИВ. Б. В. да изтърпи наказание „пробация” за срок от
6 (шест) месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти
седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца.
Имуществени вреди не са причинени.
Веществените доказателства по делото: Заявление за отпускане на пенсия вх. №
2112-09-152 от 29.04.2021г. и два броя трудови книжки: № 316/25.04.1985г. и с №
351/16.11.1977г. /в делото том 2, л.л. 37-39/ – следва да останат към материалите по делото.
Подсъдимият ИВ. Б. В., със снета самоличност и ЕГН по делото, се задължава да
заплати по сметка на ОСО при Окръжна прокуратура Кюстендил сумата в размер на 108.60
лв. /сто и осем лева, шестдесет стотинки/ лева, представляваща разноски по делото за
извършена графическа експертиза.

Районен съдия:

Заседатели: 1._____________________

2.______________________



Съдът, на основание чл. 309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
202215200270/2022 г. по описа на РС - Кюстендил.
Определението е окончателно.

Районен съдия:


Заседатели: 1._______________________

2.______________________



Заседанието се закри в 13.50 ч.
Протоколът се изготви в с.з.

4







Председател: _______________________

Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5