№ 66
гр. Варна, 19.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20243000500013 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. И. М., ЕГН ********** против
решение № 274/20.10.2023г. на ОС – Добрич, поправено по реда на
чл.24 ГПК с решение № 350/06.12.2023г., постановени по гр.д. № 18/2023г., в
частта, в която въззивницата е осъдена да заплати на З. М. Г. ЕГН
********** сумата от 140 000 лева, съставляваща обезщетение за
неимуществени вреди (физически болки и страдания, психически стрес,
изпитван страх и неприятни изживявания), претърпени вследствие
възникнало на 06.01.2018г. в гр.Добрич, по бул. „Добруджа“ в посока пл.
„Тракийски“ до дом 35, пътнотранспортно произшествие, предизвикано от М.
М. при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Хонда Сивик" с peг. № ТХ3825ХК, за което същата е призната за виновна
със споразумение, одобрено с определение № 135/23.04.2019г. по НОХД №
517/2019г. по описа на Районен съд – Добрич, ведно със законната лихва,
считано от 06.01.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, постановено при неточна преценка на
доказателствения материал, което е довело до присъждане на обезщетение в
несправедлив и завишен размер. Излагат се подробни доводи за това, че
съдът не е отчел, респ. неправилно е дал приоритет на релевантни за
определянето на справедливото обезщетение обстоятелства - не е отчетено
състоянието на ищцата към настоящия момент, продължителността на
отделните хоспитализации, събраните гласни доказателства за възможността
1
ищцата вече да се придвижва самостоятелно и да се самообслужва, както и да
осъществява трудовата си дейност и социални контакти. Отправеното искане
е за отмяна на съдебния акт в оспорваната му част и определяне на
справедлив размер съобразно реално претърпените болка и страдание.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
въззиваемата З. М. Г., с който същата оспорва въззивната жалба като
неоснователна.
Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С оглед на това същата е
процесуално допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, налагащи даването на указания по редовността
на исковата молба, доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.02.2024г. от 9:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2