РЕШЕНИЕ
№ 1660
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Костадин Б. Иванов
при участието на секретаря Марина Ив. Кондарева
като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело №
20215330100285 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от А. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр. П., ***, бл. ***, вх. *, ет.
*, ап. *, срещу Б. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, за
делба на поземлен имот №***, ведно с построената в него двуетажна сграда с
идентификатор***, както и всички подобрения и приращения в имота, вкл. и
второстепенни постройки.
В исковата молба и уточняваща молба от ***г. се твърди, че страните са
съсобственици на недвижим имот – Поземлен имот с идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., одобрени със Заповед №
***/***г. на *** на АГКК, с площ 1132 кв.м., ул. „***“ № **, ведно със сграда с
идентификатор *** със застроена площ от 122 кв.м., ведно с всички подобрения и
приращения в имота. Твърди се, че на дата ***г. на ищеца били прехвърлени чрез
покупко-продажба от майката на страните Г. Т. Л. 14/24 ид.ч. от придобития по
наследство от баща им Д.А. Л., поч. на ***г. недвижим имот, описан по-горе. Към
датата на прехвърлянето ищецът не е бил в брак. Посочено е, че страните не могат
доброволно да поделят съсобствеността, поради което е направено искане за
постановяване на решение, с което да се допусне делба на имота, при посочените в
1
исковата молба квоти.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от Б.Л., със
становище за допустимост на предявения иск. Не се оспорват твърденията на ищеца,
както и посочените в исковата молба квоти на страните в съсобствения недвижим
имот.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд Пловдив, VI състав, е сезиран с иск за делба с правно основание чл.
34, ал. 1 ЗС.
За уважаване искът за делба, по делото следва да се установи, че предметът на
делбата е годен обект на правото на собственост, че страните са носители на съответна
идеална част от правото на собственост върху включения в делбената маса имот, както
и че в производството участват всички съсобстевници.
Процесният поземлен имот, ведно с построените в него двуетажна сграда и
второстепенни постройки, се явяват обекти на правото собственост, спрямо които
може да се упражнява потестативното право на делба. По настоящото дело, с оглед
представените доказателства, участие са взели и всички съсоственици на имота, като
квотите им в съсобствеността се поделят, както следва: за ищеца А.Л. – 19/24 ид. част и
за ответницата Б. Л. – 5/24 ид. част. В тази насока съдът съобрази следното:
Общият наследодател на страните – Д. А. Л. е придобил собствеността върху 1/4
ид. част от процесния имот по наследство от своя баща – А. Д. Л.. Последният
придобил целия имот по силата на Н. а. № **, том **, нот.дело № ***/*** г. на *** при
ПРС, като имотът е придобит в режим на СИО със съпругата му Б. С. Т.. По тези
обстоятелства не се спори и същите се подкрепят от представения НА № ** от *** г. за
покупко-продажба на имота и скица на имота. Останалите 3/4 ид. части от правото на
собственост върху имота Д. А. Л. е придобил по силата на Н.а. № **, том **, нот.дело
№ ***/*** г. на *** при ПРС, обективиращ договор за покупко-продажба, в резултат на
който Б. С. Т. прехвърля на сина си Д. Л. притежаваните от нея 3/4 ид. части от имота.
Към датата на тази продажба – *** г., Д. Л. е бил в брак с Г. Т. Л. – майка на страните,
по което обстоятелство също не се спори. В този смисъл и предвид възмездния
характер на сделката на основание действащия към онзи момент чл. 19, ал. 1 СК от
1985 г. (отм.) придобитите 3/4 ид. части от имота са станали бездялова съсобственост
на двамата съпрузи.
Видно от представеното Удостоверение изх.№ ***/*** г. за наследници на Д. А.
2
Л., същият след своята смърт е оставил наследници по закон Г. Л. – преживяла ***,
ответницата Б. Д. Л. – дъщеря, и ищеца АП. Д. Л. – син. Всеки от тях на основание чл.
5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН е придобил по равна част от притежаваните от наследодетеля
им идеални части от правото на собственост върху делбения имот. В тази насока след
смъртта на Д. Л. придобитите в режим на СИО 3/4 ид. части от имота се поделят по
равно между съпрузите, като преживелият съпруг става съсобственик в имота с 3/8 ид.
част от правото на собственост, а останалите 3/8 ид. части се поделят по равно между
всички наследници, като всеки получава по 1/8 ид. част. Притежаваната лично от
наследодателя 1/4 ид. част също се поделя по равно между тримата наследници, като
всеки получава по 1/12 ид. част. В тази насока след смъртта на Д. А. Л.
съсобствеността в процесния имот се е поделяла както следва: Г. Л. – 14/24 ид. части
(3/8 или 9/24 ид. ч. след прекратяване на СИО + 1/8 или 3/24 ид. ч. по наследство + 1/12
или 2/24 ид. ч. по наследство), за ответницата Б. Л. – 5/24 ид. части (по наследство 1/8
или 3/24 ид. ч. + 1/12 или 2/24 ид. ч.), и ищеца А.Л. – 5/24 ид. части (по наследство 1/8
или 3/24 ид. ч. + 1/12 или 2/24 ид. ч.).
По силата на представения по делото Н. а. № **, том *, рег. № ** по н.д. №
**/*** г. по описа на*** ***, рег. № ***, ищецът А.Л. е придобил от своята майка Г.Л.
притежаваните от нея 14/24 ид. части от правото на собственост върху поземлен имот
и построените в него сгради, като по този начин той е станал собственик на общо 19/24
ид. части от имота.
С оглед на изложените съображения следва да се допусне между страните делба
на поземлен имот № ***, ведно с построената в него двуетажна сграда с
идентификатор ***, както и всички подобрения и приращения в имота, вкл. и
второстепенни постройки, при квоти 19/24 ид. части за ищеца и 5/24 ид. части за
ответницата.
Така мотивиран, Районен съд Пловдив
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между А. Д. Л., ЕГН **********, с
адрес гр. П., ***, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. *, срещу Б. Д. Л., ЕГН **********, с адрес гр.
П., ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, на следните недвижими имоти:
Самостоятелен обект в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. П.,
общ. П., обл. П., одобрен със Заповед № ***/*** г. на *** на АГКК, с последно
изменение, засягащо обекта от *** г., находящ се в гр. П., ул. „***“ № **, с площ от
1132 кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: Ниско застрояване (до 10м), стар идентификатор: няма, с номер по
3
предходен план: ***, кв. **, парцел *-***, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***,*** и
***, ВЕДНО с построените в имота сграда с идентификатор ***, с площ 122 кв.м., с
предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, брой етажи: * (**); сграда с
идентификатор ***, с площ 31 кв.м., с предназначение: ***, дело, брой етажи: * (***);
сграда с идентификатор ***, с площ 6 кв.м., с предназначение: Друг вид сграда за
обитаване, брой етажи: * (***); сграда с идентификатор ***, с площ 19 кв.м., с
предназначение: ***, дело, брой етажи: (***); и сграда с идентификатор ***, с площ 6
кв.м., с предназначение: Селскостопанска сграда, брой етажи: * (***), ВЕДНО с
всички подобрения и приращения в имота.
ПРИ КВОТИ:
За А. Д. Л., ЕГН ********** – 19/24 ид. част;
За Б. Д. Л., ЕГН ********** – 5/24 ид. част.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд
Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
4