№ 59
гр. С., 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденото лице ЕЛ. СТ. К., редовно призована, се явява лично и с адв.
К.Я. от АК – Бургас, редовно упълномощен.
За Затвора гр. С., редовно призовани, се явява П.П.С. ст. юрисконсулт,
упълномощена от началника на Затвора Ст. комисар Йордан Данев.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Зам. окръжен
прокурор Р.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице ЕЛ. СТ. К. с
правно основание чл. 437 ал.2 от НПК, вр. чл. 70 ал.1 от НК, с искане да бъде
условно предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от
наложеното й наказание „Лишаване от свобода".
Към молбата на осъденото лице са приложени копие от Постановление
с дата 05.10.2021 г. на ОП – С., копие от Епикриза на обв. К. от Отделение по
Пластично-възстановителна и естетична хирургия – Панагюрище, копие от
Епикриза на обв. К. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – С..
По искане на съда е постъпило затворническото досие на лишената от
свобода ЕЛ. СТ. К..
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
След като изслуша становището на страните, съдът намира, че следва да
приобщи към доказателствения материал по делото приложените към
молбата на осъденото лице Е.К. писмени доказателствени материали, а
именно: копие от Епикриза на обв. К. от Отделение по Пластично-
възстановителна и естетична хирургия – Панагюрище, копие от Епикриза на
обв. К. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – С., както и затворническото
досие на лишената от свобода ЕЛ. СТ. К..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените и
приложени към молбата на осъденото лице писмени доказателствени
материали, а именно копие от Епикриза на обв. К. от Отделение по
Пластично-възстановителна и естетична хирургия – Панагюрище, копие от
Епикриза на обв. К. от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – С., както и
затворническото досие на лишената от свобода ЕЛ. СТ. К.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Я.: Уважаеми г-н Председател, към момента на подаване на
молбата от доверителката ми, лишената от свобода е изтърпяла фактически
повече от половината от наложеното й наказание. Клиентката ми има добро и
примерно поведение и е дала доказателства за своето поправяне. Освен това
доверителката ми се намира в тежко здравословно състояние, което е
налагало прекъсване изпълнението на наложеното наказание, поради
здравословни причини. Клиентката ми има поставена диагноза карцином на
дясна млечна жлеза - рак, с наличие на злокачествено образувание на
млечна жлеза, поради което е жизнено важно провеждане на специализирано
лечение извън затвора в подходящи условия, лечение и постоянно
наблюдение. Изложили сме подробни съображения в молбата, която
поддържам. Моля Ви да постановите предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
отношение на л.с. ЕЛ. СТ. К.. Искането за условно предсрочно освобождаване
е отправено по отношение на двете наказания, както на лишаването от
свобода от 2 г., от което е изтърпяно повече от ½, така и от наказанието
лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което още не е почнато да се
търпи.
Ст.юриск. С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището на
2
началника на Затвора. Считам, че към днешна дата молбата за условно
предсрочно освобождаване /УПО/е неоснователна, поради следните
съображения: На първо място лицето не е придобило формално право за
УПО, тъй като същото се задържа за изтърпяване на друго протоколно
определение с наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца, чието
изтърпяване още не е започнало. На следващо място: Предвид прекъсването
лицето на притежава качеството на затворник и администрацията на затвора е
невъзможност да изготви обективно становище, предвид което моля да
оставите без уважение молбата .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, становището на ОП – С. се
препокрива с това на затворническата администрация на Затвора С.. Липсват
процесуалните предпоставки на чл. 70 ал. 1 т. 1 от НК, поради което молбата
в тази част се явява недопустима, тъй като лицето не е придобило право да
иска условно предсрочно освобождаване. Алтернативно дори и да беше
допустима тази молба, тя е неоснователна. В молбата единствено са въведени
твърдения за добро поведение на осъденото лице, но доказателства, такива
каквито изисква НПК, реално няма. Единствено наведените съображения за
здравословното състояние на осъденото лице обуславят естествено
прекъсване на наказанието, за което има процедура от НПК, която от страна
на прокуратурата е изпълнена, но здравословното състояние няма никакво
отношение към представената молба за условно предсрочно освобождаване. С
оглед на това моля за вашето определение да оставите постъпилата молба без
уважение.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената.
Осъдената К.: Моля да бъда условно предсрочно освободена,
поддържам това което заяви моя защитник. Наясно, че не съм изтърпяла още
първата си присъда, но на мен ми трябва време да се лекувам. Аз съм болна и
това заболяване няма как да го изкарам в затвора.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената.
Осъдената К.: Искам да се уважи молбата ми за предсрочно
освобождаване.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
Съдът, след съвещание и след като се запозна с приобщените
доказателства, като взе предвид становището на страните, намира следното:
Съдът, след съвещание и след като се запозна с приобщените
доказателства, като взе предвид становището на страните, намира следното:
Осъдената ЕЛ. СТ. К. е постъпила в Затвора – С. на 01.12.2020 г. за
изтърпяване на наказание в размер на 2 години лишаване от свобода по
присъда № 178 от 30.07.2019 г. по НОХД № 2938/19 г. на Софийски градски
3
съд за престъпление по чл.124 от НК, с начало на наказанието 29.11.2020 г.
По делото е зачетено предварително задържане 7 месеца. Задържа се и за
изтърпяване на присъда от 30.07.2020 г. по НОХД № 584/20 г. на Районен съд
– Несебър, с която й е наложено наказание в размер на 3 месеца лишаване от
свобода за престъпление по чл.197 от НК.
При постъпването й в Затвора – С. лишената от свобода К. е била в
добро общо състояние и заключение от първия медицински преглед
„клинично здрава“.
Поради споделени оплаквания е била консултирана периодично с
гинеколог и хирург, провеждани са рентгенови и ехографски изследвания на
млечните жлези, като е установено нарастване на регистрирана формация в
дясна млечна жлеза. Последно проведено образно изследване на 15.07.2021 г.
и консултация с АГО на 06.07.2021 г., проведен специализиран преглед при
хирург на 03.08.2021 г. По повод предполагаема гинекологична диагноза
„карцином на дясна млечна жлеза“ е препоръчано провеждане на планово
оперативно лечение=
На 16.08.2021 г. лишената от свобода К. е била хоспитализирана в ХО
на МБАЛ "Д-р Иван Селимински" АД – С.. Извършена е оперативна
интервенция с окончателна диагноза „Интрадуктален карцином на дясна
млечна жлеза“. Проведени са препоръчаните в епикризата прегледи в
едномесечен срок. На 28.09.2021 г. от АГО при МБАЛ "Д-р Иван
Селимински" АД – С. е получен документ от отделение по Клинична
патология-хистологичен и гефрирен сектори. Резултата е силно положителен
„интрадуктален карцином на млечната жлеза на места с белези на
микроинвазия G2“. Медицинската документация е изпратена в КОЦ – Стара
Загора за решение на обща клинична онкологична комисия за по-нататъшно
специализирано лечение и терапевтично поведение с определяне на дата и
част за медицински процедури.
За да се осигури възможност за провеждане на следоперативно лечение
в специализирана онкологична клиника с постановление на Окръжна
прокуратура С. от 05.10.2021г . е било прекъснато изпълнението на
наказанието на лишената от свобода ЕЛ. СТ. К. за срок от два месеца. Срока
на това прекъсване е изтекъл на 06.12.2021г.
Поради необходимост от продължаване на лечението и доколкото
личното присъствие на лишената от свобода пред КОЦ – Стара Загора ще
ускори процедурата за спешно терапевтично поведение с постановление на
ОП-С. е било удължено прекъсването на изпълнението на наказанието
лишаване от свобода до 06.03.2022г.
Към момента на прекъсването л.с. К. имала търпим остатък от
наказанието 2 години лишаване от свобода присъда № 178 от 30.07.2019 г. по
НОХД № 2938/19 г. на Софийски градски съд за престъпление по чл.124 от
НК в размер на 4 месеца 28 дни, същата се задържа за наложеното наказание
в размер на 3 месеца лишаване от свобода по НОХД № 584/2020г на РС-
4
Несебър, поради което не е придобила формално право за условно
предсрочно освобождаване.
На 27.01.2022г. л.с. К. в срока на прекъснатото наказание лишаване от
свобода, чрез пълномощника си адв. К.Я. от АК - Бургас е подала молба за
условно предсрочно освобождаване. В молбата за условно предсрочно
освобождаване не е посочено от кое наказание лишаване от свобода на К. се
иска допускане на условно предсрочно освобождаване. Доколкото същата е в
прекъсване на наложеното наказание 2 години лишаване от свобода по
присъда № 178/30.07.2019 г. по НОХД № 2938/2019 г. на Софийски градски
съд за престъпление по чл. 124 от НК, по което наказание е изтърпяно повече
от ½ от наложеното й наказание, а не е започнало изтърпяването на
наказанието от 3 месеца лишаване от свобода по одобрено споразумение по
НОХД 584/2020 г. на РС – Несебър, следва да се приеме, че молбата касае
този остатък.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на осъденото лице е неоснователно и следва да бъде оставено
без уважение.
Не е налице първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 т.1 от
НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдената ЕЛ. СТ. К. от изтърпяване от изтърпяване на остатъка от
наказанието 4 м. и 28 дни „лишаване от свобода“ от наказанието в размер на 2
години лишаване от свобода по присъда № 178 от 30.07.2019 г. по НОХД №
2938/19 г. на Софийски градски съд за престъпление по чл.124 от НК.
При липса на първата от кумулативно предвидените предпоставки
липсва основание да бъде уважено нейното искане за условно предсрочно
освобождаване и в този смисъл коментар налице ли е втората предпоставка,
изискуема от чл.70, ал.1 от НК, а именно със своето поведение осъденото
лице да е дало доказателства за своето поправяне.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
Така мотивиран и на основание чл. 440 ал. 1 от НПК, вр. с чл. 70 от НК,
С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъденото лице ЕЛ. СТ. К., ЕГН
**********, за допускане на условно предсрочно освобождаване от
5
изтърпяване на остатъка от наказанието 4 м. и 28 дни „лишаване от свобода“
от наказанието в размер на 2 години лишаване от свобода по Присъда № 178
от 30.07.2019 г. по НОХД № 2938/19 г. на Софийски градски съд за
престъпление по чл.124 от НК.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен
срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6