Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр.Варна, ................2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, Първи тричленен състав, в закрито заседание на седми март две хиляди
двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА ПЕКОВА
ИСКРЕНА
ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Пекова к.адм.дело №2909 по описа на
Административен съд гр.Варна за 2022 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 175 АПК.
Постъпила е молба с.д.1644/02.02.2023г.
от процесуалния представител на ответника по касация Р.В.Г. за изменение на
постановеното по делото решение в частта на разноските. Молителят твърди, че е
налице технически пропуск, тъй като в мотивите си съдът е приел, че на
ответника по касация следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в
размер на 400лв. –адвокатско възнаграждение, а с диспозитива са присъдени
300лв. Моли да бъде изменено решението в частта на разноските, като в
диспозитива му бъде записано вместо 300 лв. сумата от 400лв.
Насрещната страна не е изразила становище по искането за
поправка на допуснатата грешка в решението относно разноските.
За да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
С Решение № 112/31.01.2023г.
постановено по к.адм.д.№ 2909/2022г., Варненският административен съд е оставил
в сила Решение № 1578/24.11.22г. по НАХД №2752/2022г. на ВРС, 32 състав и е
осъдил община Варна да заплати на Р.В.Г., ЕГН ********** сумата от 300лв.,
представляваща разноски по делото. В мотивите си е приел, че при този изход на
спора и предвид направеното искане на ответната страна следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски в размер на 400лв.- адвокатско
възнаграждение
Съгласно чл.175 ал.1 АПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснатите в
решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни
неточности.
В мотивите на
решението съдът е приел, че при този изход на спора и предвид направеното
искане, в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски в размер на 400лв.- адвокатско възнаграждение, а в диспозитива
на решението е осъдил община Варна да заплати на Р.В.Г. сумата от 300лв., представляваща разноски по делото.
Налице е противоречие
между формираната воля на съда в мотивите на решението относно разноските по
делото и диспозитива на решението в частта на разноските.
Предвид горното, съдът
намира, че на основание чл.175 АПК следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 112/31.01.23г. по к.адм.д.№ 2909/22г. по описа на
Адм.съд-Варна, като на страница последна в същото решение, в диспозитива на
решението, на ред седми отгоре надолу вместо „сумата от 300лв.“ се чете „сумата
от 400лв.“.
С оглед на
гореизложеното и на основание чл.175 АПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в № 112/31.01.23г. по
к.адм.д.№ 2909/22г. по описа на Адм.съд-Варна, като на страница последна в
същото решение, в диспозитива на решението, на ред седми отгоре надолу вместо
„сумата от 300лв.“ се чете „сумата от 400лв.“.
Решението не подлежи
на обжалване, като следва да се отбележи върху поправеното решение и преписите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.