№ 8478
гр. София, 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110165663 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТОДОКЛАД:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. 9 ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът [ФИРМА], ЕИК ********* твърди, че е сключил с ответника К. В. М., ЕГН
********** на 14.05.2013 г. договор за банков потребителски кредит на физическо лице,
усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка № 204/0123/21142956, по силата на който
ищецът е предоставил на ответника кредит под формата на овърдрафт в размер на 500 лв.
Поддържа, че годишният лихвен процент по договора е базов лихвен процент плюс
надбавка 12,227%. Сочи, че базовият лихвен процент е едномесечен SOFIBOR. Към датата
на подписване на договора приложимият лихвен процент бил 12,75%. Обосновава се, че при
просрочие се дължи лихва в още 7% съгласно чл. 4.2 от договора. Релевират се доводи, че
съгласно чл. 5.1 от същия се дължи и еднократна такса за управление в размер на 20 лв.
Излагат се съображения, че крайният срок на кредита бил 14.05.2014 г. и доколкото
ответникът не бил подал изричен отказ за удължаване договорът бил автоматично удължен
за една година съгласно чл. 12.1. Обръща внимание, че кредитът е обявен за предсрочно
изискуем, като ответникът е уведомен лично на 17.09.2020 г. Аргументира, че ответникът
дължи сумата в размер на 518,31 лв., представляваща главница, сумата в размер на 46,74 лв.,
представляваща наказателна лихва за просрочие за периода от 17.06.2020 г. до 11.12.2020 г.
и сумата в размер на 72 лв., представляваща разходи за уведомяване. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва искът като
неоснователен. Оспорва да е сключвал договор с ищеца, като не оспорва подписа. Сочи, че
крайният срок на договора е 14.05.2014 г. и същият не е продължаван. Твърди наличието на
неправомерна клауза за удължаване срока на договора. Възразява, че не е ясно кога е
ползван кредита. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да се допуснат представените писмени доказателства от страните.
1
С оглед становището на страните съдът намира, че е необходимо за правилното
решаване на правния спор да допуска поисканата от ищеца и ответника съдебно-счетоводна
експертиза.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.05.2022 г. от 13:30 ч., за която дата да се призоват
страните.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 62389/2020 г. на СРС, 174 състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните.
ДОПУСКА изготвяне на заключение по съдебно-счетоводна експертиза по
поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер
на по 200 лв., вносим от всяка от страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице К.М..
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор за кредит, предоставянето на
договорената кредитна сума, наличието в договора на валидни клаузи за възнаградителна и
обезщетителна лихва, настъпването на условията за начисления по тези клаузи,
изискуемостта на претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
2
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки
работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54,
ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3