Определение по дело №1367/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1368
Дата: 31 май 2023 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20237180701367
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

Описание: logo

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 1368/31.5.2023г.

гр. Пловдив, 31 май  2023 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение,  XI с.,

в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета  година,  в състав:

     Председател:  Милена Несторова - Дичева                                                            

              

като разгледа  адм. дело № 1367  по описа за 2023 г., взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба, подадена от И.А.Г.,***, срещу Президента, вътрешния министър на РБългария и администрацията им, на основание чл.120, ал.2 от КРБ, чл.127 и чл.145, ал.2 от АПК и чл.6 от ЕКЗПЧ, с фактическо основание, че министерството укрива предложенията на жалбоподателя, изпратени на основание разпоредбата на чл.45 от Конституцията, с което не изпълнява разпоредбите на АПК.

Прави се искане за освобождаване от ДТ и предоставяне на правна помощ.

Към жалбата са представени декларация за материално и гражданско състояние, разпореждане № ********** за отпускане на пенсия на ТП на НОИ Пловдив, заповед за отпускане на целева помощ за отопление с твърдо гориво и фиш за спешна медицинска помощ.

Настоящият състав счита, че не са налице основанията по  чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на Г. от заплащането на държавна такса за настоящото  производство доколкото от събраните по делото писмени доказателства е видно, че същият разполага с макар и минимални, но регулярни доходи от пенсия и притежава недвижим имот, съответно жалбоподателят има възможност да заплати ДТ за водене на делото в минималния размер от 10 лева.

Неоснователно е и искането за предоставяне на правна помощ.

В случая не са налице основанията за предоставянето й, предвидени в чл. 23 от ЗПП, доколкото нито законът предвижда задължително адвокатско представителство в случая, нито по делото се доказва, че молителят не разполага със средства сам да си осигури адвокатска защита, още повече, че интересите на правосъдието не изискват наличието на такава.

 

Ето защо,  Съдът

 

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.А.Г.,*** за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски.

 

  ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.А.Г.,*** за предоставяне на правна помощ.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

След влизане в сила на определението делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

Административен съдия: