Определение по дело №851/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1222
Дата: 10 август 2021 г.
Съдия: Мария Илиева Златанова
Дело: 20217180700851
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

logo

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

1222

 

гр. Пловдив, 10.08.2021 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  – ПЛОВДИВ, ХХV състав, в закрито заседание на 10 август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

          

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА                                                                                                  

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 851 по описа за 2021год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Постъпила е молба от адвокат А., процесуален представител на жалбоподателя по горното дело, с искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Претендира се присъждане на пълния размер от 600лв.,вместо определените 500лв., поради високата фактическа и правна сложност на делото и поради дължимостта на ДДС.

Ответната страна оспорва искането.

Съдът, като разгледа искането, намери, че същото е основателно.

Според пар. 2а ДР Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за нерегистрираните по ЗДДС адвокати размерът на възнагражденията по тази наредба е без включен в тях ДДС, а за регистрираните, дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение, като се дължи съобразно разпоредбите на ЗДДС. Определяйки размерът на дължимото адвокатско възнаграждение, при постановяване на съдебното решение, съдът не е съобразил,че процесуалният представител на жалбоподателя е регистриран по ЗДДС, като заплатеното адвокатско възнаграждение е в минимален според НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер. Следователно и направеното от ответника възражение  за прекомерност е неоснователно и неправилно е било уважено.

Ето защо решението ще следва да се измени в частта за разноските, като се присъди пълния претендиран размер на разноски, който всъщност е минималния според приложимата наредба с включен ДДС.

Водим от горното, Съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

        

          ИЗМЕНЯ постановеното по АД № 851/2021г. съдебно решение в частта за разноските, като вместо

          „ОСЪЖДА ОД на МВР ПЛОВДИВ да заплати на Ю.Б.Т., ЕГН ********** сумата от 510/петстотин и десет/ лева разноски“, да се чете

           ОСЪЖДА ОД на МВР ПЛОВДИВ да заплати на Ю.Б.Т., ЕГН ********** сумата от 610/шестстотин и десет/ лева разноски.

           

           Определението е окончателно.

 

 

        

 

 

                                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: