ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Попово , 18.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Пламен Стоянов Трифонов (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20213520200125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10. 30 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор П.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Б., редовно призован чрез защитника си адв. Георгиева, не се
явява. Явява се адв. Георгиева.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВА-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, тъй като подсъдимият има защитник и правото му на защита е гарантирано в
настоящото разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.
248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия и неговите наследници. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, без необходимост от провеждане на съдебното
заседание при закрити врати, без назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. На
досъдебното производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Следва да бъде насрочено съдебното заседание
по общия ред с лицата, посочени в списъка за призоваване. Моля да изискате справка от
НАП по отношение на подсъдимия за това-има ли образувано изпълнително дело относно
наложеното му наказание „глоба“ по НАХД № № 67/2015 г., за евентуалното му
освобождаване от нак. отговорност по реда на чл. 78 а НК.
АДВ. ГЕОРГИЕВА-По т.1 считам, че делото е подсъдно на ПпРС. Няма основание за
спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, без
назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. На досъдебното производство не е
вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Следва да бъде насрочено съдебното заседание по общия ред с лицата,
посочени в списъка за призоваване. Аз също моля за изискате служебно справка от НАП във
връзка със сочените от прокурора обстоятелства.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна
преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Попово за престъпление по чл. 354, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК-престъпление, извършено в териториалните граници на Община
Попово. Непроменена остава преценката на съдия–докладчика, изразена в разпореждането
от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт факти, делото се
явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като
не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от
НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от
НПК.
2
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемия. Такава позиция бе изразена днес и от
страните и съдът напълно я споделя.
В съответствие със становището на страните и доколкото не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила на глава ХХVII, ХХVIII и ХХIХ, съдът
прецени, че делото следва да бъде насрочено по общия ред с призоваване на свидетелите,
посочени в списъка по приложението към обвинителния акт.
Съдът, в съответствие със становищата на страните прие, че на този етап делото не
разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от прокуратурата
в приложението към обвинителния акт. Следва да бъде уважено искането за справка от
НАП Търговище по отношение на подс. М. Н. Б. за това-има ли по отношение на него
образувано изпълнително дело относно наложеното му наказание „глоба“ по НАХД № 67/
2015 г. и ако има образувано такова, извършвани ли са плащания по него и в какъв размер.
Водим от горното
НАСРОЧВА ДЕЛОТО по общия ред за 15.07.2021 г. от 10.15 часа, за която дата и час
на РП Попово и защитника-съобщено.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващо съдебно заседание вещото лице и свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП Търговище за това-има ли по отношение на подс.
М.Н.о Б. образувано изпълнително дело относно наложеното му наказание „глоба“ по
НАХД № 67/ 2015 г. и ако има образувано такова, извършвани ли са плащания по него и в
какъв размер.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 40 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
3