№ 322
гр. Плевен, 16.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20244400500495 по описа за 2024 година
С решение № 449/ 15.04.2024г. по гр.д.№ 594/2024г. Плевенски районен съд
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК, размера на издръжката, определена по
гр.д.№6831/2021г. по описа на Плевенски районен съд, като ОСЪЖДА И. А.
И. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА на детето Д. И. А. с ЕГН **********,
представлявано от своята майка и законен представител Н. Н. О. с ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 270 (двеста и седемдесет) лева,
платима до тридесето число на месеца, за който се отнася, считано от
01.02.2024г. до настъпване на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния претендиран размер месечна
издръжка от 400лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.3 от ГПК Н. Н. О. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на И. А. И. с ЕГН **********, сумата от 220лв., представляваща
деловодни разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно отхвърлената
част от иска.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК И. А. И. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС държавна такса в размер на 154,80лв., както и 5
лв. такса, в случай на издаване на изпълнителен лист. На основание чл. 242 ал.
1 от ГПК ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
Това решение е било съобщено на Н. Н. О.,чрез процесуалния и
представител адв.К. К. на 17.04.2024г., поради което срокът за неговото
1
обжалване изтича на 02.05.2024г.
Още на 18.04.20204г. е подадена възивна жалба лично от Н. Н. О. срещу
решението на ПлРС.Впоследствие ,след дадени указания от ПлРС са
отстранени недостатъци на възивната жалба ,като е формулирано какво е
изричното искане на жалбоподателя. Въззивната жалба е подадена в срока по
чл. 259, ал.1 от ГПК , и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК
,поради което следва да бъде насрочена в о.с.з. за разглеждане по същество.
Не е постъпил писмен отговор от противната страна срещу въззивната
жалба.
С Въззивната жалба са представени документи ,които се иска да бъдат
приети като писмени доказателства по делото- епикриза на Д. А. от
09.04.2024г. , амбулаторен лист от 08.04.2024г. С допълнителна молба от
новоназначения адвокат за оказване на правна помощ – адв.П. А., освен
горните документи ,които са повторно представени във вид на заверени от
адвоката копия , са представени още и фискални бонове за закупени
лекарства –Теразал гастро , Ентерол и Квамател , а в съдебно заседание на
11.07.2024г. са представени допълнително документи –амбулаторен лист от
12.06.2024г. , амбулаторен лист от 10.07.2024г. ,рецепта за предписани
лекарства на Д. А. ,както и фискален бон за тяхното закупуване на
10.07.2024г.
Всички тези документи въззивният съд е счел ,че следва да бъдат приети
като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 1 от ГПК ,тъй
като действително се касае за документи ,които са съставени след
приключване на съдебното дирене пред РС-Плевен и по тази причина не се
могли да бъдат представени и събрани в първоинстанционното
производство.
Това са новите писмени доказателства ,които следва да бъдат съобразени
и от Плевенски окръжен съд при разглеждане на въззивната жалба по реда
на чл. 268, ал.1 от ГПК и при извършването на проверката на
пъроинстанционното решение по реда и в кръга на правомощията на
въззивния съд по чл. 269 от ГПК.
Именно, като се съобразят тези нови писмени доказателства ,които следва
да се обсъдят заедно с вече събраните пред РС-Плевен писмени
доказателства ,касаещи здравословното състояние на детето Д. А. ,се
налага извод ,че детето е с влошено здравословно състояние,като
установените заболявания рецидивират т.е. , касае се за хронични
заболявания ,които изискват непрекъсната , текуща през цялата година
грижа за тяхното лечение и за поддържане и за възстановяване на
нормалното здраве на детето.
От всички писмени доказателства се установява ,че детето страда от
„хроничен гастрит „,като и че има установени алергии към множество
хранителни продукти ,които обстоятелства налагат стриктното спазване
на определен хранителен режим ,което разбира се предполага и
осигуряването на повече средства ,както за лечението на горното хронично
2
заболяване чрез закупуване на лекарствени средства – квамател ,ентерол ,
ваябиотик и теразал , така и за закупуването на специфични хранителни
продукти , които да не водят до обостряне на установените алергии.
Установява се също така ,че през процесния период детето е боледувало и
от варицела за което също така са били необходими лекарства. В
амбулаторния лист от 12.06.2024г. вече е отразено като основна диагноза на
детото –„ гастродуоденит ,неуточнен“ , а същата диагноза е поставена и
в амбулоторния лист от 10.07.20204г. ,което показва ,че състоянието на
детето периодично се влошава ,което налага търсене на лекарска помощ , в
т.ч. и постъпване в болнични заведения за лечение.
Именно тези обстоятелства ,свързани с влошеното здравословно
състояние на детето ,което изисква по-големи и специални грижи, в т.ч. и по
отношение на храненето му , според Плевенски окръжен съд са останали
недооценени от Плевенски районен съд при определяне необходимия размер
на средствата за месечна издръжка на детето, макар да е посочено ,че
разходите за храна са по –големи от обичайните за дете на такава възраст
,поради необходимостта от съобразяване с диагностицираните алергии към
множество храни и поставената диагноза „ каскаден стомах с гастритни
изменения „.
Освен ,че осигуряването на такава храна изисква повече внимание и грижа
и специално приготвяне /които действия безспорно се осъществяват от
майката/ ,която полага непосредствените грижи за храненето на детето /
, така също са необходими и парични средства за осигуряването на
специални хранителни продукти ,както и на лекарства за потискане на
хронифициралото заболяване.
Поради това въззивният съд намира ,че общият размер на средствата
необходими за задоволяване ежемесечните нужди на детето следва да е
500лв. месечно , а не както е определил РС-Плевен – 470 лв. месечно , след
което вече е извършил разпределение на необходимите средства между
майката и бащата на Д. А..
С оглед на това се налага да се увеличи и размерът на издръжката,която
да се осигурява от бащата ,който следва да осигурява 300лв. месечна
издръжка , а останалите 200лв. да се осигуряват от майката , която освен
,че е безработна , така също и полага непосредствените грижи по
отглеждане и възпитание на детето.
Вярно е ,че по делото има доказателства за това ,че бащата реализира
месечен доход в размер на минималната за страната работна заплата , но
заедно с това следва да се има предвид ,че той живее в собствени жилище с
оглед на което не прави разходи за наем ,както и че няма задължение за
издръжка към други лица ,което да намалява неговите потенциални
възможности да дава по –голяма издръжка за детето Д. .
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд намира ,че следва
обжалваното решение на Плевенски районен съд да бъде отменено В
ЧАСТТА с която предявеният иск с правно осн. чл. 150 от СК е отхвърлен за
3
разликата над 270 лв. до 300лв. месечна издръжка ,като вместо това бъде
постановено друго решение по същество с което И. А. И. да бъде осъден да
заплаща допълнително още по 30 лв.към увеличената от РС-Плевен
месечна издръжка в размер 270 лв. или издръжка в общ размер на 300лв.
,считано от 01.02.2024г. до настъпване на причини за нейното изменяване
или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
За разликата над 300лв. до претендираните с исковата молба и с
въззивната жалба 400лв. месечна издръжка , обжалването решение на
ПлРС следва да бъде потвърдено,тъй като тази сума вече се явява
прекомерно голяма в сравнение с възможностите на бащата да дава
издръжка за детето.
С оглед този изход на делото по въпроса за издръжката ,следва
обжалваното решение да бъде отменено и в частта за присъдените
деловодни разноски и държавната такса ,която е осъден да заплати
ответникът по иска ,като вместо това следва Н. О. да бъде осъдена да
заплати деловодни разноски на И. А. съразмерно с отхвърлената част на
иска ,които са в размер на 100 лв. , а пък И. А. следва да заплати д.т. върху
увеличения размер на издръжката – 198 лв.
За въззивната инстанция с оглед отхвърлената част на въззивната и
жалба , Н. О. следва да бъде осъдена да заплати на въззиваемата страна –
И. А. И. деловодни разноски в размер на 307,70лв.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ обжалваното решение № 449/ 15.04.2024г. по гр.д.№ 594/2024г. на
Плевенски районен съд В ЧАСТТА МУ с която предявеният от Н. Н. О., с
ЕГН **********,като майка и законен представител на малолетното дете
Д. И. А. с ЕГН ********** иск с правно осн. чл. 150 от СК срещу И. А. И. с
ЕГН ********** , е отхвърлен за разликата над 270 лв. до 300лв. месечна
издръжка,както и В ЧАСТТА за присъдените в полза на И. А. И. с ЕГН
********** деловодни разноски и за д.т. ,която е осъден да заплати И. А.
И. с ЕГН **********, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА на осн. чл. 150 от СК И. А. И. с ЕГН ********** да заплаща на
малолетното дете Д. И. А. с ЕГН ********** ,чрез неговата майка и
законен представител Н. Н. О., с ЕГН **********, допълнително още 30лв.
към присъдената от РС-Плевен месечна издръжка в размер на 270лв., или
общо да заплаща месечна издръжка в размер на 300лв., считано от
01.02.2024г. до настъпване на причини за нейното изменяване или
прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н. Н. О., с ЕГН **********да заплати на заплати И. А. И. с ЕГН
********** 100 лв. от направените от него деловодни разноски пред
първата инстанция , съразмерно с отхвърлената част на иска .
ОСЪЖДА И. А. И. с ЕГН ********** да заплати по сметка на Плевенски
4
окръжен съд д.т. върху уважената част на иска в размер на 198 лв.
ПОТВЪРЖДАВА обжалваното решение № 449/ 15.04.2024г. по гр.д.№
594/2024г. Плевенски районен съд в останалата му обжалвана част с
която предявеният от Н. Н. О., с ЕГН **********,като майка и законен
представител на малолетното дете Д. И. А. с ЕГН ********** иск с правно
осн. чл. 150 от СК срещу И. А. И. с ЕГН ********** , е отхвърлен за
разликата над 300 лв. до претендираните с исковата молба 400лв. месечна
издръжка.
ОСЪЖДА Н. Н. О., с ЕГН **********,ДА ЗАПЛАТИ на И. А. И. ,с ЕГН
**********,сумата 307,70 лв.- част от направените от въззиваемата
страна деловодни разноски пред Плевенски окръжен съд,съразмерно с
отхвърлената част на жалбата и .
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5